Обсуждение:Галоперидол (KQvr';yuny&Iglkhyjn;kl)

Мнение

Широко распространено мнение, что галоперидол запрещен в странах Европы и США. Ссылки на какие ресурсы считаются доказательственными? Kosmopolice 15:02, 2 марта 2014 (UTC)

• Для того, чтобы писать о таком мнении (которое ни на чём реальном не основано) надо какие-то очень надёжные источники. А какие у Вас есть? --Akim Dubrow 16:00, 2 марта 2014 (UTC)
• Вообще-то нужно начинать с чтения Википедия: Авторитетные источники, чтобы не было нужды спрашивать о «доказательственных». V for Vendetta 07:21, 3 марта 2014 (UTC)

Опрос практикующих психиатров из разных стран в фейсбуке, показал, что такие страны есть, можно составить список. Но этого мало, наверно ссылки ВОЗ будут авторитетнее. Kosmopolice 12:36, 18 марта 2014 (UTC)

• Ссылки ВОЗ — это не просто авторитетные, а высокоавторитетные источники, подыщите их. Опрос в фейсбуке не подходит. V for Vendetta 15:14, 18 марта 2014 (UTC)

Начнем отсюда : http://www.who.int/mental_health/mhgap/evidence/dementia/q3/ru/ Галоперидол и атипичные антипсихотические средства не следует использовать в качестве препаратов первый линии для ведения поведенческих и психологических симптомов деменции. При наличии четкого и неминуемого риска вредных последствий тяжелых и причиняющих страдания симптомов может быть предусмотрено кратковременное использование галоперидола или атипичных антипсихотических препаратов, предпочтительно на основе исходной информации специалиста. По возможности следует получать информированное согласие у пациента и лица, осуществляющего уход, с учетом соотношения риска и пользы. Степень рекомендации: НАСТОЯТЕЛЬНАЯ

Вопросы :

степень рекомендации слишком расплывчатое понятие, нужны градации. Параметры риска в критических и неотложных ситуациях тоже затуманены.

могут ли слова психиатра, обычного украинского кмн быть авторитетными?  Если записать видеоинтервью? 

Kosmopolice 19:24, 18 марта 2014 (UTC)

• Отлично. Вот моя правка [1], вносящая информацию с сайта ВОЗ в статью. Между прочим, в статье деменция значилась прежде как одно из показаний к использованию галоперидола, это я убрала. Что касается кандидата наук. Авторитетными могут быть, но, согласно ВП:АИ, «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. <...> вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению». Т.е. многое зависит от того, насколько общепринято утверждение или, наоборот, неординарно. Также зависит от того, например, где опубликовано интервью. Предпочтителен не самостоятельно изданный источник, а материал, опубликованный в рецензируемом научном журнале или другом авторитетном издании, см. об этом раздел «Оценка источников» из ВП:АИ. V for Vendetta 08:31, 19 марта 2014 (UTC)

Галоперидол нейротоксичен - источник

````Вот же статья про нейролептики. Там написано, что галоперидол нейротоксичен!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B

Почти последний раздел: Структурные изменения мозга

Parikh V, Khan MM, Mahadik SP. Differential effects of antipsychotics on expression of antioxidant enzymes and membrane lipid peroxidation in rat brain // J Psychiatr Res. — 2003 Jan-Feb. — Т. 37, № 1. — С. 43-51. — PMID 12482469

Grant P (2011) Dopamine neurotoxicity, oxidative stress and schizophrenia: in vitro and in vivo studies of peroxisomal reactions to increase dopamine. Doctoral thesis, Justus-Liebig-Universität Giessen

````В исследованиях отмечается нейротоксичность галоперидола[101][102].

В самом конце статьи о нейролептиках! Отменил кто-то мою правку Ж(

Версия 23:09, 3 апреля 2019 (править) Postwar (обсуждение | вклад) Метки: визуальный редактор, правка с мобильного устройства, правка из мобильной версии, PHP7

Тимофей (обс.) 10:09, 16 апреля 2019 (UTC)