Обсуждение:Гагра (KQvr';yuny&Igijg)

АП

Я автор этого текста

Не могу не спрость: а чем объясняется нахождение текста на разных сайтах (и похожесть на тексты советских времён, что наводит на мысли о копировании из какого-то источника тех времён)?

В любом случае, если текст Ваш, то Вы можете разместить его на странице Гагра, временно он находится на странице Гагра/Temp, прошу прощения за доставленные неудобства. Пож-та, в следующий раз, во избежание недоразумений, если будете размещать тексты, имеющие копию в Интенете, то указываейте своё авторство. DaeX 13:07, 31 Май 2005 (UTC)

Страна

Должно быть указано название страны в самом начале. А то, в каком региое находится город нужно написать уже подробнее ниже. В описании — Эта реплика добавлена с IP 194.186.210.154 (о)

Господа, не доводите до абсурда. Город то абхазский, но менять в шаблоне страну на "Страна: Абхазия" неправильно, так как никто такой страны не знает. Вот когда будет признано международным сообществом такое государство — пожалуйста, но пока Гагра — Грузия (Ziobr 14:07, 14 апреля 2008 (UTC))

Это вы не доводите до абсурда. Википедия не должна устанавливтьа территориальну целостность Грузии. Википедия отражает факты, а они таковы, что, нравится кому-то это или нет, но существует Республика Абхазия, в которой находится город Гагра.--Hayk 14:39, 14 апреля 2008 (UTC)

Я не против существования Абхазии, я против упоминания её в шаблоне. В тексте статьи - пожалуйста, но пока официально такой страны нет и в шаблончике логичнее Грузия (Ziobr 14:47, 14 апреля 2008 (UTC))

В таком случае ещё более логично будет вообще убрать из шаблона упоминание о стране;-). Дабы избежать ненужных конликтов.Игорь С. 14:58, 14 апреля 2008 (UTC)

Интересный выход, конечно. Но всё же на всех географических картах (если только они не изданы в Абхазии ;) ), город Гагра находится в Грузии. Когда на картах, изданных Роскартографией появится граница между ними (как государственная граница), тогда и будем писать "Страна: Абхазия". Я понимаю, что это для абхазцев и грузин и им сочувствующих это принципиальный вопрос. Но тем не менее, всё же может отразить противоречия в статье? (Ziobr 15:04, 14 апреля 2008 (UTC))

Даже ОЧЕНЬ принципиальный! И как же Вы предлагаете отразить противоречия? Типа: де-факто Абхазия, де-юре Грузия? По моему всё же лучше просто убрать в данном случае страну из шаблона. P.S.Кстати большинство абхазских карт издано в России ;-). А ещё мне приходилось видеть карты, изданные в Грузии, где все побережье, вплоть до Туапсе это Грузия. Игорь С. 15:16, 14 апреля 2008 (UTC)

Хотя лично я не против такого вот : "Страна: Абхазия (официально входит в состав Грузии)". Согласно этому же поправить "Статус". Это самое реальное отражение фактов, на мой взгляд. И неплохо было бы пересмотреть и по другим абхазским городам =) Ну или просто убрать из шаблона, хотя по-моему это хуже. (Ziobr 15:20, 14 апреля 2008 (UTC))

Ну или "де-юре" (как в статье про саму Абхазию) вместо "официально" (Ziobr 15:22, 14 апреля 2008 (UTC))

Итого: Страна Абхазия (официально в составе Грузии). Так пойдёт? ;-) Хотя на мой взгляд, лучше всё таки убрать страну. Игорь С. 15:32, 14 апреля 2008 (UTC)

• В Википдеии надо преподносить факты, и придерживаться НТЗ. Исходя из этого Абхазия имеет право находиться в шаблоне (но это не означает что там не может быть и Грузия). Я пердлагаю немного улучшить тот вариант что есть сейчас:

Страна: Абхазия¹ / Грузия²
1 - не признана; 2- не контролирует

--Hayk 17:43, 14 апреля 2008 (UTC)

Соломоново решение, всецело поддерживаю. (Ziobr 17:58, 14 апреля 2008 (UTC))

Хотя в данной статье используется устаревший шаблон {{Населённый пункт}}, а в других статьях {{НП}} и его как раз изменить будет посложнее. Сейчас надо будет посмотреть варианты (Ziobr 18:24, 14 апреля 2008 (UTC))

• Ну вот, понеслось по второму кругу: [1]

-- Игорь С. 13:05, 28 июня 2008 (UTC)

Нужна ли блокировка?

Т-щи, кажется таки нужна блокировка статьи (Ziobr 09:59, 15 апреля 2008 (UTC))

Похоже, этого не избежать! Игорь С. 20:47, 15 апреля 2008 (UTC)

История

Слова Трошева не имеют почвы. 1.Всего в Абхазии добровольцев было не более 2000 чел. и они не могли все быть под командованием Басаева. 2.Никто никогда не видел никаких видеозаписей о якобы издевательств над грузинами. 3.Гагру грузины покинули через 2 месяца после начала войны. -- 185.10.174.32

Правда то что писал Трошев не соответствует действительности. Гагра была окупирована два месяца грузинскими войсками и марадёрами. Освобождение Гагры произошло осенью 1992 года. Каким образом в 1993 г. Басаев мог расстрелять тысячи грузин, если их (грузин) уже в 1992 году после освобождения Гагры не было в тех краях. У Басаева в Абхазии не было не 5 тыс. армии не тысячной. -- 185.10.174.32

Безотносительно правомерности вышеприведённой аналитики должен сказать, что абзац про деяния Басаева в окрестностях Гагры и посёлка Леселидзе со ссылкой на Трошева следует убрать из статьи по двум причинам: 1) слова Трошева взяты из мемуаров — это вообще не авторитетный источник, 2) Трошев говорит о действиях в окрестностях Гагры и посёлка Леселидзе — для того, чтобы связать это с городом и обосновать значимость факта для истории города нужны источники, которые пока не приведены. Dinamik (обс.) 21:23, 11 ноября 2016 (UTC)

• Тогда удалённое Вами надо вернуть и поставить шаблон запроса АИ. Или Вы хотите сказать, что Басаев со своим отрядом вообще не принимал участия в грузино-абхазском конфликте? -- ^{Повелитель Звёзд} 00:26, 12 ноября 2016 (UTC)

Трошев сам тот ещё бандит, убивавший чеченских женщин и детей 46.39.54.64 21:33, 16 октября 2021 (UTC)