Обсуждение:В джазе только девушки (KQvr';yuny&F ;'g[y mkl,tk ;yfrotn)

Перейти к навигации Перейти к поиску

на хорошую статью!

[править код]

Спасибо за переделку! Можно выставлять на Хорошую статью!Night Rain 5 17:54, 7 мая 2013 (UTC)Night Rain 5[ответить]

Интересные факты

[править код]

"Это был единственный фильм с Мэрилин Монро в советском прокате." - это не так. До этого в советский прокат вышел фильм "Всё о Еве". Да, у Монро там эпизодическая роль, но тем не менее, этот фильм был в прокате СССР. Вот ссылка на советскую прокатную копию фильма "Всё о Еве" - https://my.mail.ru/mail/viktormiroshkin/video/_myvideo/2159.html Эпизод с Монро - на 44-й минуте. А посему - переделываю пассаж про единственный фильм. 89.19.197.64 15:36, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

В разделе нет источников, но это не повод для удаления. Нужно лишь поставить соответствующий запрос. — KW 10:04, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

Дело не только в отсутствии источников. Прочитайте ВП:РИФ. Такие разделы крайне нежелательны в статьях. - Saidaziz 19:33, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
Прошу заметить, что ВП:РИФ — есть лишь "эссе", не более:«Эта страница — эссе о Википедии, она не является правилом или руководством». Лично я с мнением автора этого сочинения не согласен: отделить важные факты от неважных не всегда легко. Поэтому, при наличии источников, все сведения по теме достойны упоминания. Кроме того, существует правило ВП:НТЗ, ясно требующие от статей полноты изложения. — KW 05:46, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
Статья не должна отображать абсолютно всю информацию по теме, только потому что она есть. НТЗ также не обязывает отражать всё. Факты отображаются в соответствии с весом. Пока я работал над статьёй — выкинул массу второстепенной информации — иначе статья раздулась бы ещё раза в два-три.
Другая проблема списков «интересных фактов» ещё и в том, что это неструктурированная информация. Попробуйте, включите ваши интересные факты в канву статьи, так чтобы сохранялась связность изложения. — Saidaziz 06:13, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
Готов охотно согласиться с Вами по форме: эти интересные, на мой взгляд, комментарии можно дать в форме примечаний в соответствующих местах статьи, пользуясь инструменитом (ref group="прим."). — KW 11:31, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
Для начала посмотрим на источники. Кстати, ещё один недостаток интересных фактов в том, что с появлением в статье РИФ, резко возрастает количество желающих добавлять информацию методом дописывания снизу. И только попробуйте с ними поспорить, что они неинтересные. Редчайшие случаи, когда факты аккуратно и связно вписывались в статьи, которые я редактировал, могу припомнить по пальцам одной руки. Между тем вот только тут и тут легко набирается за сотню фактов по фильму. Ещё есть фанатские сайты… - Saidaziz 19:26, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]

Википедия, как третичный источник, не место для введения новых слов в русский язык. Слова же "спикизи" в русском пока нет. Поэтому нужно и вполне возможно выразиться по-русски (см. статью). — KW 08:19, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]