Обсуждение:Всеобщая декларация прав человека (KQvr';yuny&FvykQpgx ;ytlgjgenx hjgf cylkfytg)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Всеобщая декларация прав человека» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Права человека» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Права человека», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со правами человека. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Право» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Неприятие декларации в СССР
[править код]Не мешало бы написать, почему в действительности коммунистические страны отказались голосовать «за» Декларацию, что конкретно в Декларации было ждя них неприемлемо. Это не вполне очевидно. Raykoffff 15:40, 7 января 2013 (UTC)
- Это противоречие, вытекающее из поправки Советского Союза к 19-й Статье Декларации, которая не была принята, но осталась в истории:
- It is the in•a•lie•enable right of every person freely to express and disseminate democratic views and ideas, to defend democratic system…
- И другое противоречие Советского Союза к 19-й статье про свободу искать, получать и распространять информацию, которое обсуждалось на четырёх пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи и которые доступны: A_PV-180-RU.pdf, A_PV-181-RU.pdf и т д — это идеи фашизма, которые Советский Союз отвергал, как, в прочем, и отвергает некоторые декларации о суверенитете народов каких-то, тем более народов участвовавших в набегах, что не стоит распространять идеи фашизма, в образованной ООН после победы над фашистами, нацистами, расистами и прочими немцами, которые как сейчас мы все знаем из-за Даладье и Чемберлена... не обладают ядерным оружием, но именно в Германии любят размещать всякие першинги товарищи из первого противоречия, в нарушении ДНЯО. 95.31.1.150 14:40, 11 ноября 2024 (UTC)
- И тут, конечно, надо добавить, что если внесенная поправка Советского Союза, его высоким представителем, участвовавшим в Большом терроре, была внесена не с целью исторического наследия, которого судя по отсутствию где-либо кроме статьи в The Guardian — что переводится как защитник, упоминания об этой поправке высокого представительства, я уже не говорю о трактовке, которая, впрочем, очевидна (очевидна, т.к. 1. звучание глагола «disseminate» уже достаточно, чтобы восприятие от прочтения довольно-таки ассоциативно-наполненного звука заставило читателя прислушаться к другому редкому слову «inalienable», 2. объективного присутствия смысла от расчленения этого слова, возникновения этого смысла, что можно охарактеризовать, как «ах да точно, ложь!», ну, и 3. современное состояние описанной жабы хаха), то сама суть ее — поправки, текста всей поправки, что человеку нельзя ни о чем свободно говорить, диссеминировать, кроме как воевать с фашизмом или использовать свое неотъемлемое, неотчуждаемое право говорить ложь, если бы за нее действительно могли проголосовать другие страны, если такой вариант рассматривался всерьез. Я не знаю, мне лень смотреть файл сейчас: кто голосовал по ней «всерьез». Но и наследия не получилось для масс, широких масс индивидуумов. 95.31.1.150 21:25, 11 ноября 2024 (UTC)
- В основном для СССР было неприемлемо то что в ВДПЧ, описывалась модель общества по западному образцу, то есть яркий индивидуализм, вместо привычного для России\СССР, исторически сложившийся общинный уклад общества. Следовало бы добавить это в статью, но как всегда понабегут вахтеры и все выпилят. Поэтому просто лень уже делать что-то для Википедии...