Обсуждение:Взятие на проходе (KQvr';yuny&F[xmny ug hjk]k;y)
Проект «Шахматы» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Шахматы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с игрой в шахматы. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
В шахматах взятие на проходе означает специальный ход пешки, при котором она берёт пешку противника, перемещённую сразу на два поля.
Пардон, а другие… а фигуры не могут брать пешку на проходе? Если так, то обоснование «пешка не может перемещаться без риска быть съеденной, когда поле прохода находится под боем противника» теряет силу. Риск-то должен действовать независимо от того, под боем пешки находится поле прохода или под боем ферзя. 94.101.226.37 09:10, 30 января 2012 (UTC)
Последняя строка: "15.hg — мат." Это неверно ввиду 15. ... Кр:g6.
- Верно, т.к. ферзь защищает g6 (пешки на g5 уже не будет). — Алексей Копылов ✍ 🐾 09:06, 12 июля 2016 (UTC)
- Я не шахматист, но разве нельзя пешкой на f4 закрыться? 91.146.40.42 21:10, 8 сентября 2024 (UTC)
Формулировки
[править код]1. «Взятие на проходе (фр. en passant — на проходе) в шахматах означает специальный ход пешки, при котором она берёт пешку противника, перемещённую с начальной позиции сразу на два поля»
«Взятие пешки противника может осуществляться только сразу после её перемещения на два поля».
— одно и то же объясняется два раза, как представляется, второе предложение можно удалить.
2. «Взять на проходе может только пешка, но не фигура противника. Пешка бьёт пешку».
— действительно ли пешка это строго не «фигура»? Тогда что? Также деление данной части объяснения на два предложения представляется избыточным. Можно предложить следующую формулировку:
«Взять на проходе может только пешка и только пешку». Владимир Казаринов (обс.) 16:08, 6 августа 2023 (UTC)