Обсуждение:Велотуризм (KQvr';yuny&Fylkmrjn[b)

Untitled

Усилиями уважаемого участника Sni10 статья стала намного больше и содержательней, но:

• 1. содержание страницы на текущий момент более отвечает тематике "велоспорт" или даже профессиональный велоспорт (?) как направление в спорте ("организованная по определенным правилам деятельность людей"), нежели "велотуризм" как разновидность туризма (являющегося видом активного отдыха)
• 2. на мой взгляд, имеет смысл разделить статью на две самостоятельных страницы (как минимум) под названиями велоспорт и велотуризм, т.к. смысл и содержание этих понятий далеко не одно и то же.

Хотелось бы услышать мнения по этому вопросу других участников Википедии--Viktor 18:05, 18 ноября 2009 (UTC)

Возможно. Но данная статья описывает велосипедный туризм, как независимую полноценную нормативную единицу международной спортивной организации. Аналогом которой и является велоспорт. Я совершенно не имею целей "учить вас жить" ;) ( прощу прощения за грубую фразу) но настоятельно советую ознакомиться с приведенными на странице ссылками на Федерации туризма и глубже ознакомиться с характеристиками велотуризма как отдельного вида спорта, как проффесионального так и любительского. После чего будьте так добры и укажите пожалуйста материал который по вашему мнению более склонно относиться к Велогоночному спорту, будем дополнять совместными усилиями. --DiamonD 21:14, 18 ноября 2009 (UTC)

Данная статья имеет слишком спортивный уклон, при том, что велосипедный туризм - это в первую очередь вид отдыха, хобби. Всвязи с этим прошу разделить данную статью на 2 статьи: "Велосипедный спортивный туризм" и "Велосипедный туризм (хобби/отдых)". Bumerg 13:12, 20 февраля 2010 (UTC)

• Представляется очевидным, что разделы статьи "Ответственные организации" и "Категорирование" уместны и нужны в статье велоспорт, а не велотуризм. Повторюсь, но "Велосипедный туризм", как это справедливо подчеркнул и участник Bumerg - это вид отдыха и/или хобби, а нормативы, категоризациии и отв. организации - это уже из области организованного проф. или полупроф. спорта. Тем самым, уклон в сугубо професс.-спортивное освещение темы делается не под тем заголовком, что тем более несуразно, что есть ведь для этого полупустая стр. велоспорт.--Viktor 18:46, 20 февраля 2010 (UTC)

  Ну мне лично представляется очевидным прямо противоположное, а именно, что разделы статьи "Ответственные организации" и "Категорирование" уместны и нужны в статье велотуризм, а не велоспорт. Поскольку статья велоспорт относится к конкретному виду спорта, а именно шоссейным и трековым велогонкам, а вид спорта "Велосипедный спортивный туризм" к этим гонкам не относится. Ещё более подчёркивает эту разницу тот факт, что велоспортом у нас занимается Федерация велосипедного спорта России, а спортивным велотуризмом - Туристско-спортивный союз России.

  Нет ничего ужасного в том, что в статье Велосипедный туризм будет описываться оба понимания этого термина, достаточно сделать два раздела и чётко объяснить ситуацию в преамбуле. Делить статью на две отдельных имеет смысл только в случае сильного разрастания обоих разделов. --Andres 11:47, 21 февраля 2010 (UTC)

  Переделал структуру статьи, акцентировав различия между обоими смыслами термина. Дополнения приветствуются, только не копируйте, пожалуйста, тексты с других сайтов. --Andres 12:00, 21 февраля 2010 (UTC)

• Предлагаю к внесению ссылку Российский клуб спортпутешествий. Это некоммерческий социально-ориентированный ресурс направленный на развитие спорта в регионах, с акцентом в том числе на социальную адаптацию отдельных категорий населения, нуждающихся в этом. 85.141.79.50 07:07, 15 апреля 2012 (UTC)

  Прочитайте ВП:ВС. Цель Википедии - написание энциклопедии, а не "социальная адаптация отдельных категорий населения, нуждающихся в этом". --Andres 17:48, 15 апреля 2012 (UTC)

• Велотуризм предполагает в первую очередь перемещение верхом на велосипеде, иллюстрация едущего велотуриста была бы очень кстати.Arthoum 06:02, 30 июня 2014 (UTC)

  Согласен с Вашим мнением, в статью помещена иллюстрация "едущих верхом на велосипеде". --Andres 19:20, 30 июня 2014 (UTC)

Неплохая иллюстрация, сразу видно что это велотуристы, на моей был спортивный велотуристArthoum 06:35, 1 июля 2014 (UTC) PS. Раздел "Велосипеды" тоже нуждается в дополнении. Надеюсь у Вас найдётся материал? А то сумки и рюкзаки подробно расписаны, а "железные кони" обойдены вниманием.Arthoum 06:51, 1 июля 2014 (UTC)

Там всё, вся статья, нуждается в первую очередь не в дополнениях, а в источниках. ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Если Вы займётесь данной статьёй, будет чудесно. --Andres 20:15, 1 июля 2014 (UTC)