Обсуждение:Буддизм в Индии (KQvr';yuny&>r;;n[b f Nu;nn)

Перейти к навигации Перейти к поиску

включаюсь в редактуру русского текста Ликка 20:44, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

кстати, в каком еще Прошлом веке? в 20? или в позапрошлом? Ликка 20:56, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

я, кстати, не буддист и знаю меньше, чем про индуизм, так что кое-какие термины могу и путать. Ликка 21:16, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

йа кросавко, я ее отредактировала, фффуххххх ну и работка Ликка 14:24, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я ни про то не про другое. Немного развеселил тот факт, что моя ошибка не->на привел к тому что индусы значительно пострадали. Монстрик 14:45, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

будь добр исправь сам, только нормально, а не так как в прошлый раз Ликка 14:47, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Вы сама правильно исправили... Монстрик 12:10, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • При беглом прочтении я нашел немало ляпсусов. (1) Читателю может показаться, что у Будды было всего пять учеников :( (2) Кшатрии - варна, а не каста. (3) Бимбисару некорректно называть императором (хоть так и пишут в англоязычной литературе). Лучше - "царь Магадхи". (4) Буддийские "советы" в русскоязычной литературе принято называть соборами. Это для начала.--Chronicler 15:00, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Хрониклер, вы видели тот ужас, что был сразу после перевода? и я же честно писала, что я не буддизт и знаю о нем мало. да, я знаю, что кшатрии - это варна, но... но я это просто не заметила в том забеге с препятствиями, как их обозвали. исправие пожалуйста сами, меея от этой статьи уже воротит. Ликка 19:10, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я пока подправил ряд неточностей, но вообще для такой статьи нужны весьма фундаментальные изыскания.--Chronicler 08:16, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

«118-футовая статуя»... Какие, на хер, в России футы? Естественно, поправил.

Bankir 94.28.186.184 19:36, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]