Обсуждение:Бродячие собаки (KQvr';yuny&>jk;xcny vkQgtn)

Untitled

Очень информативно все описано.

84.114.214.60 14:34, 19 мая 2011 (UTC)

Не бойтесь бродячих собак, бойтесь нелюдей!

Очень удивился такой тенденциозной странице в пока еще уважаемой Википедии. Вначале думал это гейзер ненависти к животным, в основном, уступающим человеку в силе, про коварство уже молчу, потом понял - это лишь разогрев другой, более ужасной статьи о догхантерах. Досадно, что мои попытки добавить объективности в статью объявлены спамом и удалены, но как может являтся спамом проверенная рекомендация для человека преследуемого собакой? как можно объявлять спамом ссылку на исследование тюменских ученых? Моя правка у меня видна на странице http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бродячие_собаки&diff=prev&oldid=41556706. Признаю про Кука не в тему, впрочем как и вся основная статья

U-sign 12:18, 19 августа 2012 (UTC) Юрий.

ВП:Протест, да. И никто даже не думал, что статья планировалась зоозащитниками для пропоганды аля "волк сьел человека, виноват человек что сьедобен для волка". Но не взлетело.

Mistery Spectre 18:01, 27 августа 2012 (UTC)

ВП:Протест, да. Но не передергивайте. Мой протест ясно изложен выше. Я против тенденциозности потому, что это прямой путь к вранью, к сознательной лжи. Я не тешу себя мыслью изгнать из вас панический страх собак, это ваши личные проблемы, но вы на территории Википедии и будьте добры уважать иную точку зрения, искать истину, а не удалять чужие ссылки и чужие мысли. Не знаю вы лично чистили мою правку или кто-то близкий вам по духу, это не принципиально. "Википедия поставила перед собой смелую задачу задокументировать все существенные человеческие знания". Вы помогате или вредите? Безусловный плюс от вашей подписи - теперь забрало приподнято (первые правки тихо испарялись). Но появилась другая беда - ваше обсуждение иначе как чистый тролинг я оценить не могу. Как связаны с проблемой расселения бездомных животных зоозащитники, волки и вина человека? Особенно интересует что не взлетело? Реальная проблема объективна, при её решении нельзя опираться на хочу-не хочу. Как бы мне не нравилось свечение лампочки на соседнем столбе, но накал спирали будет зависеть только от приложенного напряжения и сопротивления спирали. В нашей проблеме гораздо больше составляющих и давайте честно обсуждать их. Заодно восстановите ссылку Проблема бродячих собак в городе Тюмени и пути ее решения в основную статью или, по крайней мере, объясните почему она на ваш взгляд несущественна.

U-sign 08:41, 28 августа 2012 (UTC) Юрий

Работа над статьей

Продолжаем работу над существенным дополнением статьи. Коллега @Skuragin:, вы добавили вот этот текст, но для одной из сносок вы не указали библиографическую ссылку, из-за чего нарисовалась ошибка в графе примечаний.--УП (обс.) 08:53, 15 мая 2017 (UTC)

У меня предложение относительно содержания. Написано очень много про проблему бездомных собак, но про самих этих собак написано мало. Есть ли какие-нибудь исследования про жизнь бездомных собак? Есть ли какие-нибудь примечательные эволюционные или социальные тенденции в среде бездомных собак? — Эта реплика добавлена с IP 84.48.202.40 (о) 21:46, 10 августа 2017 (UTC)

А кто прикололся про сердобольных бабушек и одиноких женщин? ))) — Эта реплика добавлена участником Sovbez (о • в) 12:15, 6 июня 2019 (UTC)

Одинокие женщины, работающие на стройках и промплощадках? Или тот кто писал это у всех женщин спрашивали семейное положение, а у бабушек проверяли наличие сердобольности? Мужчины тоже подкармливают собак, на стройках они и кормят в основном, а ещё на разных охраняемых объектах, вроде стоянок. Выставляете мужчин несердобольными. 85.140.76.211 17:54, 27 ноября 2020 (UTC)

Таксон

Пытался добавить таксон по образцу

... Семейство Псовые

Род Волки

Вид Собака

Без ранга Бродячие собаки

Но возникают технические трудности, шаблон почему-то глючит. Кто может — добавьте, пожалуйста. 46.53.253.73 16:46, 21 июля 2022 (UTC)

Это не отдельный вид животных. Таксон в статье не нужен и добавлен не будет. Тара-Амингу 16:50, 21 июля 2022 (UTC)

Так никто и не предлагает указывать их как отдельный вид. Следует указать в "без ранга", а родительский таксон — Вид Собака. В экологическом отношении бродячие собаки чётко выделяются среди других собак, являясь высшими хищниками городских и пригородных экосистем, тогда как хозяйские собаки полноценными звеньями экосистем в принципе не являются. Это существенное различие позволяет рассматривать бродячих собак особняком от остальных, но без возведения их в ранг вида или подвида (последнее учёными не было сделано и с научной точки зрения было бы неверно). 46.53.253.73 17:50, 21 июля 2022 (UTC)