Обсуждение:Братство вечной любви (KQvr';yuny&>jgmvmfk fycukw lZQfn)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

де-викификация

Прочёл ещё раз справку и правила, увидел призыв и рекомендации к викификации, но не увидел обратного. Опять же связность повышается. Чем вам викификация мешает? Wormantson 07:01, 7 августа 2008 (UTC)

• См. комментарии в рецензии. Если в кратце, то энциклопедия - это не коллекция нерелевантных ссылок (в том числе внутренних). Зачем в статье про наркотики давать ссылку на статьи, где объясняются несвязанные темы, например, что такое "консервный завод"? Или что такое "прибыль"? Разве читатель за этим пришёл в статью о наркотиках? Или каким, простите, дебилом нужно быть, чтобы воспользоваться ссылкой для "кг"? Также, не стоит дублировать ссылки подряд несколько раз на одном экране, это также отвлекает от восприятия материала. А насчёт правил - просто, видимо, никто не подумал вставить рекомендацию не доводить до абсурда, предполагалось, что авторы - люди достаточно разумные, чтобы не злоупотреблять. Это во-первых.

• Во-вторых, прежде чем было делать отмену правки, стоило бы посмотреть внимательнее, что отменяется. Там ведь не только де-викификация была. Там была ёфикация и руссификация (мы же не пишем "FBI"), Впрочем, мне лично ни эта статья, ни её качество не интересны. Хотите, чтобы была хуже - дело ваше. -- A^VB^talk 11:15, 7 августа 2008 (UTC)

• • Дык, вики это не только , но и увлекательное путешествие по все различным гиперссылкам. И каким бы не дибилом будет пользователь, но уверен, что можно кое-что и нового почерпнуть по ссылке "кг", а может и больше - нового добавить. Wormantson 12:18, 7 августа 2008 (UTC)

• Поскольку сами вы поленились прочитать комментарии к рецензии, я специально для вас сделаю копи-паст (выделения жирным - мои):

• Главная претензия к обоим - стиль и ОЧЕНЬ избыточая Викификация. Никогда не пишите так: древнерусский князь Ярослав Мудрый (правильно древнерусский князь Ярослав Мудрый). И не делайте ссылку из слова больше одного раза на экран (кроме моментов, когда эта ссылка очень важна для понимания) - вас буквально каждое вхождение MS-DOS выделено как ссылка. И зачем-то выделен DOS, который в контексте вообще не является строгим термином. Викификация это не "а у меня 99.9% текста синенькие", это простановка семантических ссылок. Если бы надо было просто каждое слово сделать ссылкой, это бы делали ботами или движком, викификация делается руками потому, что она требует осмысленности во время выполнения. #!George Shuklin 03:30, 8 июля 2008 (UTC)

• Викификация - это не только оформление. Ссылка обычно воспринимается как выделение ключевых понятий в тексте. Если выделяются не ключевые понятия (например, слово "аббревиатура"), то это раздёргивает текст, мешает его читать. Считайте, что ссылка - это лёгкое выделение кейвордов для понимания текста. ... #!George Shuklin 14:28, 8 июля 2008 (UTC)

• от себя добавлю, что путешествовать по вики читатель может и без лишних ссылок, отвлекающих от восприятия текста статьи. Не надо навязываться и превращать энц.статью в бессмысленный список словарных слов. -- A^VB^talk 14:20, 7 августа 2008 (UTC)

• Я согласен с участником AVB, не стоит доводить викификацию до абсурда. Можете сравнить свою статью с английской версией, например. --Claymore 14:18, 7 августа 2008 (UTC)

• • Ok, как не жалко проделаной работы и как не красиво смотрится крутой гипертекст. Прислушаюсь к вашим доводам, погляжу на инглиш, и проведу де-викификацию. Wormantson 06:32, 8 августа 2008 (UTC)

• Я тут поспрашивал насчёт формальных правил и рекомендаций по поводу викификации. У нас, к сожалению, таковых пока не нашлось, но они есть в англовики: en:WP:CONTEXT, en:WP:Manual of Style (links)#Overlinking and underlinking. -- A^VB^talk 13:34, 8 августа 2008 (UTC)