Обсуждение:Бочка виленская (KQvr';yuny&>kctg fnlyuvtgx)

• Сейм Великого княжества Литовского 1796 года? --Azgar 09:03, 17 сентября 2011 (UTC)

  Исправил, опечатка--Ohlumon 16:31, 17 сентября 2011 (UTC)

  Строго говоря, в 1766 году сейма ВКЛ не было. --Azgar 09:06, 18 сентября 2011 (UTC)

  Посмотрел статью Онищенко в ВКЛЭ, речь идёт о сейме Речи Посполитой. Там, кстати, много дополнительной информации. --Azgar 09:13, 18 сентября 2011 (UTC)

А в Задворный асессорский суд вроде бы сейм подвёрстан к ВКЛ. Хотя, скорее всего, да, тогда юридически это был сейм Речи Посполитой. Пожалуй, изменю. У меня ЭВКЛ унесли, и с концами. --Ohlumon 08:15, 20 сентября 2011 (UTC)

• ВКЛЭ есть на торрентах, насколько я знаю, тираж распродан. --Azgar 08:47, 20 сентября 2011 (UTC)
• Отдельного литовского сейма после 1569 года не было. Был генаральный сейм ВКЛ, но это совсем другое, своего рода подготовка перед общим сеймом. Такие же генеральные сеймы были в Малой Польше и Великой Польше, т..е они проходили по провинциям. --Azgar 08:49, 20 сентября 2011 (UTC)

Вот меня всегда коробит Речь Посполитая. Кто-то первый начертал, и пошлО. Ведь везде в русской исторической науке да и в литературе Речь Посполита. Как бы это нам изменить?--Ohlumon 08:19, 20 сентября 2011 (UTC)

• В литературе как раз-таки Речь Посполитая, да и по всем правилам транслитерации только так. С чего это мы должны подражать польскому звучанию? Тогда вообще надо писать Жечь Посполита. --Azgar 08:47, 20 сентября 2011 (UTC)

Проверить источники

В связи с выявлением массовых подлогов источников, сделанных в течение многих лет участником Ohlumon, в статье установлен шаблон {{Проверить информацию}}. Снять его можно лишь после выверки либо удаления всех ссылок на источники, сделанных данным участником». Опубликовано в рамках итога ботом IluvatarBot (обс.) 23:07, 23 апреля 2023 (UTC)