Обсуждение:Бои за Авдеевку (2022—2024) (KQvr';yuny&>kn [g Gf;yyftr (2022—2024))

Потери

Где АИ по российским потерям? Почему на "нейтральной" Википедии о российских потерях говорят однобоко, если есть как минимум 2 источника данных? И почему не говорят потери ВСУ? QWERTYlk (обс.) 19:14, 5 февраля 2024 (UTC)

• Все АИ, насколько я вижу, указаны. Я не понимаю, о чём вы говорите. Siradan (обс.) 19:15, 5 февраля 2024 (UTC)
  • Ага, указаны. Прозападные и проукраинские источники. Для нейтральности нужны ещё и пророссийские. Или хотя бы написать, что такие потери армия РФ несёт только по одним данным, а не писать так, будто это сложившийся факт. QWERTYlk (обс.) 02:36, 9 февраля 2024 (UTC)
    • ВП:УКР-СМИ. Если у вас есть другие источники — правьте смело. Siradan (обс.) 18:45, 10 февраля 2024 (UTC)
      • Я предлагаю хотя бы уточнить, что это данные украинских источников, которые, по понятным причинам, вряд ли могут быть объективными QWERTYlk (обс.) 04:36, 14 февраля 2024 (UTC)
        • Не вижу там украинских источников, вижу американские, британские, российские и стран Балтии Pannet (обс.) 13:24, 17 февраля 2024 (UTC)
          • Последние это что за страны? 83.220.236.160 15:59, 17 февраля 2024 (UTC)
            • Страны Шрёддингера. Вот прибалтийская "Медуза", например, подтвердила документально всего 43 000 потерь ВС РФ, но эти данные, разумеется, не будут нигде упомянуты. Или пост со ссылкой на еврочиновника, описывающего потери ВСУ в 500 000, или пост Кривоноса, как бы боевого генерала, ещё год назад сообщавшего о сотни тысячах потерь ВСУ...
            • А вот если та же "Медуза" пишет о колоссальных потерях ВС РФ на каком-то направлении, то это уже информация, которую нужно представить в статье. Она тогда АИ. 94.25.174.198 14:10, 18 февраля 2024 (UTC)
        • Вы не понимаете. Если английский АИ ссылкается на украинский источник, то написанное украинским источником автоматически считается правдой.
          1. Украина заявила о масштабных потерях РФ в районе Авдеевки. Что известно. BBC (20 октября 2023). Архивировано 20 октября 2023 года.
        • Ну, а ещё там очень много британских "экспертов", о непредвзятости которых Википедия судить, разумеется, не может, поскольку является энциклопедией. 94.25.174.198 14:07, 18 февраля 2024 (UTC)
          • В Википедии не ищут истин а передают данные из источников Pannet (обс.) 17:32, 18 февраля 2024 (UTC)
            • То есть Википедия в нынешние времена лишь ретранслятор нарратива новостных сводок западных и украинских СМИ? 178.70.246.33 19:27, 18 февраля 2024 (UTC)
              • Авторитетных СМИ Pannet (обс.) 20:35, 18 февраля 2024 (UTC)
                • Несомненно, например, сибирь.реалии, сидящее в Чехии (ссылка 50), очень авторитетно. Знать бы еще среди кого. 5.183.29.23 08:38, 20 февраля 2024 (UTC)
  • https://www.nytimes.com/2024/02/20/us/politics/ukraine-prisoners-avdiivka-russia.html
  • https://edition.cnn.com/2024/02/19/europe/ukrainian-avdiivka-soldiers-messages-intl/index.html
  • Это достаточно авторитетные источники, чтобы ими дополнить часть про потери? 95.24.160.46 22:10, 20 февраля 2024 (UTC)

Преамбула

Преамбулу нужно переписать. ВСУ сдали город, поэтому нет уже никакого "остался под контролем Украины". 2A00:1FA0:8661:4E3:8D66:165:8B4D:4213 11:14, 17 февраля 2024 (UTC)

Осиль более 1 предложения.-- Max 13:36, 17 февраля 2024 (UTC)

• Осиль переписать преамбулу 178.70.246.33 21:13, 17 февраля 2024 (UTC)

Отсутствие стратегического значения Авдеевки

Надо написать, со ссылкой на источники, что Авдеевка не имеет стратегического значения.

Как и, в принципе, Соледар и Бахмут.

Об этом многие украинские политики говорили. 89.218.71.29 22:07, 18 февраля 2024 (UTC)

• Украинские политики могут говорить что угодно, чтобы прикрыть такой крупный провал своей армии, правды это не изменит и добавлять сюда не нужно 176.59.104.232 06:37, 19 февраля 2024 (UTC)
• Об этом многие украинские политики говорили много. Но только после потери города, до этого они говорили обратное. 37.192.151.12 15:36, 20 февраля 2024 (UTC)
  • Отнюдь, про потерю Бахмута Арестович ещё за полгода предупреждал, что город не имеет стратегического значения, так что если проиграем, то не очень. 178.140.94.121 14:53, 27 февраля 2024 (UTC)

Участники

Почему в разделе «Участники» нет Ленинградского мотострелкового полка 1487? Он так же участник штурмовые действия в начале наступления в октябре 2023 ! 178.70.119.216 17:42, 21 февраля 2024 (UTC)

Очень большая картинка

Почему вместо небольшой и легковсесной картинки, которая бы отображала конкретную территорию ведения боев, подгружается полный svg-файл всей Украины и Крыма, а затем масштабируется. Это какое-то правило, какое-то требование? Это не только здесь такая проблема, но и в других подобных статьях. Файл слишком большой, страница может на время даже подвиснуть 188.243.183.2 21:48, 28 февраля 2024 (UTC)

• Полный файл постоянно обновляется. Постоянно обновляющейся легковесной картинки нет. Есть такая, но её не обновляли с сентября. Sneeuwschaap (обс.) 22:06, 28 февраля 2024 (UTC)

ЛДНР

В принципе сейчас в карточке написано правильно (аннексированы Россией), но правка по отмене даты окончания участия неверна. С т.з.Украины ЛНДР не было и нет, с т.з.России это субъекты РФ с октября 2022. Ведь другие субъекты РФ не упоминаются, тогда зачем упоминать эти?-- Max 04:13, 1 мая 2024 (UTC)