Обсуждение:Башенин, Павел Андреевич (KQvr';yuny&>goyunu, Hgfyl Gu;jyyfnc)

Эта статья была создана в Инкубаторе
Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 10:23, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Добавил категории. --Motorhunter (обс.) 12:13, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Копипаста

Копипаста с [1]. Статьи в Википедии пишутся самостоятельно, на основе независимых авторитетных источников, в энциклопедическом стиле; а не методом копирования неэнциклопедических текстов из Интернета. --Andres 12:42, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Будет ли правильно, если я перескажу содержимое этого текста своими словами? И второй вопрос - можно ли в качестве источников использовать газетные статьи, перечисленные, например, здесь: http://sarlib.ru/electronic_library_sarapul_quot/detail.php?ID=87 --Motorhunter (обс.) 05:35, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Правильно - это найти 3-4 источника, и написать на их основе, но своими словами, энциклопедическую статью в кратком, сухом, энциклопедическом стиле без словесной воды вроде "Башенин брался за все и везде успевал". "Этот текст" может быть одним из источников, но писать нужно строго своими словами, никакое копи/пэйст в процессе написания недопустимо в принципе. "можно ли в качестве источников использовать газетные статьи" - если статьи описывают деятельность персоны - безусловно можно. --Andres 13:45, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Переписал копипасту, добавил в "Ссылки" обозначенную выше подборку статей. --Motorhunter (обс.) 10:33, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  - Ничего Вы не переписали, мелкие косметические изменения текста лучше его не сделали. Копипаста устраняется не заменой пары слов, а стиранием скопированного текста от первого до последнего слова. Этот текст надо СТЕРЕТЬ и написать ЗАНОВО с нуля энциклопедическую статью в кратком, сухом, энциклопедическом стиле без словесной воды. Этот панегирик в журнально-восторженном стиле никакого отношения к энциклопедии не имеет. --Andres 10:43, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    - Переписал ещё раз, постарался максимально убрать "воду" и оставить только объективные сведения. Проверьте, пожалуйста. --Motorhunter (обс.) 06:14, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]