Обсуждение:Баркова, Александра Леонидовна (KQvr';yuny&>gjtkfg, Glytvgu;jg Lykun;kfug)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Книги Барковой признаны недостоверным источником в Википедии

[править код]

Википедия:К оценке источников/Архив/2024/3#Баркова --Shakko (обс.) 16:45, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Самиздат теперь АИ

[править код]

@Cantor, согласно ВП:СОВР «Никогда не используйте самостоятельно изданные источники, такие как книги, фэнзины, веб-сайты, блоги, сообщения на форумах и в «Твиттере», в качестве источников информации о современниках, за исключением написанных или опубликованных самим объектом статьи». Согласно ВП:САМИЗДАТ «Самостоятельно изданные источники никогда не должны использоваться в качестве сторонних источников о живущих людях, даже если автор — хорошо известный профессиональный исследователь или писатель». GrugaroLoGran (обс.) 09:14, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • В предыдущем абзаце этого раздела правила ВП:АИ говорится: «Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники». Коллега Shakko — вполне признанный ВП:ЭКСПЕРТ, и по ссылке, приведённой разделом выше на этой странице, это только подтверждается. В обсуждаемом разделе статьи речь идёт не о личных данных Барковой или её биографии, а об оценке её творчества. — Cantor (O) 09:23, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Этот абзац говорит о статьях, которые не попадают под критерий «ныне живущие люди». Например, статья углерод. Характеристика «хорошо известный профессиональный исследователь» уже говорит, что автор ВП:ЭКСПЕРТ, то есть даже если он трижды ВП:ЭКСПЕРТ, это ничего не значит. Творчество или биография — неважно. ВП:АИ говорит о недопустимости таких источников вообще. GrugaroLoGran (обс.) 09:31, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]