Обсуждение:Банкетинг-хаус (KQvr';yuny&>gutymnui-]grv)
Проект «Великобритания» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 20-21 августа 2009 года сведения из статьи «Банкетинг-хаус» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «От самого большого дворца Европы в Лондоне сохранился единственный зал». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Сообщение об ошибке
[править код]Предложение "В 1635 году расписывать Банкетинг-Хаус в Лондон приезжал Рубенс с учениками." не соответствует ни предыдущему абзацу статьи, в котором сказано, что "...картины были выполнены Рубенсом в Нидерландах, после чего... перевезены на корабле в Англию и... закреплены на потолке Банкетинг-Хауса", ни биографии художника, побывавшего в Англии лишь однажды в 1629-1630 гг. с дипломатической миссией. Видимо, во время этого визита и были заказаны полотна для Банкетинг-Хауса - это предположение приведено на сайте Historic Royal Palaces (Исторические Королевские дворцы), и там же указано, что установлены они в 1636 году. Между прочим, в статье Чарльза Дарвента (Charles Darwent) на сайте "Independent" утверждается, что Рубенс был посвящён в рыцари Карлом I именно в Банкетинг-хаусе, так что сэр Питер Пауль имел возможность осмотреть площадку для размещения своих будущих произведений - что в какой-то мере может прояснить, "как он написал картины, предназначенные для размещения на высоте 55 футов" (а тот факт, видел ли он их там ВПОСЛЕДСТВИИ, всё равно никак не мог бы на это повлиять). И, кстати, согласно информации "Historic Royal Palaces", привезённые в Англию полотна оказались слишком большими, так что их пришлось подвергнуть "решительной модификации" (объясняется данный конфуз разницей в величине английских и бельгийских футов и дюймов, и "сила собственного воображения" здесь оказалась бессильна). В связи с вышеизложенным предлагаю убрать из статьи "Банкетинг-хаус" фразу "...так что остается только удивляться, как он написал картины, предназначенные для размещения на высоте 55 футов, руководствуясь только силой собственного воображения", а также следующие 2 предложения, первое из которых не соответствует действительности, а второе фактически дублирует описание, приведённое в начале предыдущего абзаца.
Автор сообщения: Книж (обс.) 21:13, 1 ноября 2020 (UTC)
К обсуждению Well-Informed Optimist (?•!) 05:12, 31 декабря 2020 (UTC)
