Обсуждение:Атомная подводная лодка (KQvr';yuny&Gmkbugx hk;fk;ugx lk;tg)
Проект «Подводные лодки» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ракетоносцы
[править код]Существуют ли такой класс (вид или т.п.) атомных подводных лодок? Кажется, в статье было бы это неплохо как-то отразить. --IlyaMart 00:48, 10 декабря 2011 (UTC)
== Важность ?Sdfrebgtn 17:05, 14 февраля 2012 (UTC)
Шумность
[править код]Любой кто служил на АПЛ скажет что там стоят насосы которые шумят кране сильно, они не выключаются, это основной шум будет стоять даже при 0 скорости.--77.37.171.129 20:41, 17 декабря 2013 (UTC)
Изобретения США
[править код]Rave, ваши аргументы напишите здесь. АИ в статье проставлены. Bsivko (обс.) 11:10, 28 апреля 2018 (UTC)
- Вы мне напоминаете одного товарища, который собирал «Категория:Процесс», добавляя в неё всё подряд, от металлургии до мочеиспускания. Не надо так. Атомные подводные лодки создавались параллельно минимум в трёх государствах, их никто не патентовал, и они не являются изобретением как таковым, отстаньте от статьи и от категории. Её второй год обсуждают с претензиями, а вы куда-то торопитесь. Поместите тогда уж Исследование Луны в категорию «изобретения Италии», «Полёт на Луну» в категорию «изобретения СССР», а «Пилотируемый полёт на Луну» — в «изобретения США». --Rave (обс.) 11:19, 29 апреля 2018 (UTC)
- Вы сейчас во-первых, переходите на личности и грубо нарушаете ВП:НО — прочитайте что там написано большими буквами. В скольки государствах и что создавалось не имеет значения — здесь обсуждается только одна страна (США) и одно изобретение (АПЛ). Для изобретения наличие патента не является необходимым условием — колесо изобрели, но патента на него что-то не видно. Кроме того, что такое изобретение посмотрите например в толковом словаре, и не нужно его сужать до юридического варианта. Если где-то что-то обсуждают, это не имеет значения до тех пор, пока не принято решение (не подведён итог). Если желаете сделать категорию «патенты США» или внести что-то там про исследование Луны — займитесь этим отдельно, а данная статья и данная тема для этого не предназначена. А то, что АПЛ называют изобретением, видно беглым поиском. Bsivko (обс.) 16:46, 30 апреля 2018 (UTC)
- Rave, в следующий раз я буду вынужден подать заявку на ЗКА. Bsivko (обс.) 17:01, 1 мая 2018 (UTC)
- Подавайте заявку на ЗКА, но сперва дообсуждайте категорию «Изобретения по странам», так как в настоящее время она неконсенсусна. --Rave (обс.) 22:45, 1 мая 2018 (UTC)
Отец АПЛ
[править код]А как вообще можно было написать статью об АПЛ, не упомянув отца атомных подлодок адмирала Хаймана Риковера?
Ну то есть вы поставили каких-то никому не известных Фейнберга и Александрова (видимо, только потому, что они комми, как и вы) - и напрочь выкинули фактического создателя первой в мире АПЛ? Ребята, вы пробили дно предвзятости, поздравляю вас с премией Геббельса! :-)
80.235.34.81 05:18, 4 июля 2020 (UTC)
- В США, СССР и Франции у АПЛ были свои отцы. Надеюсь, со временем расскажем обо всех. — Rave (обс.) 06:22, 4 июля 2020 (UTC)