Обсуждение:Астигматизм (аберрация) (KQvr';yuny&Gvmnibgmn[b (gQyjjgenx))

Перейти к навигации Перейти к поиску

Иллюстрация недостаточно наглядна. Лучше взять пучок лучей падающий вне оптической оси Андрей АМ 16:15, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Ну а зачем тогда совсем то уж удалять. Появится иллюстрация лучше — заменим, а пока пусть хотя бы такая будет. --RedAndr 16:54, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
На мой взгляд такие картинки только мешают пониманию. "Астигматизм", и так из наименее внятных терминов... Впрочем, возможно я погорячился, и не буду возражать против отката. Андрей АМ 17:11, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Кстати, у Вас очень хорошие иллюстрации. Может и до «астигматизма» дело дойдёт? :) --RedAndr 19:21, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Обязательно, только позже. У меня в долговременных планах переписать все статьи по аберрациям. Андрей АМ 20:30, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ох, как бы это замечательно было. И впрямь требуется. Желаю не забрасывать эти планы в долгий ящик. ;) --Foma39 20:37, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да, грандиозно. Желаю успеха на это нелёгком поприще! --RedAndr 20:58, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Красивая иллюстрация! Кстати, а почему бы Вам не загружать свои работы сразу на Commons? Уверен, что они были бы полезны и в других языковых разделах Википедии. --RedAndr 20:12, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ну хотя бы потому, что у меня есть дурацкая привычка исправлять собственные работы... Андрей АМ 23:13, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да это не проблема, на коммонс можно также исправлять их. --RedAndr 00:06, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]