Обсуждение:Аспарухов, Георгий (KQvr';yuny&Gvhgjr]kf, Iykjinw)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Болгария», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Болгарией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Georgi Asparuhov (версия № 215818496) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Аспарухов, Георги 13 мая 2018 года. В результате обсуждения было решено оставить название Аспарухов, Георгий без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Я переделал страничку, в которой убрал параграф - Существует легенда..и так далее... Так как ето является weasel words - http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_words Только на ето основание, можно убрать текст.. Видно что у Вас опъта много и для меня странно, что не заметили такую вещь и дилетантски вернули корекции по удаление параграфа.
2. Текст не соответсвует реальнъм фактах и нужно убрать ету информацию. Существует реальнъй факт -> статья супруги-вдовъ Аспарухова, где она упоминает что они хотели сбежать в Италию но боялись за последствиям своих родичей...что обращает текущая информация википедии в свободное фанатское сочинение - http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-03-20&article=226048. Обращаю специальное внимание, что википедия не книга баек...и такая информация вообще не нужно присуствовать как енциклопедичесское содержание.. 3. Мне очень не понравилось, что убрали коментариев, в среду обсуждения, где бъло обоснование подобное въшеуказанное.Оберните на ето внимание! Спасибо! 195.148.186.70 06:40, 21 июня 2008 (UTC)MikGigs
- Спасибо, ответил. ВиКо 12:16, 21 июня 2008 (UTC)