Обсуждение:Артиллерия (KQvr';yuny&Gjmnllyjnx)

Перейти к навигации Перейти к поиску

а что насчет Дальнобойная артиллерия ? --Tpyvvikky (обс.) 10:30, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]

Гм! Нет даже подходящих слов для заголовка

[править код]

А смысл в том, что информация из ЭСБЕ настолько устарела, что уж лучше коротенький первый абзац, чем всё остальное. Можно перенести это в статью "историческое определение артиллерии" или что-то вроде того. Но к примеру по сравнению с английским вариантом наш смотрится не то что убого, а ...следует отборная армейская нецензурная брань... Пока убирать это не буду, но если не последует весомых контраргументов, сделаю разделение на две статьи, как было сказано выше. --LostArtilleryMan 05:48, 13 мая 2006 (UTC)[ответить]

поддерживаю вынос текущего текста в "историческую" секцию. --jno 14:46, 14 мая 2006 (UTC)[ответить]

Какой-то ужас, пишется "в настоящее время" а информация устарела лет 100 назад. Какая Австро-Венгрия, какие митральёзы, какие сабли(шашки) у артиллеристов? Гладкоствольные пушки, ядра, картечь, лошади для транспортировки... Явно с исторического трактата содрано. Даже по стилю и лексике видно. Валерий Пасько 09:29, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]

Особенно порадовало " Снарядами для осадных орудий служат: граната, зажигательная граната и шрапнель; иногда для орудий более лёгких употребляется картечь, а для самых тяжёлых — ядро."86.57.178.208 14:01, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

О калибрах и спецБЧ

[править код]

может, указать возможность применения специальных боеприпасов для калибров 152-155мм? Дело в том, что, тогда, когда были орудия калибра 150мм, таких снарядов еще не было. А теперь этот калибр не в ходу. --jno 10:48, 1 июня 2006 (UTC)[ответить]

Согласен. LostArtilleryMan 12:55, 1 июня 2006 (UTC)[ответить]

Не понял о чем здесь говориться!Ядер,митральез,конной тяги давно нет.С дула заряжаются только некоторое миномёты.Все пушки давно нарезные(некоторые новые снова стали гладкоствольными с самобалансирующими снарядами).Самым эффективным спосопобом соправождения орудия является самоходные орудия с экипажем,а не верхом на лошади.

И где же история?

[править код]

Из статьи я не узнал ничего. Ни о первом применении артиллерии, ни о первых орудиях, появившихся в Европе. Когда появилась первая артиллерия, в каком году она впервые использовалась на поле боя, при осадах, как выглядели первые орудия, и пр. НИЧЕГО.

Interwiki problem

[править код]

Why no interwikis can be seen, although there is a related wikidata element, see: https://www.wikidata.org/wiki/Q64418 --Estopedist1 18:27, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

Эмблема

[править код]

Какой умник додумался эмблему артиллерии СССР сделать трудноотличимой от знака различия фельдмаршала? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 01:56, 3 января 2017 (UTC)[ответить]