Обсуждение:Армянская католическая церковь (KQvr';yuny&Gjbxuvtgx tgmklncyvtgx eyjtkf,)

Происхождение АКЦ

Статья, в ее исторической части, не содержит указания ни на одни авторитетный источник!!!! Вся изложенная тут история АКЦ как "происшедшая от униии во времена Киликийского царства", суть антиисторическая апология! Более того, искажена и история самого Киликийского царства, якобы завоеванного монголами, в то время как монголы были союзниками киликийцев, в частности в борьбе с латинянами.

Если тут начать чистить, то останется один лишь нижний раздел про "современное состояние". --D.Samuel 12:53, 11 апреля 2009 (UTC)

Вносите изменения. Я не понял про запрос источника к факту унии с армянами на Ферраро-Флорентийском соборе, это общеизвестный факт. Поставил ссылку на текст документов собора. --Andres 14:17, 18 апреля 2009 (UTC)

Сами армяно-католики, вполне себе считают себя наследниками унии во время Киликийского царства.

"Церковное единство между армянским народом и Римом было восстановлено в 1199 году. Армяно-католики - это прямые преемники того дела воссоединения, которое было начато Св. Нерсесом Шнорали и его предшественником и братом Католикосом Григором. В это время созывались армянские соборы, которые утверждали это восстановленное общение - словами одного из таких соборов - "с великой Церковью Римской и всеми прочими православными Церквами Христовыми". Наши армяно-католические епископы по прямой линии преемствуют тому армянскому духовенству и Католикосам Киликии, которые официально возобновили единство с Римом. В действительности, официальный титул нашего Католикоса гласит: "Католикос Патриарх Киликийский для армяно-католиков". Католикос Ованес Сисский (1203-1221) писал Папе Иннокентию III: "Армянская Церковь, признавая первенство как в пастырстве, так и в учительстве, врученное Господом святейшей Церкви Римской, становится ее возлюбленной дочерью" [6].". Это отсюда - http://www.armeniancatholic.ru/ru/library/outline.html. Если таково их мнение, то оно обязано быть отражено в статье. Есть другое, вносите и его. Но не как истинное, без ваших любимых "на самом деле", а как мнение. --Andres 14:21, 18 апреля 2009 (UTC)

Обычное для армяно-католиков перевирание истории, ради оправдания своего раскола. --d. Samuel 22:23, 26 августа 2009 (UTC)

И что Вам на этот-то раз не понравилось? Католиков обидели? Вам нравится эта брехня что АКЦ создана в Киликии? Да на здоровье. Только тогда не убирайте значок недостовенрности информации d. Samuel 20:16, 18 апреля 2009 (UTC)

Моё вероисповедание не имеет ни малейшего отношения к делу. То, что Вы его поминаете не к месту свидетельствует лишь о принципиальном непонимании правил проекта. Здесь никто не "воюет" за свою церковь, здесь соблюдают правила. История АКЦ с точки зрения ААЦ здесь излагаться не будет, даже не пытайтесь. В статье про ААЦ будет идти основной точка зрения ААЦ, а потом критика. А здесь основной будет идти точка зрения субьекта статьи, а точка зрения ААЦ здесь имеет право на присутствие в той же мере, как точка зрения православия на ААЦ, то есть после мнения собственно субъекта статьи, в краткой форме и в энциклопедическом стиле. Вам многократно было указано на правила. Вы либо косите под идиота, не способного понять элементарные вещи, либо сознательно отказываетесь следовать правилам проекта. В случае продолжения я буду вынужден обратиться к администраторам с вопросом о вашей блокировке. --Andres 20:22, 18 апреля 2009 (UTC)

На счет идиота, это Вы лихо загнули! ))) Сразу видно, что задело за живое упоминание о католической экклезиологии и лжи армяно-католиков о своем происхождении. Может быть Вы думаете, что я тут за место держусь, коль шантажируете блокировкой? Мне людей жалко, который читая этот бред, почерпнутый с одного сайта, воспримут его как энциклопедический факт. d. Samuel 20:39, 18 апреля 2009 (UTC)

Боюсь, вы так ничего и не поняли. Вам сто раз было сказано, что Википедия не ищет истину, а отражает мнения сторон. ВП:НТЗ ещё раз прочитать не судьба, наверное. Блокировкой Вас никто не шантажирует, я не могу этого сделать по той простой причине, что не администратор, я просто констатирую банальный факт, что если Вы будете продолжать воевать за "истину", которую в Вашем представлении являет собой ААЦ, и против "бреда" и "лжи", что в Вашем представлении есть всё, что мнению ААЦ противоречит, то Вы здесь надолго не задержитесь. --Andres 20:46, 18 апреля 2009 (UTC)

Да я Вас прекрасно понял. Не переживайте уж так сильно ))) дам я критический комментарий от ААЦ в конце статьи. Это будет даже лучше, поскольку ложь армяно-католического сайта от этого станет только нагляднее. d. Samuel 20:58, 18 апреля 2009 (UTC)

О Львовской унии

А почему в статье ни слова об унии 1630 г.,когда львовский армянский архиепископ Николай Торосович (Торосян)признал верховенство папы.И более ста лет львовские архиепископы были единственными армяно-католическими иерархами. 212.115.225.37 16:35, 28 июня 2009 (UTC)

Может быть потому, что Вы об этом в статью не написали ни единого слова? --Andres 18:51, 28 июня 2009 (UTC)

И не забудьте о причинах рассказать. Хорошо бы читателям знать каким образом из армян делали "армяно-католиков"... d. Samuel 10:34, 29 июня 2009 (UTC)

Հայ Կաթողիկե Եկեղեցի

Разве армяно-католическая Церковь именуется "Հայ Կաթողիկե Եկեղեցի"? Я знаю, что именуется она как Հայ Կաթոլիկ Եկեղեցի". "Կաթողիկե" отличается в армянском от "Կաթոլիկ" как "Кафолическая" от "Католической" в русском языке. Может есть АИ, где самоназвание армяно-католиков написано как Կաթողիկե? Всяко бывает, ведь в русском католики иногда называются кафоликами, но что бы в виде официального названия?... А если АИ нет, то нужно исправить. --d. Samuel 22:19, 26 августа 2009 (UTC)