Обсуждение:Армения на «Евровидении» (KQvr';yuny&Gjbyunx ug «Yfjkfn;yunn»)
Проект «Армения» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Знаете, что Азербайджанским правоохранительным органам делать больше нечего! --Мурад 97 19:50, 3 июля 2011 (UTC)
Исправил результаты Армении в 2006 и 2007.
Torigo 16:16, 16 июля 2008 (UTC)
хватит захламлять статью
[править код]чем вас не устраивает следующее предложение де-факто столица Нагорно-Карабахской Республики, де-юре Азербайджан?? по моему это предложение отражает реальное положение дел. Зачем вы захламляете статью указывая на количественное преимущество того или иного этноса в регионе? за чем в статье про конкурс Евровиденья указывать то кто похоронен на кладбище в Тебризе????????????? какое это имеет отношение к статье???--Lori-mՐԵՎ 10:46, 23 февраля 2010 (UTC)
- а какое отношение имеет нагромождение по памятнику в Карабахе, (этнос в Карабахе и кто его автор и.т.д.)? Если там детально то и тут, можно и там коротко и тут: что были представлены памятники архитектуры другого государства.--Вадуля 12:36, 23 февраля 2010 (UTC)
- про этнос в карабахе я тоже предлагаю убрать , более того в своей версии я убрал это предложение но ее откатили....информация об авторе монумента важна тк монумент явился предметом скандала--Lori-mՐԵՎ 12:44, 23 февраля 2010 (UTC)
- зачем тогда писать про иранский памятник? Чтобы показать прецедент - тогда нужно читателю объяснить почему он появился в азербайджанской заставке.--Вадуля 12:57, 23 февраля 2010 (UTC)
- как это зачем? Азербайджан подал протест находясь в аналогичной ситуации, для этого и нужно указание на сей факт! это указание на событие имевшее место, а название памятника и все что связанно с ним не важно для этой статьи..можете мне объяснить какое отношение имеют азербайджанцы живущие в Иране, и похоронные на территории памятника к скандалу? --Lori-mՐԵՎ 14:21, 23 февраля 2010 (UTC)
- а зачем еще этнический состав, кому нужно пройдет по ссылке карабаха и посмотирт кто там живет.--Вадуля 21:06, 23 февраля 2010 (UTC)
- так я об этом же и говорю, что и национальному составу не место в этой статье--Lori-mՐԵՎ 22:34, 23 февраля 2010 (UTC)
- как это зачем? Азербайджан подал протест находясь в аналогичной ситуации, для этого и нужно указание на сей факт! это указание на событие имевшее место, а название памятника и все что связанно с ним не важно для этой статьи..можете мне объяснить какое отношение имеют азербайджанцы живущие в Иране, и похоронные на территории памятника к скандалу? --Lori-mՐԵՎ 14:21, 23 февраля 2010 (UTC)
- зачем тогда писать про иранский памятник? Чтобы показать прецедент - тогда нужно читателю объяснить почему он появился в азербайджанской заставке.--Вадуля 12:57, 23 февраля 2010 (UTC)
- про этнос в карабахе я тоже предлагаю убрать , более того в своей версии я убрал это предложение но ее откатили....информация об авторе монумента важна тк монумент явился предметом скандала--Lori-mՐԵՎ 12:44, 23 февраля 2010 (UTC)
- а какое отношение имеет нагромождение по памятнику в Карабахе, (этнос в Карабахе и кто его автор и.т.д.)? Если там детально то и тут, можно и там коротко и тут: что были представлены памятники архитектуры другого государства.--Вадуля 12:36, 23 февраля 2010 (UTC)
- «чем вас не устраивает следующее предложение „де-факто столица Нагорно-Карабахской Республики, де-юре Азербайджан“?? по моему это предложение отражает реальное положение дел» — это попросту некорректно: Степанакерт официально является столицей Нагорно-Карабахской Республики: см. статью 16 Конституции. Dinamik 12:51, 23 февраля 2010 (UTC)
- я понимаю, что это звучит некорректно , но я попытался написать короткое предложение которое устроило бы обе стороны и отражало бы действительность.....думаю вы со мной согласитесь что участники своими уточнениями статью доводят до абсурда...буду рад если вы поможете в формулировке данного предложения--Lori-mՐԵՎ 14:21, 23 февраля 2010 (UTC)
- я думаю если идет сравнение надо дать одинаковую дозу информации--Вадуля 21:04, 23 февраля 2010 (UTC).
- вы ошибаетесь не идет сравнение, идет так сказать констатация факта --Lori-mՐԵՎ 22:36, 23 февраля 2010 (UTC)
- хорошо, скажем сравнение конст.фактов, тогда надо убрать этнический момент итам и там.--Вадуля 22:39, 23 февраля 2010 (UTC)
- вы ошибаетесь не идет сравнение, идет так сказать констатация факта --Lori-mՐԵՎ 22:36, 23 февраля 2010 (UTC)
- я думаю если идет сравнение надо дать одинаковую дозу информации--Вадуля 21:04, 23 февраля 2010 (UTC).
- я понимаю, что это звучит некорректно , но я попытался написать короткое предложение которое устроило бы обе стороны и отражало бы действительность.....думаю вы со мной согласитесь что участники своими уточнениями статью доводят до абсурда...буду рад если вы поможете в формулировке данного предложения--Lori-mՐԵՎ 14:21, 23 февраля 2010 (UTC)