Обсуждение:Априори (KQvr';yuny&Ghjnkjn)

Проект «Философия» (уровень I, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Философия»: полная

Высокая

Важность статьи для проекта «Философия»: высокая

Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 8 января 2007 года).
После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса.

Пример априорного знания

Например, суждение «7 + 5 = 12» универсально (является правилом и не имеет исключений) и необходимо (должно быть истинным): мы усматриваем, что 7 + 5 не может быть ничем иным, как 12.

В восьмеричной системе счисления 7+5=14? Чего-то не хватает в примере.--Poa 02:52, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Речь идёт не о цифрах, а о числах. К тому же пример кантовский — все претензии к нему. --Не А 07:07, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]
- Нельзя ли раскрыть мысль о числах и цифрах? Чей бы ни был пример, это пример «универсального суждения» претендующего на априорность. Однако, контрпример с этим не согласуется. Вопрос простой. Где неточность, приводящая к противоречию?--Poa 13:35, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]
  - В форме записи, а не в её значении. Можете внести оговорку «в десятичной системе счисления», но смысла я в этом не вижу. --Не А 18:00, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Рецензия

Собираюсь выставить на хорошие/избранные. В связи с чем вопросы.
1) Насколько это понятно неспециалисту?
2) Чего не хватает в содержании и оформлении? --Не А 17:40, 25 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Читать тяжеловато, честно говоря. Но в принципе понятно. --Andy Terry 12:44, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Статьи по математике бывают тяжелы. Наверно, нужно разбавить. --Не А 21:18, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]