Обсуждение:Английская революция (KQvr';yuny&Guilnwvtgx jyfklZenx)
 | Статья «Английская революция» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Нужно, я думаю, включить пункты причин и участников событий и основных вопросов периода. А также оценки и последствия революции. Периодизация какая-то кривая. В заголовок нужно включить информацию о правовом аспекте революции и казни короля - шла борьба за "английские вольности", за "прерогативы" королевской власти, за "естественное право" и пр.--Прозоров Сергей 11:43, 12 июня 2008 (UTC)
- Внес значительные изменения в статью. В то же время, практически всё написанное предыдущим автором осталось. Прошу оценить =]
--Elorium 21:36, 5 января 2009 (UTC)
- с научной точки зрения текст весьма посредственный, без обид, но больше походит на материал из детской энциклопедии :) будет время подправлю --Алый Король 23:52, 5 января 2009 (UTC)
- не стану спорить =) Просто в большинстве случаях мне приходилось переводить с английского, точнее практически во всех местах. Зато все написано развернутым планом и понятным всем текстом, но буду только рад поправкам --Elorium 08:46, 6 января 2009 (UTC)
Война началась спустя меньше чем 40 лет после смерти Елизаветы I в 1603 году.... это предложение меня поначалу, признаться, несколько смутило. пожалуйста, помните, что статью читают не только историки. вот к примеру из этого предложения не ясно - то ли революция началась в 1603 г. то ли умерла королева. Будьте адекватны, прошу Вас, история - не точная, но тоже ведь наука.
- А может пора уже перестать шакалить и начать самостоятельно готовить статьи, а не переводить англ. Википедию Благо о революциии полно русскрязычной литературы.
Бог/бог
[править код]Ха, ещё и войну правок замутите на такой фигне. Писать "Бог" с большой буквы - признак высокой религиозности7
Nad.Chel 21:56, 31 января 2013 (UTC)
Английский след в восстании "босонногих".
[править код]Из этой статьи ясно, что напрасно кардинал Решилье искал английский след в восстании босоногих в 1639г. На это у англичан не было денег, желания и смысла. Кардинал не имел хорошей разведки в Англии.
{{стиль}}
[править код]Нарушение научного стиля, статья большей частью написана в популярном стиле, из-за чего изобилует упрощениями и искажениями. — Ivan Pozdeev (обс.) 02:27, 21 июля 2024 (UTC)