Обсуждение:Альфа-адреноблокаторы (KQvr';yuny&Gl,sg-g;jyukQlktgmkjd)

Рецензирование статьи Альфа-адреноблокаторы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго времени суток, коллеги. Вашему вниманию статья, в которой рассматривается группа альфа-адреноблокаторов. Буду рад услышать ваше мнение. С уважением, Вадим Дмитриевич (обс.) 18:18, 31 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте, Вадим Дмитриевич. Есть пара комментариев по содержанию статьи:

• Из преамбулы непонятно, для лечения каких заболеваний применяются альфа-адреноблокаторы и применяются ли вообще.
• Английская версия статьи говорит о том, что у альфа-адреноблокаторов есть ряд синонимов; применяются ли они в русской медицинской речи?
• Статья совершенно без иллюстраций выглядит достаточно скудно, да и читается не очень хорошо.
• Раздел «общая характеристика» насыщен подробностями, которые скорее можно использовать, чтобы расширить статью Адренорецепторы (кем и когда предложено деление на альфа и бета, как действует норадреналин, куда торчит NH2-конец), при этом непонятным осталось, как, собственно, альфа-блокаторы эти рецепторы блокируют – что там с чем соединяется. Однако два последних абзаца фактически посвящены классификации препаратов (по селективности и обратимости), хотя для классификации выделен отдельный раздел.
• Есть ли возможность избежать тяжеловесных, допускающих двусмысленное толкование предложений вроде первого в разделе «Общая характеристика»? Не совсем ясно, кто образует соединённые между собой домены.
• Непонятно, по какому принципу классифицированы альфа-адреноблокаторы: по происхождению (спорынья и синтетические) или по селективности (Избирательные блокаторы альфа1-адренорецепторов)?
• Остальная часть статьи представляет собой список лекарств, который, честно говоря, никуда не годится: во-первых, чрезмерно подробно («кристаллический порошок белого цвета», например, или пассаж про биодоступность и период полувыведения тамсулозина) описывается ряд лекарств с довольно незначительными различиями, во-вторых, каким-то образом в него включены торговые (!) наименования комбинаций (!) неких препаратов с лекарствами совершенно других групп, наконец, в-третьих, он ещё и неполон.
• Самое главное: статья исполнена более чем спорных заявлений о медицинском применении препаратов, например: «производные алкалоидов спорыньи нашли своё применение <..> для лечения мигрени, гиперплазии предстательной железы, атонии матки и маточных кровотечений, эндокринной патологии, артериальной гипертензии, невротических состояний, нарушений мозгового кровообращения, а также при ряде других патологий». Основаны эти заявления в основном на данных фармакологического справочника Машковского, но я не обнаружил в статье ни одной ссылки на международные или хотя бы национальные рекомендации по, собственно, лечению заболеваний альфа-адреноблокаторами, несмотря на амбициозные комментарии вроде «альфа1-адреноблокаторы достоверно снижают холестерин и сахар». Есть ссылки на некоторые работы 2000-х годов, но, как я понимаю, для медицины это довольно устаревшие данные. И ни слова не сказано о том, что те же алкалоиды спорыньи имеют в основном историческое значение, а в Евросоюзе, например, полностью запрещены с 2013 года. То есть множественные заявления об эффективности этой группы препаратов для лечения множества болезней в лучшем случае преувеличены, в худшем – открыто вводят в заблуждение. Обсуждается эффективность лечения бутироксаном вегетососудистой дистонии, хотя само существование этого заболевания не является консенсусным фактом. В общем, я бы статью сильно сократил, оставив только те факты, которые являются а) бесспорными, б) чёткими и в) значимыми для энциклопедии, а не инструкции или лекарственного справочника – то есть позволяющими создать впечатление о предмете статьи. Англоязычная статья вообще в основном перечисляет заболевания, которые лечатся альфа-адреноблокаторами – тоже один из вариантов. Acallabeth (обс.) 17:39, 22 июня 2022 (UTC)