Обсуждение:Алексушин, Глеб Владимирович (KQvr';yuny&Glytvronu, IlyQ Flg;nbnjkfnc)
Проект «Генеалогия» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Генеалогия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с генеалогией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Предложение
[править код]Постарайтесь привести авторитетные онлайн-источники в качестве ссылок. Особенно подтверждающие тиражи книг. --ShinePhantom 07:46, 8 ноября 2007 (UTC)
Спасибо. Что смог на сей момент - сделал. gva3.
Уважаемый Антон Буслов! Зачем ликвидировал ссылку на статью по метро? Добрее надо быть, добрее. Про троллейбус согласен, перенесу.gva3.
К вопросу о значимости статьи
[править код]Господа, это цитата из правил Википедии:
Деятели науки и образования
Формальные критерии 2. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
Интересно, у кого есть сомнения в том что это условие в данной статье не выполнено? Что еще обсуждать? 195.209.64.106 12:54, 5 июня 2008 (UTC)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Ссылки
[править код]Все ссылки - творчество самого объекта статьи. Вся статься написана самим "героем" от начала до конца. Так, обычно, корчат из себя что-то значимое пустышки, имя которым - "легион". 46.39.231.139 15:21, 20 апреля 2024 (UTC)
- Хамские нападки анонимов не стоит принимать во внимание. Тем более, что утверждение "статья написана самим героем" — откровенная ложь; в этом легко убедиться заглянув в историю правок. Но следует признать, что в статье и правда много ненужных, неэнциклопедических подробностей, отчего она стала напоминать плохое резюме. Почистить статью надо. Но энциклопедическая значимость у самарского учёного имеется. -- 128.73.4.191 15:29, 25 июля 2024 (UTC)