Обсуждение:Александр Македонский оказывает доверие своему врачу Филиппу (Шевченко) (KQvr';yuny&Glytvgu;j Bgty;kuvtnw ktg[dfgym ;kfyjny vfkybr fjgcr Snlnhhr (Oyfcyutk))

Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 3 февраля 2023 года).

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Александр Македонський виявляє довіру своєму лікареві Філіппу из раздела Википедии на украинском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Проект «Искусство» (уровень ДС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ДС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Искусство»: добротная статья

Название

Коллега, а есть источник на русскоязычное название? В гугл-книгах «…оказывает доверие…». --85.249.20.150 08:37, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Проявляет есть, например, в этом АИ. Но да, в гугл-книгах более встречается вариант с оказывает. Переименую на этот, когда за компьютером окажусь. Venzz (обс.) 12:27, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Сделал, заодно в статье написал про разные варианты названия на русском. Venzz (обс.) 14:09, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  - Ага, спасибо. А этот сайт я видел, но не факт, что он АИ. Как я понял, там копипаста из Полного собрания сочинений — которое, надо полагать, на украинском; следовательно, украинская версия — АИ, а что с русской и английской — неизвестно. --85.249.20.150 02:46, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

И ещё, как понимать:

Искусствовед Алексей Новицкий включил рисунок в восьмой том Полного собрания сочинений Шевченко <…> (1932). Рисунок впервые воспроизведён в третьем номере журнала «Живопись и скульптура» за 1937 год[6].

Либо публикация 1937 года была не первой, либо в 1932 году было не включение, а что-то другое… --85.249.20.150 09:16, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ну это по аи написано. Как я понимаю, у Новицкого рисунок был только описан но без репродукции. Ну а в 1937 его именно репродуцировали. Venzz (обс.) 12:29, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Если действительно так, то надо уточнить, что в списке произведений рисунок числился, а репродукции не было. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:34, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  - Так это нужно где-то взять искомый том Новицкого. Не поможете коллега? А то у нас в Харькове библиотеки с такими старыми изданиями сейчас не обслуживают читателей. Venzz (обс.) 12:41, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    - Я по верхам каталог РГБ посмотрела -- пока не нашла. Думаю, что на следующей неделе надо в тамошний карточный каталог залезть. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:09, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      - ... может такое быть, что старые издания не внесены в ЭК Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:12, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Изображение

В статье есть существенная неточность. В качестве иллюстрации воспроизведена не акварель, а литографская репродукция, сделанная по оригиналу. Сам рисунок Шевченко выглядит так: [1]. Printmaking Studio (обс.) 12:50, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Можно авторитетный источник на данное утверждение? Venzz (обс.) 13:03, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

[2]. То что в статье репродукция видно невооруженным глазом. Printmaking Studio (обс.) 14:54, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Что-то я Вас не понимаю. Оригинал находится в музее, все изображения в книгах это репродукции. Изображение в статье взято из десятитомного полного собрания сочинений, там нет упоминаний о "литографской репродукции". Утверждать что это "литографская репродукция" без источников мы не можем, так как это будет оригинальным исследованием, что категорически запрещено. Изображение, что Вы привели мыльное и низкого качества, причём не очень понятно откуда взято изображение. Хотя на том сайте стоит ссылка на новое двенадцатитомное издании, однако в нем вот такое изображение. Venzz (обс.) 17:50, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Так в чем проблема. Вот [3] и оригинал (тушь, перо, акварель, кисть). Согласен, что на сайте "Портал Шевченка" качество картинки гораздо лучше (только стоит защита от копирования). Printmaking Studio (обс.) 20:17, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Я не понимаю, что Вы хотите. Venzz (обс.) 07:18, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Просто советую найти и загрузить качественноое изображение оригинала работы. Printmaking Studio (обс.) 09:40, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Я не против, если Вы загрузите. Venzz (обс.) 09:57, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вот ссылка на качественное изображение: [4]. — Adavyd (обс.) 10:48, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Даже картинка нашлась. Printmaking Studio (обс.) 13:23, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Репродукции в советских книгах 1950-60-х годов в 99% очень плохого качества (В т.ч.: Тарас Шевченко. Повне зібрання творів в десяти томах. — К., 1961. — Т. 7: Живопис, графіка 1830-1847. — Кн. 1-2.). К ним нельзя апеллировать, как к оригиналу. Просто сравните изображения с сайта музея и репродукцию из книги 1961 г. Printmaking Studio (обс.) 20:23, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Я не вижу в изображениях кардинальных различий, которые нельзя списать на полиграфию. Venzz (обс.) 07:43, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]