Обсуждение:Алгоритм текущего ведра (KQvr';yuny&Glikjnmb mytrpyik fy;jg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Статья совершенно невнятная.
Во-первых, Leaky Bucket и Token Bucket это два немного разных алгоритма не надо их мешать в одну кучу.
Во-вторых, пакет, не получивший маркер не обязательно выбрасывается: он может буферизироваться или маркироваться.
В-третьих, этот алгоритм имеет несколько применений и не сводится к "принять решение: передать пакет или отбросить"
В-четвертых, весь материал написан на примере diffserv, в то время как применение ведер гораздо шире.
В-пятых существует с полдюжины двуведренных схем, а не только та двууровневая-трехцветная дифсервовская схема, которая приведена в статье.
и.т.д.
82.166.16.107 09:28, 17 июня 2009 (UTC)Alex
Согласен, что алгоритм текущего ведра и ведра маркеров разные. По поводу маркировки - маркировка это и есть раскраска трафика. И задача алгоритма - принять решение что с пакетом делать. Для простоты его просто красят. А уж действие определяется вне алгоритма. Буферизация - это отдельный механизм. Может применяться, а может и нет. Не надо его сюда тоже мешать. Если у вас есть материал по более широкому применению ведёр и по разным системам вёдер - лучше добавьте его сюда, вместо критики. Статья в общем то не претендует на полноту. --83.149.52.115 07:17, 5 ноября 2009 (UTC)Сергей
>Все пакеты, которые поступят на устройство между t3 и t4=t3+400 мс
[править код]IMHO "между t3 и t4=t3+100 мс"