Обсуждение:Айдер (хан) (KQvr';yuny&Gw;yj (]gu))
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Крым» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
на этом месте должна быть статья про en:Eider River --Ghirla -трёп- 10:22, 21 января 2009 (UTC)
- Грубовато, Вам не кажется? На этом месте может быть дизамбинг на «Вашу» речку и «нашего» хана. А может быть наш хан, неоднозначность же решаться может и на Айдер (значения)… — А.Крымов 10:39, 21 января 2009 (UTC)
- Во-первых, речка не моя. А во-вторых, даже по числу интервик очевидно, что значение обсуждаемых объектов несопоставимо. --Ghirla -трёп- 10:57, 21 января 2009 (UTC)
- Вам флешь-моб организовать по переводу этой статьи на все языки мира? Можно, у меня достаточно знакомых филологов... Заметьте, что если бы Вы предложили переименовать статью в соответствии со стандартной процедурой разрешения неоднозначностей - никаких лишних вопросов не было бы. Не было бы вопросов и если бы Вы выразили мысль в нейтральной форме... -- А.Крымов 11:36, 21 января 2009 (UTC)
- Именно, что несопоставимо. Для русскоязычной аудитории крымский хан безусловно важнее небольшой реки в Германии. Однако статью Айдер целесообразно сделать дизамбигом, хотя бы уже потому, что Айдер — распространённое крымскотатарское имя и как-то нехорошо, что сейчас оно «узурпировано» ханом.
- Предлагаю Айдер - дизамбиг, ведущий на Айдер (река), Айдер (хан) и Айдер (имя). Есть возражения? Don Alessandro 12:59, 21 января 2009 (UTC)
- Можно договориться так: Айдер — будет дизамбигом, но если Ghirla доведёт Айдер (река) до статуса хорошей, то Айдер перенапривим на реку, а если мы доведём Айдер (хан) до статуса хорошей, то Айдер перенаправим на хана. — А.Крымов 13:07, 21 января 2009 (UTC)
- Во-первых, речка не моя. А во-вторых, даже по числу интервик очевидно, что значение обсуждаемых объектов несопоставимо. --Ghirla -трёп- 10:57, 21 января 2009 (UTC)