Обсуждение:Административно-территориальное деление Магаданской области (KQvr';yuny&G;bnunvmjgmnfuk-myjjnmkjngl,uky ;ylyuny Bgig;guvtkw kQlgvmn)

Административно-территориальное деление

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Сдобников Андрей.

На каком основании была произведена эта правка? В других статьях такая информация присутствует и данная информация не является устаревшей или дублирующейся. Поэтому прошу вернуть эту информацию обратно. --GreenZmiy 17:18, 8 сентября 2009 (UTC)

Оснований несколько:

1. Эта информация уже присутствует в статье в виде сводной таблицы, следовательно, является дублирующей;
2. Названия сельских и городских поселений в добавленной Вами информации не соответствуют действительности, к примеру, нет Клёпкинского сельского поселения, есть сельское поселение «село Клёпка», подтверждением этому служит официальный сайт Магаданской областной Думы;
3. Некоторые из указанных Вами сельских поселений, например, «Село Верхний Балыгычан», «село Эльген», уже не существуют, следовательно, Ваша информация является устаревшей.

На этих основания была сделана моя правка и на этих же основаниях я не буду ничего возвращать. Сдобников Андрей 19:33, 8 сентября 2009 (UTC)

1. Расширенный вид гораздо удобнее сводной таблицы, к тому же там были ссылки на соответсвующие статьи.
2. Подтверждение наличия Клёпкинского сельского поселения здесь, а Клёпкинского сельсовета здесь.
3. Отсутствие пары муниципальных образований не означает, что нужно удалять всю информацию.--GreenZmiy 20:54, 8 сентября 2009 (UTC)

Комментарий: про расширенный и не расширенный вид, значительную часть статей про административно-территориальное деление регионов делал Участник:GennadyL, как раз в .т.н. расширенном виде однажды он столкнулся с подобной проблемой см. Обсуждение:Территориальное деление Рязанской области, так её в принципе и оставили, вариант со множеством скрытых списков по состоянию на определённый год cм. например статью которую сделал User:Сдобников Андрей Административно-территориальное деление Бурятии там таких списков несколько, при изменении к примеру состава поселений районов и тп. можно добавить ещё такой список и скрыв его, причём сохранив информацию о прежнем, а скрытые они нужны там чтобы не загромождать сходными перечислениями в которых при прокрутке страницы можно легко запутаться. А здесь наверное тоже надо два списка (с парой поселений и без неё и др. изменениями, старое деление скрытое, а новое так как есть), ведь когда-то это изменение произошло. --User№101 01:36, 9 сентября 2009 (UTC)

• # Расширенный вид загромождает тело статьи. Некоторые из подобных статей итак довольно-таки объёмны. Ссылки, на соответствующие статьи, можно сделать и в таблице (всё равно большая часть их красная);

1. Приводя названия муниципальных поселений нужно руководствоваться законом того региона, в котором они находятся, в частности, Законом Магаданской области, где указаны правильные названия всех административно-территориальных образований;
2. Наличие, как Вы говорите, пары муниципальных образований, которых уже не существует, в списке озаглавленном как «современное АТД», делает этот список не достоверным, вводящим в заблуждение, а следовательно теряется доверие и к самой статье;
3. Ещё раз повторяю, что вся информация была удалена по причине её дублирования и в целях уменьшения объёма статьи. В дальнейшем, беря в разработку статьи по теме АТД России я буду с подобными списками поступать таким же образом, то бишь, сводить их в таблицу. Некоторые подобные статьи только и состоят из таких вот списков, что не есть гут.
4. Участнику User№101. Как я уже ответил выше, я буду постепенно перерабатывать статьи на тему АТД, приводя их к единому стандарту. Наличие второго списка современного деления Магаданской области считаю делать не целесообразным, поскольку глобальных изменений с 2004 года в этом законе не происходило, а те изменения, которые в него вносились, нашли отражение в примечаниях в таблице, со ссылками на соответствующие законы. Вы правы, что скрытые списки нужны, чтобы не загромождать основное тело статьи, причём если в Магаданской области современное деление оставлено открытой таблицей только из-за того, что оно небольшое, то, например, в статье АТД Якутии, в которую входят 32 муниципальных района, я скрываю и современное деление, поскольку получаются километровые таблицы.

Как альтернативный вариант могу предложить составить Список населённых пунктов Магаданской области. В этом случае развёрнутый список будет как нельзя кстати. --Сдобников Андрей 03:43, 9 сентября 2009 (UTC)

• Если хотите привести всё к единому виду — представьте его в Проекте «Административно-территориальное деление», там же обсудим, если какие вопросы, поправим. Таким образом Вам кто-то сможет помочь, если будит примерный (подробный) план статьи на данную тематику, и Вам не придется перерабатывать статьи на тему АТД собственоручно, в одиночку.--Dimabel^× 11:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Да, собственно говоря, схему, по которой я перерабатываю статьи и была мною взята с данного Проекта, единственное моё ноу-хау это сводные свёртывающиеся таблицы, вместо гигантских списков. --Сдобников Андрей 13:29, 9 сентября 2009 (UTC)

Можете выложить пустую таблицу для вставки в статьи и заполнения.--Dimabel^× 17:53, 9 сентября 2009 (UTC)

Могу, конечно, только где, на странице обсуждения проекта? --Сдобников Андрей 18:43, 9 сентября 2009 (UTC)

В образцах статей в проекте. Да и сам образец можно по-подробней расписать, если есть какие-то соображения.--Dimabel^× 08:28, 10 сентября 2009 (UTC)

Готово, вставил таблицу и расписал концепцию её применения, надеюсь, что меня поддержат. --Сдобников Андрей 14:01, 14 сентября 2009 (UTC)