Обсуждение:Австрийский референдум по аншлюсу (1938) (KQvr';yuny&Gfvmjnwvtnw jysyjyu;rb hk guolZvr (1938))

Проект «Фашизм»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Фашизм»

Крым

Причём тут референдум о статусе Крыма (2014)? И где тут аналогия? Совсем другая ситуация. Во-первых, речь идет не о целом государстве, а об отдельном регионе, который отмежевался от центра, а, во-вторых, инициатива о референдуме идет от самого Крыма, а не от России. В-третьих, на такую аналогию нужны АИ. Скорее, тут аналогия с объявлением независимости Косова — вот тут даже АИ есть, и политологи постоянно ставнивают эту ситуацию именно с Косовом, а не с аншлюссом Австрии. --charmbook 19:14, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

А причем тут Косово? Что Косово вошло в сотав Албании? Нет. Как раз очень похожая ситуация с присоединением к другой стране. --178.67.55.151 22:45, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

А что Крым вошёл в состав России? А что Россия организовала референдум? --charmbook 16:45, 17 марта 2014 (UTC)[ответить]

Хотите дождаться официального вступления? Ок давайте подождем.

А что, без ее оккупации Крыма кто-то дал бы его провести? А кто отключил украинский зомбоящик и включил российский? А почему росиюшка не проведет у себя в Чечне или Дагестане референдум, хотят ли они входить в состав росии?

Да есть большое подозрение, что именно Россия этот референдум организовала. 178.67.45.147 20:19, 17 марта 2014 (UTC)[ответить]

Источников на связь событий так и нет.--Draa kul ^talk 20:37, 17 марта 2014 (UTC)[ответить]

А на что вы хотите источники для раздела см. также? Оба события - референдумы о присоединении к другой стране, этого вполне достаточно 178.67.45.147 09:37, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

А почему именно этот референдум, и почему его нужно связывать именно с этой статьёй? Референдумов о присоединении\отделении было много, например Варминско-Мазурский плебисцит, Верхнесилезский плебисцит, Плебисциты Итальянского королевства, Шлезвигские плебисциты, Саарские референдумы. И потом, аншлюс Австрии существенно отличается от присоединения Крыма - там проводился референдум во всей стране, а тут только в двух отдельных административных единицах, и самое главное, ещё не известно, чем всё это кончится, так что проводить какие-то исторические аналогии пока рано. С уважением,--Draa kul ^talk 14:53, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

Чувак, уже все известно. — Эта реплика добавлена с IP 178.10.178.127 (о)

Косово получило независимость, а Крым перешел к роиссюшке, так что тут именно аннексия части Украины. — Эта реплика добавлена с IP 188.99.114.131 (о)

>на СО так и не появилось аргументов - нет ни источников о связи, не сказано, почему нужно связывать именно_эти_референдумы

>и самое главное, ещё не известно, чем всё это кончится

Ну уж теперь-то ясно, что референдум в крыму проводился с целью присоединения к роиссюшке. — Эта реплика добавлена с IP 88.67.232.89 (о)

См. выше - было много разных референдумов по присоединению тех или иных территорий. Почему Крымский референдум надо связывать с этой статьёй? Почему не с фолклендским референдумом, например?--Draa kul ^talk 15:08, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

А почему нельзя сравнивать с несколькими событиями сразу? Сравнивать с фолклендами нельзя хотя бы по результату.

А потому, что мнение отдельных википедистов не нужно. Нужны источники.--Draa kul ^talk 19:25, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Авторитетный Источник (R)(tm), который говорит, что Крымский и Австрийский рефереднумы можно линковать на википедии, да еще поди и на русском? Даже не буду спрашиват, где их брать, но где такие критерии применяются в других статьях и каковы вообще критерии их применения? Ну кроме "ой, печет".

Есть такое старое доброе понятие "ярлык" (он же Политическое клише). Если его где и вешать, то здесь (с аттрибуцией: "тот то сравнил X с Y"). И вдогонку: а не желаете ли зарегистрироваться? Seryo93 (обс.) 15:44, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Тут не просто ярлык, а схожесть. Зачем мне туда писать? Я же не СМИ? А что произойдет если я зарегаюсь?

После регистрации проще контактировать ежели вдруг возникнут разногласия/вопросы :) Seryo93 (обс.) 10:29, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Перенёс параллель с Крымом в отдельный раздел. Seryo93 (обс.) 10:29, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски назвал крымский референдум «anschluss of Crimea», сравнив его с австрийским референдумом по аншлюсу 1938 года, который предшествовал аннексии Австрии нацистской Германией Polish FM: 'Anschluss' in Crimea needs EU response. --Pintg 08:03, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Раздел необходимо полностью

Удалить. Здесь мы имеем дело с историческим фактом, роль которого в истории должны оценивать профессиональные историки. Они и должны проводить исторические параллели. АИ, где было бы представлено исследование не представлено, а согласно ВП:ВЕС, авторитетность мнения польского политика (прчем сильно ангажированное) равна нулю. --Pereslavtsev 10:34, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Зубов сравнивал эти 2 события. А у него есть степень доктора исторических наук. Ну что, забацаем? 37.21.17.65 16:21, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Кто такой Зубов? Где сравнивал (источник)? Кроме того, если и "забацать", то только с указанием аттрибуции. --charmbook 11:09, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]