Обсуждение:Абрамов, Константин Георгиевич (KQvr';yuny&GQjgbkf, Tkuvmgumnu Iykjinyfnc)
Проект «Дальний Восток России» (уровень ДС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Дальний Восток России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Дальним Востоком России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Дальний Восток России»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Дальний Восток России»: низкая
|
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 27 декабря 2014 года). |
Ошибки (?), опечатки, неточности
[править код]Сразу бросилось в глаза двоякое написание географического названия: "Сихотэ-Алинский" и "Сихотэ-Алиньский". Настаивать не буду, но...
Источники прошлого века и некоторые нынешнего: "Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 10.02.1935 . Об утверждении сети полных заповедников общегосударственного значения", БСЭ, географические карты, Яндекс (ссылаясь на "Морфемно-орфографический словарь" А. Н. Тихонова) утверждают правильным написание по первому варианту.
Благодаря главному зловреду (для русского языка) XXI века - В.В. Лопатину, тихой сапой внедряющему свой "Свод правил русского правописания (орфография и пунктуация)" ("Чем грозила и грозит "реформа" орфографии", "История с орфографией..."), изданный под его редакцией: "Русский орфографический словарь Российской академии наук." убеждает нас использовать второй вариант: "Сихотэ-Алиньский". (К сожалению, географические карты, выпущенные в свет в нынешнем XXI-м веке, пестрят именно им.) ГРАМОТА.РУ, в данном случае, тоже не АИ, поскольку руководствуется лопатинским орфографическим словарём. (Написал им письмо. Ответа пока нет.)
Потому и поставил знак вопроса в заголовке, что хрен его знает, как нынче всё обернётся... Примут "Свод" Лопатина, и окажусь я, как и десятки миллионов, получившие образование в прошлом веке, самым безграмотным человеком в России.
Так что оставляю решение за автором статьи.
Второе, третье
Статья:
"В январе 1915 году призван в армию, во время Первой мировой служил офицером для поручений; в 1927 (1917?) году бы[л] уволен за неблагонадёжность." (здесь и далее, курсив и выделение мои, SIgAn)
"Заповедные хроники Судзухе" 1915-1919. Из автобиографии К.Г. Абрамова :
"За близость к солдатам получил у начальства репутацию неблагонадежного. После Февральской революции [1917 г.] был отстранен от должности и около 4 месяцев оставался не у дел в Эрзинджане (ныне территория Турции), а к осени 1917 г. направлен в тыл, в Тифлис (Тбилиси). Здесь я получил назначение в комиссию по ликвидации Атенского лесозаготовительного района Батум Трапезундской дороги. Пробыл здесь, в 6 км от г. Гори, до лета 1918 г."
("Уволен" и "отстранён" - разные вещи. "Получил назначение", от кого? И, как итог, в каком году покинул ЦА?)
Статья:
"В 1919 году вступил в РККА и демобилизовался в 1992 (1922?) году, так и не приняв участия в боевых действиях."
"Заповедные хроники Судзухе" 1915-1919. Из автобиографии К.Г. Абрамова :
"Вступив весной 1919 г. в ряды Рабоче-крестьянской красной армии по специальности, я был направлен в Ярославское окружное военно-инженерное управление. Затем был переброшен в Харьков, в военно-инженерное управление, далее в Одессу, где и отслужил до демобилизации.
Далее, в том же 1919 г. – из РККА в Москву, в Поверочную палату."
SIgAn 13:31, 6 ноября 2015 (UTC)
- Выбрал первый вариант, в соответствии с основной статьёй. Поправил. Нужно разбираться с источниками, когда же он демобилизовался. -- dima_st_bk 13:54, 17 июля 2017 (UTC)