Нулевой уровень выбросов (Urlyfkw rjkfyu, fdQjkvkf)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Оценка глобального потепления к 2100 году в соответствии с различными сценариями: Зелёный сценарий МЭА со снижением глобальных энергетических эмиссий к «чистому нулю» к 2050-му году позволит удержать глобальное потепление в рамках 1,5 °C. Жёлтый: «чистый ноль» и другие обязательства по снижению эмиссий приведут к 1,7 °C. Голубым обозначен сценарий с исходными данными на 2022 год, когда многие климатические обещания не подкреплены реальными действиями, при нём прогнозируемое потепление к 2050-му году составит 2,5 °C. Красным отмечен сценарий до принятия Парижского соглашения, тогда к 2050-му глобальная температура выросла бы на 3,5 °C[1].

Чистые нулевые выбросы («чистый ноль», англ. англ. net zero) — это состояние, при котором антропогенные остаточные выбросы всех парниковых газов уравновешиваются антропогенной абсорбцией. «Чистый ноль» является одним из сценариев достижения целей Парижского соглашения и удержания глобального потепления от доиндустриального уровня в рамках 1,5 °C.

В речи и литературе понятия нулевых выбросов и углеродной нейтральности часто используются как синонимы, однако между ними есть разница: стандарты сертификации углеродной нейтральности допускают значительную компенсацию выбросов углерода через квоты и иные проекты, в то время как стандарты «чистого ноля» требуют сокращения выбросов до >90 %, а затем компенсации лишь оставшихся <10 %.

Достичь глобальных чистых нулевых выбросов можно только с помощью ряда мер, из которых одной из важнейших является переход от использования ископаемого топлива на устойчивые источники энергии.

В последние годы нулевые выбросы являются основной рамкой климатических амбиций для государств и компаний: более 140 стран заявили о цели достичь нулевых выбросов, даже те, которые в последние несколько десятилетий отрицали необходимость активных действий по сдерживанию глобального изменения климата.

Заявления о нулевых выбросах, которые делают компании и государства, очень сильно различаются по степени достоверности, большинство из них не имеет под собой существенных оснований. Хотя глобально число заявленных обязательств по достижению нулевых выбросов растёт, всего 7 % из них реально осуществимы. Эксперты связывают такой низкий уровень с отсутствием обязательного регулирования, а также с высокой стоимостью разработки новых технологий и необходимости масштабных инвестиций, без которых декарбонизация невозможна.

Определение

[править | править код]

Международная организация по стандартизации определяет «чистый ноль» как «состояние, при котором антропогенные остаточные выбросы парниковых газов (ПГ) уравновешиваются антропогенной абсорбцией за определённый период и в определённых границах». Амбиции «чистого ноля» шире целей углеродной нейтральности — в них учитываются выбросы всех парниковых газов, включая метан (CH4), закись азота (N2O) и других гидрофторуглеродов, которые обладают более сильной способностью поглощать инфракрасное излучение, чем углекислый газ (CO2)[2]. Под углеродной нейтральностью понимается то, что компания или государство удаляют из атмосферы столько же CO2, сколько в неё выделяют. Под «чистым нулём» то же самое подразумевается относительно выбросов всех парниковых газов. У этих концепций различно и отношение к выбросам в целом — принцип углеродной нейтральности предполагает компенсацию эмиссий с помощью различных проектов предотвращения выбросов ПГ и снижения их объёма, тогда как «чистый ноль» требует обязательного сокращения эмиссий всех ПГ и подразумевает балансирование остаточных выбросов за счёт природных экосистем[3]. Тем не менее, в дискуссиях об изменении климата термины «чистый ноль», «углеродная нейтральность» и «климатическая нейтральность» часто ошибочно используются как синонимы[4][5]. Например, даже национальная стратегия Франции использует термин «углеродная нейтральность» говоря об эмиссиях всех парниковых газов[6][7][8][9].

История и научное обоснование

[править | править код]

Идея «чистого ноля» возникла в результате проведённых в конце 2000-х годов исследований того, как атмосфера, океаны и углеродный цикл реагируют на выбросы CO2. Эти исследования показали, что глобальное потепление прекратится только в случае, если выбросы диоксида углерода будут сокращены до «чистого ноля»[10]. «Чистый ноль» был принят как одна из основ Парижского соглашения. Термин «чистый ноль» приобрел популярность после того, как в 2018 году МГЭИК опубликовала Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C (SR15). В этом докладе говорилось, что достижение и поддержание «чистого ноля» глобальных антропогенных выбросов CO2 и снижение чистого радиационного воздействия, не связанного с CO2, с высокой степенью вероятности на временном отрезке в несколько десятилетий стабилизирует тепловой баланс Земли и остановит антропогенное глобальное потепление[11].

Достичь нулевого уровня выбросов только для CO2 можно быстрее, чем CO2 совместно с другими парниковыми газами — оксидом азота (I), фторированными газами и метаном. Их эмиссии труднее снизить, так как, например, метан сопутствует сельскохозяйственной деятельности, поэтому расчёты климатических моделей[англ.] показывают больший срок достижения «чистого ноля» для этих газов. С одной стороны, относительно короткоживущие газы, вроде метана, не скапливаются в климатической системе так же, как CO2, поэтому для борьбы с глобальным потеплением нет необходимости сокращать их до нуля. Однако эти газы активны, в краткосрочной перспективе будут способствовать резкому росту общемировой температуры выше порога в 1,5 °C, поэтому глобальная климатическая цель по сокращению выбросов до нуля должна включать все парниковые газы. Сокращение выбросов короткоживущих газов приводит к немедленному снижению радиационного воздействия[англ.][12][13].

Реализация

[править | править код]

В отношении обязательств и целей «чистого ноля» существуют как крупные субъекты (ими являются государства), так и меньшие: города, региональные правительства, коммерческие структуры и финансовые организации. Всем им рекомендуется отказаться от финансирования новых разработок ископаемого топлива, придерживаться строгих стандартов климатической политики и вести коммерческую активность так, чтобы не провоцировать обезлесение[4].

Согласно подсчётам проекта Net Zero tracker, цели «чистого ноля» на уровне стран в настоящее время охватывают 92 % мирового ВВП, 88 % выбросов и 89 % населения планеты. О стремлении достичь нулевых выбросов заявляют 65 % из крупнейших публично торгуемых компаний, из списка Fortune 500 — 63 %, почти 29 % компаний из стран-членов ЕС уже её достигли или близки к достижению. Этот охват неодинаков и может зависеть как от государственного регулирования, так и отраслей, а также от добровольных намерений конкретных компаний. Например, подверженность компаний рискам, связанным с изменением климата, и понимание реальности этой проблемы стимулирует многих двигаться к целям «чистого ноля»[14].

Некоторые государства уже достигли «чистого ноля» или даже отрицательных эмиссий, среди них — Бутан, Коморские острова, Габон, Мадагаскар, Панама, Суринам и Ниуэ[15]. Коста-Рика получает бо́льшую часть своей энергии из возобновляемых источников и ведёт проекты по восстановлению лесов. В 2007 году правительство этого государства объявило о намерении стать первой углеродно-нейтральной страной к 2020-му году, однако уже в 2019-м сроки были перенесены на 2050-й[16].

На июль 2023 года обязательства по достижению «чистого ноля» были закреплены в законодательствах 27 стран, а юридически обязательного требования к компаниям достичь «чистого ноля» не было ни в одном государстве (разработка ведётся в Швейцарии)[17].

Стандарты

[править | править код]

С 2015 года растёт число компаний и государств, которые берут на себя обязательства по достижению «чистого ноля». Для интерпретации положений концепции и измерения прогресса было создано множество стандартов, степень строгости которых сильно разнится. Наиболее мягкие из них часто сталкиваются с критикой и обвинениями в гринвошинге. Самыми строгими являются стандарты ООН, Рамочной конвенции ООН, ИСО и Инициативы по научно обоснованным целевым показателям[англ.] (SBTi)[4][18][19].

Наиболее распространённой является группа стандартов Greenhouse Gas Protocol (GHG), разработанная Институтом мировых ресурсов и Всемирным советом по устойчивому развитию. В GHG входит набор руководств и инструментов для учёта, количественной оценки и управления выбросами парниковых газов[20]. GHG разделяет все эмиссии парниковых газов на три уровня:

  • Уровень 1 включает все прямые эмиссии парниковых газов из собственных или контролируемых компанией источников, возникающие при сгорании топлива и производственных процессах. К первому уровню относятся также фугитивные эмиссии[англ.], то есть контролируемые выбросы технологических газов на производствах и неконтролируемые утечки[20].
  • Уровень 2 включает косвенные эмиссии парниковых газов — выбросы, которые возникают в результате производства потреблённой компанией электроэнергии, пара, тепла и холода (энергии для охлаждения). На 2010 год к ним относилась как минимум треть всех глобальных эмиссий[20].
  • Уровень 3 включает иные косвенные выбросы, возникающие при логистике и транспортировке продукции, командировках сотрудников, утилизации возникающих отходов и т. д. На этот уровень приходится наибольшая часть всех глобальных эмиссий[21].

В зависимости от отрасли, у компаний различается распределение выбросов по этим уровням. Некоторые нефтяные компании отчитываются о «чистом ноле» на Уровнях 1 и 2, тогда как к Уровню 3 относятся от 70 до 90 % от всех производимых ими эмиссий[22].

Методы

[править | править код]
Разница между различными климатическими целями, слева направо: снижение эмиссий, углеродная нейтральность, «чистый ноль» по CO2, «чистый ноль» по всем парниковым газам, углерод-отрицательный след[23]

Сокращение выбросов

[править | править код]

Для соблюдения стандартов «чистого ноля» от субъектов требуется максимального снизить эмиссии парниковых газов, в том числе за счёт технологий улавливания CO2 непосредственно на источнике промышленных выбросов, а затем сбалансировать остаточные выбросы методами абсорбции и компенсации. Обычно для значимого снижения выбросов требуется переход на устойчивые источники энергии[4][24]. Электрификация и её значительный рост во многих отраслях — в общественном транспорте, строительстве, промышленном секторе — является одним из важнейших путей к «чистому нолю». Есть расхождения в оценках минимально необходимой доли чистой электроэнергии в общем объёме потребляемой энергии: от 30 до 60 % к 2050 году[25]. Однако консенсусным является мнение, что не менее 88 % этой энергии должно происходить из возобновляемых источников[26].

По технологическим причинам снижать остаточные выбросы часто не имеет практического смысла. Эксперты, однако, расходятся во мнении насчёт того, какой именно процент остаточных выбросов является допустимым[4][24]. В большинстве руководств предлагается ограничиться небольшой долей от общего объёма выбросов, конкретный процент зависит от отрасли и географических особенностей[18]. По оценке SBTi, остаточные выбросы в большинстве секторов должны составлять 5-10 % от базовых выбросов организации. В некоторых секторах с конкурентоспособными альтернативами, например в энергетике, этот показатель должен быть ещё ниже[27]. Ожидается, что к 2050 году процент остаточных выбросов будет оставаться высоким в тяжёлой промышленности, где добиться снижения труднее и дороже всего[28].

БСИ и ИСО публикуют стандарты «углеродной нейтральности», которые допускают больше остаточных выбросов, чем нормативы «чистого ноля»[29]. Например, британский стандарт BSI PAS 2060 устанавливает углеродную нейтральность как краткосрочную цель, а «чистый ноль» — как долгосрочную[30].

Удаление углерода из атмосферы и компенсация

[править | править код]

Для достижения субъектом «чистого ноля» по эмиссиям диоксида углерода существуют два пути — самостоятельное удаление углерода из атмосферы[англ.], либо компенсация — для неё разработан механизм эмиссионных квот, средства от продажи которых направляются на проекты по удалению углерода, например, лесовосстановление[31].

Улавливание, утилизация и захоронение

[править | править код]

МГЭИК и МЭА называют технологии улавливания, утилизации и захоронения углекислого газа (Carbon Capture, Utilization and Storage — CC(U)S) обязательной мерой глобальной декарбонизации, хотя в целом по миру они пока находятся на начальном этапе развития. CC(U)S включает комплекс технологий, которые позволяют уловить CO2, выделяемый крупными промышленными предприятиями, сжать и транспортировать в геологические хранилища для захоронения, либо направить на новое использование — например, для повышения нефтеотдачи в проектах CO2-EOR (Enhanced Oil Recovery)[32]. На 2023 год существенным недостатком CCS является высокая стоимость — сейчас для условно «дорогих» отраслей, таких как сталелитейное и цементное производство, затраты на секвестрацию составляют до 199 и 194 долларов США на одну тонну CO2, соответственно. Однако развитие технологий и накопление опыта позволяют постепенно снижать эту стоимость, уже к 2025 году прогнозируется её уменьшение на 50 %[33].

По прогнозу МЭА, к 2050 году CCS должен составить 18 % от общего объёма мер декарбонизации. На 2022 год в мире действовало 29 проектов CCS, 14 из них — с последующим использованием (CC(U)S). Их суммарная мощность составляет, по разным оценкам, 40-50 Мт CO2 в год, с учётом проектов на стадии разработки — 149,3 Мт CO2 в год. По расчётам Глобального института CCS (Global CCS Institute), для достижения глобальной декарбонизации к 2050 году потребуется более чем стократный рост масштабов секвестрации CO2, общий мировой показатель должен будет составить 5 Гт/год, а в целом его индустрия должна будет стать соразмерной общемировой газовой промышленности. Сценарий МЭА Net Zero прогнозирует резкий рост числа проектов CCS к 2030 году и выход на мощность в 7,6 Гт к 2050 году. Аналитики компании BP допускают рост до 6 Гт, в то время как агентство IRENA — только 3,4 Гт[32].

Квоты и компенсация

[править | править код]

Строгие стандарты «чистого ноля» ИСО и БСИ допускают только те компенсации, при которых ПГ удаляются из атмосферы и компенсируются по принципу like for like: то есть, что источник и поглотитель выбросов соответствуют друг другу по своему воздействию на глобальное потепление, а также по временным рамкам и долговечности хранения углерода. Например, в литосфере ископаемый углерод хранится тысячелетиями, если же его извлечь и сжечь, он входит в иной, короткий углеродный цикл и на столетия становится активен в нём. Принцип like for like гарантирует, например, что нефтяная компания не будет продолжать добывать ископаемое топливо и высвобождать CO2 из длинного углеродного цикла, «компенсируя» при этом свои выбросы посадкой деревьев и восстанавливая углеродный баланс в коротком цикле[34][35]. Поэтому захваченный газ должен храниться на протяжении периода, равного времени жизни тех ПГ, которые балансируются в рамках квоты[4][24][36]. Например, время жизни метана в атмосфере составляет около 12 лет[37], а углекислый газ сохраняется от 300 до 1000 лет[38]. Соответственно, поглотители, балансирующие углекислый газ, должны действовать гораздо дольше, чем поглотители, балансирующие метан[4][24].

Углеродные кредиты также могут финансировать инициативы, направленные на предотвращение выбросов: повышение энергоэффективности или переход на возобновляемые источников энергии. Существуют также кредиты за предотвращённые выбросы — то есть те, которые снижают выбросы по сравнению с базовым уровнем или статус-кво. Они, однако, не дают фактического удаления углекислого газа, а в стандартах «углеродной нейтральности» ИСО и БСИ ещё и не обозначены сроки действия таких кредитов[39].

В целом механизм компенсации эмиссий подвергается критике сразу по нескольким направлениям. Трудно рассчитать точный объём секвестрированных газов и уровень снижения эмиссий, нормативное регулирование в этой области также остаётся весьма слабым. В результате формируются системы, которые не приводят к адекватной компенсации выбросов[40]. Так, в отчёте Transnational Institute[англ.] за 2007 год исследователь Кевин Смит сравнил углеродные квоты со средневековыми индульгенциями. По его словам, они позволяют компаниям «замолить за деньги свои климатические грехи» и продолжать вести бизнес, как обычно[41]. Углеродные квоты также называют частью гринвошинга, например, к такому выводу пришла комиссия надзорного органа по контролю за рекламой в Нидерландах при анализе рекламы компании Shell. В ней говорилось, что за дополнительную плату при покупке топлива клиенты могут компенсировать выбросы углекислого газа при покупке топлива, проспонсировав таким образом проект лесовосстановления[42].

Проекты, направленные на компенсацию эмиссий, также часто становятся объектом критики. Например, лесовосстановление, если оно проводится методом высадки неэндемичных монокультурных пород, вредит биоразнообразию[43].

Учёт

[править | править код]

Для учёта эмиссий и прогресса по их сокращению каждая компания и организация должна выбрать определённый год и обозначить его как базовую точку отсчёта. Этот год должен быть репрезентативным для их типичного уровня выбросов парниковых газов. Компания должна обосновать выбор базового года и объяснить, как будет вестись учёт изменений. Финансовые учреждения также должны включать учёт эмиссий в свои портфели, в том числе касательно компаний, которые они финансируют или страхуют, либо в которые они инвестируют. Страны и регионы должны вести учёт эмиссий в пределах своих территорий, а также учитывать эмиссии потребления, то есть связанные с импортируемыми и потребляемыми продуктами и услугами[24][36][4]. Длинные производственные цепочки современного глобального рынка делают эти расчёты особенно сложными, так как строгий контроль эмиссий нужен и на месте производства, и в точке потребления, и при логистике. Например, у электрических автомобилей в месте использования выбросы кажутся незначительными, однако производство самих машин требует значительного объёма добытого сырья и затрат энергии, которые должны быть учтены при расчёте эмиссий за жизненный цикл товара[44].

Сроки

[править | править код]

Общей рекомендацией является достижение «чистого ноля» к 2050 году. Для достижения этой долгосрочной цели требуются промежуточные, которые должны ставиться на временных отрезках от 1 до 5 лет. В рекомендациях ООН, а также стандартах ИСО и БСИ говорится, что глобальное снижение эмиссий на 50 % должно быть достигнуто к 2030 году. Конкретные объёмы и сроки различаются в зависимости от отрасли, для некоторых декарбонизация может быть достигнута легче и быстрее[4][24][36].

По расчётам Международного энергетического агентства, чтобы достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году, уже к 2030-му глобальные инвестиции в низкоуглеродные заменители ископаемого топлива должны достичь 4 триллионов долларов США в год[45], а современный энергетический сектор требует полной перестройки[46].

Достижимость

[править | править код]

По оценке консалтинговой компании Wood Mackenzie[англ.], для достижения «чистого ноля» к 2050 году и удержания глобального потепления в рамках 1,5 ℃ требуются ежегодные инвестиции не меньше $2,7 трлн[47]. Опубликованный в 2023 году совместный доклад экспертных групп из университета Северной Каролины, NewClimate Institute и Oxford Net Zero зафиксировал, что хотя всё больше стран и компаний объявляют о цели достичь «чистого ноля», обоснованность этих заявлений остаётся низкой. Поскольку не существует обязательной нормативной базы и механизмов регуляции, принятые на добровольной основе обязательства часто не имеют под собой чёткого плана или не являются выполнимыми[48]. Во многих отраслях, таких как сталелитейная, цементная и химическая, путь к достижению «чистого ноля» с точки зрения технологий остается неясным[49]. Кроме того, каждое государство склонно понимать принцип «честного распределения ответственности» в пользу собственных интересов и переоценивать свой вклад в глобальную цель по сдерживанию роста общемировой температуры[50].

Чтобы обязательства не остались пустыми обещаниями, каждому субъекту необходимо чётко сформулировать масштаб своих обязательств, их адекватность и этичность, а также разработать такие планы, которые бы устанавливали конкретные промежуточные цели, а также учитывали бы период и после достижения «чистого ноля»[50]. Согласно расчётам МЭА, развитые страны должны уже до 2030 года минимум на 40 % снизить эмиссии парниковых газов и достичь нулевых выбросов раньше 2050 года, чтобы сделать глобальную цель выполнимой[26].

Критика

[править | править код]

Климатологи Джеймс Дайк, Боб Уотсон и Вольфганг Кнорр утверждают, что концепция «чистого нуля» пагубно влияет на общее сокращение выбросов. Это связано с тем, что она позволяет субъектам избегать снижения эмиссий в настоящем, полагаясь на технологические решения будущего (такие как секвестрация углерода, геоинженерия и т. д.), ещё не имеющие под собой достаточной научной базы[51].

Цепора Берман, председатель Договора о нераспространении ископаемого топлива[англ.], уверена, что идея «чистого ноля» ошибочна и основывается на плохих научных данных[52]. С ней согласен экономист Марк Ли, который заявляет, что постановка задач в рамках «чистого ноля» позволяет субъектам вести бизнес привычными методами, откладывая реальные шаги по достижению реальных нулевых выбросов. По мнению Ли, решением климатического кризиса является планомерное сворачивание производства ископаемого топлива[англ.] и инвестирование в устойчивые решения, возобновляемые источники энергии и т. д.[53][54]

«Чистый ноль» нередко критикуют за потенциальное противоречие целям устойчивого развития, поскольку оплаченные одними сторонами углеродные квоты и компенсационные проекты при реализации могут навредить другим локальным экосистемам и сообществам[36].

Комментарии

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Key findings – World Energy Outlook 2022 – Analysis (брит. англ.). IEA. Дата обращения: 1 сентября 2023.
  2. ↑ Принятие чистого нуля: решающий шаг к устойчивому будущему. ISO. Дата обращения: 23 февраля 2024.
  3. ↑ Горбачёва, 2023, с. 6—7.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Credibility and Accountability of Net-Zero Emissions Commitments of Non-State Entities. United Nations. Дата обращения: 9 февраля 2024.
  5. ↑ Murray, Dey, 2009.
  6. ↑ Rogelj et al., 2021.
  7. ↑ Net Zero vs. Carbon Neutral. CFI. Дата обращения: 9 февраля 2024.
  8. ↑ Carbon neutral and net zero – what do they mean? World Economic Forum (23 августа 2023). Дата обращения: 9 февраля 2024.
  9. ↑ Горбачёва, 2023, с. 6.
  10. ↑ Allen и др., 2022, с. 849—852.
  11. ↑ Global Warming of 1.5 ºC. IPCC. Дата обращения: 6 февраля 2024.
  12. ↑ Fransen et al., Taryn What Does "Net-Zero Emissions" Mean? 8 Common Questions, Answered. World Resource Institute (20 марта 2023). Дата обращения: 7 февраля 2024.
  13. ↑ Pierrehumbert, 2014.
  14. ↑ Data Explorer. Net Zero Tracker. Дата обращения: 26 февраля 2024.
  15. ↑ Carbon-Negative Countries 2024. World Population Review. Дата обращения: 4 марта 2024.
  16. ↑ Elliott, Schumer, 2024.
  17. ↑ Evolving regulation of companies in climate change framework laws. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment (21 февраля 2023). Дата обращения: 26 февраля 2024.
  18. ↑ 1 2 SBTi Corporate net zero standard. SBTi (2023). Дата обращения: 9 февраля 2024.
  19. ↑ Race to Zero. UN Climate Change. Дата обращения: 9 февраля 2024.
  20. ↑ 1 2 3 Гладышев, 2022, с. 33.
  21. ↑ Гладышев, 2022, с. 34.
  22. ↑ Emissions targets in the oil and gas sector: How do they stack up? LSE (3 июня 2020). Дата обращения: 9 февраля 2024.
  23. ↑ Untangling our climate goals (англ.). Energy & Climate Intelligence Unit. Дата обращения: 11 августа 2023.
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 Why residual emissions matter right now, 2023.
  25. ↑ Bistline, 2021, с. 2555.
  26. ↑ 1 2 Renne, 2022.
  27. ↑ Sectors are unevenly exposed in the net-zero transition. McKinsey Sustainability (25 января 2022). Дата обращения: 9 февраля 2024.
  28. ↑ Long-Term Climate Strategies. World Resource Institute. Дата обращения: 9 февраля 2024.
  29. ↑ PAS 2060 - Carbon Neutrality. BSI group. Дата обращения: 9 февраля 2024.
  30. ↑ PAS 2060 Carbon Neutrality - BSI Group. www.bsigroup.com. Дата обращения: 17 февраля 2018.
  31. ↑ Masson-Delmotte et al., 2021, с. 2221.
  32. ↑ 1 2 Скобелев, Череповицына, Гусева, 2023, с. 125—128.
  33. ↑ Скобелев, Череповицына, Гусева, 2023, с. 129—130, 136-137.
  34. ↑ How to avoid carbon removal delaying emissions reductions. Carbon Gap. Дата обращения: 4 марта 2024.
  35. ↑ What is Net Zero? University of Oxford. Дата обращения: 4 марта 2024.
  36. ↑ 1 2 3 4 IWA 42:2022(en) Net zero guidelines. Дата обращения: 13 февраля 2024.
  37. ↑ Methane and climate change – Global Methane Tracker 2022 – Analysis (брит. англ.). IEA. Дата обращения: 18 июля 2023.
  38. ↑ The Atmosphere: Getting a Handle on Carbon Dioxide. Climate Change: Vital Signs of the Planet. Дата обращения: 18 июля 2023.
  39. ↑ ISO 14068-1:2023 Climate change management. Дата обращения: 13 февраля 2024.
  40. ↑ Voluntary Carbon Markets and Offsetting October 2022. Climate Change Committee. Дата обращения: 13 февраля 2024.
  41. ↑ Smith, 2007.
  42. ↑ Hurst, Laura; Baazil, Diederik Dutch Ad Watchdog Tells Shell to Pull ‘Carbon Neutral’ Campaign. Bloomberg (27 августа 2021). Дата обращения: 13 февраля 2024.
  43. ↑ Hua, Bruijnzeel, Balmford, 2022.
  44. ↑ Huovila, 2022.
  45. ↑ Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector. IEA 50. Дата обращения: 14 февраля 2024.
  46. ↑ «Чистый ноль к 2050 году», 2021.
  47. ↑ «Чистый ноль» стоит $2,7 трлн в год. Ведомости (14 сентября 2023). Дата обращения: 23 февраля 2024.
  48. ↑ Jordans, Frank. More companies setting ‘net-zero’ climate targets, but few have credible plans, report says. AP news (13 июня 2023). Дата обращения: 16 февраля 2024.
  49. ↑ Steel, cement, chemicals: How industry heavyweights aim to become climate friendly. Clean Energy Wire. Дата обращения: 16 февраля 2024.
  50. ↑ 1 2 Rogelj, Joeri; Oliver Geden; Cowie, Annette & Reisinger, Andy. Three ways to improve net-zero emissions targets. Nature (18 марта 2021). Дата обращения: 26 февраля 2024.
  51. ↑ James Dyke, Robert Watson, Wolfgang Knorr. Climate scientists: concept of net zero is a dangerous trap (22 апреля 2021). Дата обращения: 23 февраля 2024.
  52. ↑ Tzeporah Berman, Nathan Taft. [https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/mar/03/global-oil-companies-have-committed-to-net-zero-emissions-its-a-sham Global oil companies have committed to 'net zero' emissions. It's a sham This article is more than 2 years old]. The Guardian (3 марта 2021). Дата обращения: 23 февраля 2024.
  53. ↑ Marc Lee. Dangerous Distractions: Canada’s carbon emissions and the pathway to net zero (англ.). CCPA (17 июня 2021). Дата обращения: 23 февраля 2024.
  54. ↑ Marc Lee. Net zero emissions: muddying the waters or real solutions? (англ.) (17 июня 2021). Дата обращения: 23 февраля 2024.

Источники

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нулевой_уровень_выбросов&oldid=141545123