Новые историки (Ukfdy nvmkjntn)
Новые историки (ивр. ההיסטוריונים החדשים) — группа израильских историков, занимающаяся пересмотром и подвергающая критике традиционные положения израильской историографии относительно новейшей истории Израиля. Так например, новые историки оспаривают традиционную израильскую версию о добровольном исходе палестинских беженцев в 1948 году или положение о том, что мир на Ближнем Востоке не был до сих пор достигнут в основном из-за непримиримости арабских стран, а не из-за противодействий Израиля[1].
Новые историки не являются единой организованной группой. К данному течению относят таких историков, как Бенни Моррис, Ави Шлаим, Илан Паппе, Том Сегев, Хилель Коэн, Шломо Занд и Симха Флапан (которого стали причислять к группе уже после его смерти). Политические взгляды разных членов группы и периоды истории, на которых они специализируются, различны.
Основные положения
[править | править код]Ави Шлаим определил отличия взглядов новых историков и израильской официальной историографии так:
- Согласно официальной версии, Британия во времена британского мандата в Палестине стремилась воспрепятствовать созданию еврейского государства. Согласно новым историкам, Британия, напротив, стремилась предотвратить создание палестинского государства.
- Согласно официальной версии, палестинские беженцы покинули свои дома добровольно. Согласно новым историкам, они были изгнаны или депортированы израильскими силами.
- Официальная версия говорит о том, что во время арабо-израильской войны 1947-1949 гг. приоритет в силе был на стороне арабов. Согласно новым историкам, приоритет как количественный, так и в вооружении был на стороне Израиля.
- Официальная версия говорит о том, что в 1948 году у арабов был скоординированный план по уничтожению Израиля. Новые историки говорят, что на самом деле арабы были разобщены.
- Согласно официальной версии, мир на Ближнем Востоке не достигнут из-за непримиримости арабов. Согласно новым историкам, в том, что мирный процесс находится в тупике, виноват Израиль.[1]
Критика
[править | править код]Существование «официальной истории» или «официальной версии» (т. е. по контексту — некоей формально утверждённой версии историографии), на которую ссылаются все новые историки, хотя и без ссылок на конкретные публикации), никогда не было установлено. Во всяком случае, на сегодняшний день (2020) таких изданий не обнаружено ни в одной крупной библиотечной коллекции, включая Библиотеку Еврейского Университета в Иерусалиме и Library of Congress в Вашингтоне[источник не указан 1580 дней].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 No peaceful solution Архивировано 7 мая 2006 года. Miron Rapaport interviewed Avi Shlaim for «Ha’aretz Friday Supplement»
Ссылки
[править | править код]- The failure of israel's "NEW Historians" to explain war and peace. The Past Is Not a Foreign Country. by Anita Shapira, Post date 12.01.00 | Issue Date 11.29.99
- The 60-year war for israel's history, By Эфраим Карш[англ.], Kings College, University of London, Published in: inFocus, Spring, 2008
- Exposing How Post-Zionists Manipulate History, Ави Бекер, Center for Public Affairs, No. 100, 1 August 2010