Низкоэнергетические превращения ядерного вещества (Un[tkzuyjiymncyvtny hjyfjgpyunx x;yjukik fypyvmfg)
Это статья о псевдонаучной теории или концепции. |
Низкоэнергетические превращения ядерного вещества (Low energy nuclear matter transfomations) — гипотетическая инициация электромагнитным импульсом самоусиливающегося кумулятивного процесса взрывного сжатия материала мишени до ядерной сверхплотности, при которой в результате полного ядерного перерождения материи якобы становится возможным преобразование одних (например, радиоактивных) изотопов — в другие (стабильные, например) [1] [2].
На протяжении последних десяти лет (начиная с 1999 г.) в Лаборатории электродинамических исследований ООО «Протон-21» (Украина, г. Киев, руководитель проекта — к.т. н. С. В. Адаменко, а генеральный директор — А. Г. Кохно) проводились финансируемые финансово-промышленной группой «Приват» эксперименты с целью разработки принципов новой технологии утилизации радиоактивных отходов, которые возникают в результате эксплуатации современных АЭС. Разработчики утверждают, что в результате электронного удара по мишени в виде металлической иглы происходит трансмутация элементов, при этом якобы возникают новые сверхтяжёлые элементы (с атомной массой до нескольких тысяч, то есть в десятки раз более тяжёлые, чем все известные науке до настоящего времени, радионуклиды превращаются в стабильные изотопы, причём при трансмутации стабильных ядер никаких радионуклидов не возникает.
Национальная академия наук Украины высказала серьёзные сомнения в достоверности полученных результатов. По мнению директора Института ядерных исследований Ивана Вишневского выводы Станислава Адаменко являются лишь его собственным мнением, и более напоминают фантазию[3]. Данную мысль поддерживают и другие исследователи[4]. Первый заместитель министра образования и науки профессор Андрей Гурджий считает, что следует осуществить дополнительные исследования, чтобы избавиться от неточностей в экспериментах и получить повторяемость результатов[3].
Обозреватель газеты «2000» считает заявления Адаменко ещё одной из «периодически вспыхивающих псевдонаучных сенсаций»[5]:
"Для людей, хорошо знакомых с историей развития науки, «открытия» Адаменко — не сенсация, а вполне рутинное событие. Длинный список открывателей «философского камня» и вечного двигателя пополнился ещё одной фамилией, на этот раз украинской… Некоторые уважаемые ученые, которые согласились дать уклончиво-положительные отзывы на наукообразную ахинею Адаменко, оправдывались перед своими более принципиальными коллегами, давшими отрицательные заключения, приводя такие аргументы: «С Адаменко полезно дружить. Если он сумел „развести на деньги“ самого Коломойского, то, может, с его помощью и нашей нищей академической науке что-то обломится с барского стола». Не обломилось! Зато осадок остался…
Падение общественной морали проявляется по-разному. Пока студенты покупают курсовые работы и митингуют на майданах за любого, кто платит им почасово наличными, их профессора подписывают сомнительные акты экспертиз тем, кто обещает добыть деньги на развитие науки".[5]
Эксперимент
[править | править код]Проверить информацию. |
Экспериментальная установка напоминала собой типовой «вакуумный диод», анод которого изготавливался в виде иголки для увеличения напряженности электрического поля. В качестве анода использовалась технически чистая медь (99.99 %), хотя возможно использование и других металлов, таких как серебро, тантал, свинец и другие.
n/n | Элемент | % |
---|---|---|
1 | O | 3.4 |
2 | Al | 1.7 |
3 | Si | 13.5 |
4 | Ca | 3.4 |
5 | Ti | 0.3 |
6 | Mn | 0.2 |
7 | Fe | 0.2 |
8 | Cu | 33.7 |
9 | Ta | 26.9 |
В экспериментах Адаменко использовались следующие характеристики электронного пучка, который сжимал атомы на поверхности анода:
- Энергия электронного «когерентного» пучка: Дж;
- Длительность электромагнитного импульса с;
- Мощность электронного импульса: Вт;
- Остаточное давление внутри камеры — Па.
- Концентрация компрессированных атомов: 1/м³;
- «Период решетки» компрессированных атомов: м;
- Число атомов, принимающих участие в «трансмутации»: шт.
Если принять, что каждый атом мишени имеет около ста атомных масс (), тогда суммарное количество протонов и нейтронов (здесь их массы можно не различать), принимающих участие в процессе низкоэнергетического преобразования, будет равна:
- шт.
Электрическая компрессия одного протона требует энергию:
- Дж.
Таким образом, входная энергия пучка электронов может сжать следующее количество протонов мишени:
Отношение реально сжатых протонов к числу протонов сжатых приложенной энергией равно:
- .
Отсюда следует, что т. н. «дефицит» энергии составляет пять порядков величины (в действительности зависит от конкретного металла мишени).
В процессе экспериментов было выявлено, что вследствие взрывного сжатия мишень, в которую энергия поступает со стороны, разрушается взрывом изнутри. Данный процесс сопровождается радиальным разлётом материала мишени, с последующим оседанием его на накопительном экране. Вещество, осевшее на экране, имеет форму нерегулярно рассеянных капель, шариков, плёнок и другие формы.
После разрушения вершины анода в разных местах кратера, по утверждению авторов, можно найти разный состав химических элементов, что появились (следует напомнить, что до эксперимента анод состоял из технически чистой меди!). Например, для мишени № 1754 в одной из частей кратера находился следующий склад химических элементов, представленных в таблице 1.
Результаты моделирования процессов сжатия атомов мишени электронными пучками в рамках классической физики представлены в многочисленных работах Адаменко. [6] [7] [8].
Данных о повторении или подтверждении этих экспериментов в какой-либо другой лаборатории мира нет.
Валерий Шулаев (к.ф.м.н., с.н.с., зам.гендиректора ННЦ НАНУ «ХФТИ», участвовавший в одной из комиссий, исследовавших деятельность лаборатории ООО «Протон-21») и Валерий Тырнов (к.ф.м.н., доцент) аргументированно объясняют[9][10] обнаружение после электронного удара в меди примесей других элементов переносом микрочастиц пыли из воздуха лаборатории при разгерметизации экспериментального объёма, выполнявшейся многократно за время одного эксперимента. По оценкам этих авторов, энерговыделение 10-30 МДж, которое (как сообщает в своём интервью С. В. Адаменко[11]) якобы наблюдалось в экспериментах, соответствует взрыву 2,5-8 кг тротила[12], что уничтожило бы экспериментальную установку.
Тем не менее, прежде чем делать окончательные выводы, некоторые учёные предлагают внимательно изучить как результаты проведённых в лаборатории экспериментов, так и теоретические модели, в рамках которых эти результаты интерпретируются.[13][14]
Тем более, что в последнее время уже наметилось промышленное производство энергетических установок E-Cat на основе LENR.
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ С. В. Адаменко. Концепция искусственно инициируемого коллапса вещества и основные результаты первого этапа её экспериментальной реализации // Препринт 2004, Киев, Академпериодика, с. 36. Pdf Архивная копия от 25 августа 2011 на Wayback Machine)
- ↑ Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, Series: Fundamental Theories of Physics , Vol. 156, Adamenko, Stanislav; Selleri, Franco; Merwe, Alwyn van der (Eds.), 780 p. (Springer, 2007). Pdf Архивная копия от 23 февраля 2009 на Wayback Machine
- ↑ 1 2 Взорвать звезду. — 2007. (недоступная ссылка) (рус.)
- ↑ Галина Резник. Алхимия Привата . Укррудпром (26 октября 2007). Дата обращения: 9 марта 2011. Архивировано 23 июля 2012 года. (рус.)
- ↑ 1 2 Александр Смирнов. Земные рукотворные звёзды и конспирология (недоступная ссылка). — «2000». — № 22 (463), 29 мая — 4 июня 2009 г.
- ↑ Adamenko S.V. et al. Effect of auto-focusing of the electron beam in the relativistic vacuum diode. Proceedings of the 1999 Particle Accelerator Conference, New york, 1999.
- ↑ Vysotskii V.I., Adamenko S.V. et al. Creating and using of superdense micro-beams of relativistic electrons. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. A455 (2000) pp.123-127.
- ↑ Адаменко С. В., Пащенко А. В., Шаповал И. Н. и Новиков В. Е. Процессы с обострением и дробление масштабов в плазменно-полевых структурах. Вопросы атомной науки и техники. 2003, № 4,с.171-176.
- ↑ В.Шулаев, В.Тырнов, «Нуклеосинтез или „эффект пылесоса“? Архивная копия от 16 сентября 2016 на Wayback Machine». — Всеукраинская техническая газета. — № 37 (193), 14 сентября 2006 г.
- ↑ Валерий Шулаев, Валерий Тырнов. Парниша, у Вас спина белая... // Всеукраинская техническая газета. — 2007. — 11 января (№ 1-2 (209-2010)). — С. 5. Архивировано 16 сентября 2016 года.
- ↑ Анатолий Лемыш, «Приручить нейтронную звезду» — «2000». — № 15(265). — 15-21.04.2005.
- ↑ Валерий Тырнов, Валерий Шулаев. Термоядерная "спичка" // Всеукраинская техническая газета. — 2007. — 22 марта (№ 12 (220)). — С. 8-9. Архивировано 18 апреля 2015 года.
- ↑ Review of Adamenko Book by Thomas Dolan, University of Illinois, New Energy Times, issue #32, July, 2009.[1] Архивная копия от 4 мая 2012 на Wayback Machine
- ↑ В. И. Высоцкий, С. В. Адаменко. Коррелированные состояния взаимодействующих частиц и проблема прозрачности кулоновского барьера при низкой энергии в нестационарных системах. Журнал технической физики, 2010, том 80, вып. 5. [2]