Муньо де Самора (Bru,k ;y Vgbkjg)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Муньо де Самора
исп. Munio de Zamora
Муньо де Самора
7-й Генеральный магистр ордена проповедников.
1285 год — 1291 год
Церковь Католическая церковь
Предшественник Джованни да Верчелли
Преемник Этьен де Безансон

Деятельность католический священник, католический епископ, монах нищенствующего ордена
Рождение 1237(1237)
Самора, Кастилия
Смерть 19 февраля 1300(1300-02-19)
Рим
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Му́ньо де Само́ра (исп. Munio de Zamora; 1237 — 19 февраля 1300) — монах-доминиканец, в 12851291 годах — генеральный магистр ордена проповедников. В 1294—1296 годах — епископ Паленсии.

Муньо де Самора родился в 1237 году в Саморе. Никаких подробностей о его ранней жизни не сохранилось, предположительно в 1257 году, в Паленсии, он вступил в орден доминиканцев. В 1281 году он был назначен главой кастильской провинции ордена проповедников и показал на этом посту хорошие административные и организаторские способности.

В 1285 году очередная генеральная ассамблея Ордена проповедников избрала Муньо де Самору Генеральным магистром ордена. Де Самору отличало от всех своих предшественников отсутствие хорошего академического образования, он никогда не учился в университете. На этом основании многие участники Генеральной ассамблеи, в особенности французские братья, противодействовали его избранию, полагая, что академическое образование обязательно для главы Ордена проповедников, однако де Самора всё же был избран.

Важнейшим деянием де Саморы на посту главы ордена стало основание Третьего ордена доминиканцев. Вскоре после избрания он обнародовал «Устав братьев и сестёр покаяния Блаженного Доминика» (Regula Fratrum et Sororum Ordinis de Paenitentiae Beati Dominici), где были сформулированы правила жизни для доминиканцев-терциариев, желающих жить духовностью ордена и находиться под его юрисдикцией, но не покидать мир. Появление терциариев у Ордена проповедников привело к быстрому росту и развитию доминиканцев, однако привело к существенному ухудшению отношений с францисканским орденом, в котором Третий орден был создан раньше, и который теперь испытывал определённую конкуренцию[1].

Через некоторое время в Риме стали ходить слухи, очерняющие главу доминиканцев. Говорили, что поста он добился, только благодаря политической и финансовой поддержке своего покровителя — короля Санчо IV, обвиняли в коррупции и недостойном поведении[2]. Возможно слухи распускались итальянскими и французскими доминиканцами, недовольными правлением де Саморы[3]. Несмотря на шаткие основания слухов, папа Николай IV, который сам был францисканцем и относился к доминиканцам с долей неприязни, был склонен в них поверить. В 1289 году он призвал де Самору уйти в отставку, но тот отказался, а годом позже был переизбран на очередной срок на Генеральном капитуле 1290 года.

12 апреля 1291 года папа Николай IV издал буллу, в которой потребовал отставки главы ордена и направил её в Паленсию на очередной капитул ордена. Но папские посланники, не успев добраться до Паленсии, были атакованы неизвестными, а булла у них была отобрана[4]. В некоторых источниках прямо говорится, что это было сделано по приказу короля Санчо[1]. Папа был крайне разгневан этим эпизодом и ультимативно потребовал отставки де Саморы, который был вынужден подчиниться. В 1294 году он был назначен епископом Паленсии, но чувствовал себя усталым и разочарованным, пробыл на кафедре только два года, потом оставил её и переехал в Рим, в главный монастырь доминиканцев Санта-Сабина, где вёл аскетичную монашескую жизнь вплоть до смерти 19 февраля 1300 года.

Примечания

[править | править код]
  1. 1 2 Luis Pérez Arruga O.P. Fray Munio de Zamora un Dominico Controvertido. Дата обращения: 15 ноября 2012. Архивировано 26 апреля 2012 года.
  2. Pedro Fernández del Pulgar: Historia secular y eclesiástica de la ciudad de Palencia, libro II, cap. XXII.
  3. Alonso Fernández de Madrid: Silva palentina, vol. I, pp. 293—313, con notas de Matías Vielva Ramos
  4. Mercedes Ballesteros Gaibrois: Historia del reinado de Sancho IV de Castilla, vol. II, pp. 103, 255 y 278 y ss.