Эта статья входит в число добротных статей

Мистификации о российской истории в Википедии (2022) (Bnvmnsntgenn k jkvvnwvtkw nvmkjnn f Fntnhy;nn (2022))

Перейти к навигации Перейти к поиску
Статьи-мистификации: «Осада Боровска» в английской Википедии и «Серебряная шахта Кашина» в китайской
Статья-мистификация «Великое татарское восстание»

В 2012—2022 годах китайская участница Википедии под ником Чжэмао (кит. 折毛) создала (преимущественно в китайской, но также в английской Википедии) более двухсот взаимосвязанных статей о вымышленных событиях средневековой истории России, например о борьбе русских княжеств за обладание вымышленным серебряным рудником города Кашин и крупных татарских восстаниях[1]. Чжэмао использовала машинный перевод для понимания написанного в русскоязычных источниках и заполняла пробелы в сведениях своими вымыслами. Она избегала разоблачения, называя себя российским историком с кандидатской степенью, используя дополнительные учётные записи для имитации своей поддержки и эксплуатируя веру других участников в то, что написанное в этих статьях соответствует написанному в указанных труднодоступных источниках.

Характеристики мистификации[править | править код]

Чжэмао начала публиковать исторические мистификации в 2010 году, с фантазийно украшенной биографии Хэшэня, чиновника-коррупционера династии Цин. Спустя два года она обратилась к истории России, сперва к биографии Александра I, а потом — к истории средневековых славянских государств. Чжэмао позже объяснила, что изобретала исторические события для заполнения пробелов в более ранних мистификациях[2].

Статьи, в которых исторические данные были смешаны с фантазиями, были подробны и снабжены ссылками на источники, однако некоторые из этих ссылок были фальшивыми. Например, Чжэмао ссылалась на несуществующий китайский перевод 29-томной «Истории России с древнейших времён» дореволюционного историка Сергея Соловьёва, якобы опубликованный в 1983 году[3]. Сеть статей-мистификаций была выстроена вокруг вымышленного серебряного рудника в городе Кашине, на котором якобы трудились 30 тысяч рабов и 10 тысяч вольнонаёмных, и длительной войны между Москвой и Тверью за обладание этим рудником. Самая длинная статья, по длине приближающаяся к роману, описывала три вымышленных татарских восстания XVII века, их влияние на Россию, и была дополнена картой, нарисованной Чжэмао. Эти статьи содержали подробную информацию об исторических монетах, фотографии которых были якобы сделаны российскими археологами, и посуде[4][5]. Статья Чжэмао о (реально происходившей) депортации китайцев в СССР 1920—1930-х годов была признана «избранной статьёй» в китайской Википедии[6] и переведена в английскую, русскую и арабскую Википедии (после разоблачения эти статьи были удалены или переписаны с нуля).

Чжэмао завоевала доверие других участников, называя себя кандидатом исторических наук со степенью, полученной в МГУ, потомком китайского дипломата в России и имеющей супруга-россиянина. В китайской Википедии она получила внутривикипедийную награду за свою работу. При этом она использовала несколько дополнительных учётных записей для создания видимости своей поддержки, и общалась с ними на страницах Википедии. Одна из них велась от имени аспиранта Пекинского университета, специализирующегося на русской истории, который заявлял, что знаком с Чжэмао вне Википедии. Эти учётные записи также вносили ложные данные о династии Цин и России в период правления Путина[2].

Разоблачение и последствия[править | править код]

В 2022 году китайский автор сетевых романов под ником Ифань (кит. 伊凡) наткнулся на эту сеть статей в ходе сбора материала для своей книги и заинтересовался историей «Кашинского серебряного рудника», который был описан вплоть до деталей о составе недр, структуре шахты и технологических процессах очистки. Он обнаружил, что параллельные статьи в русской Википедии намного короче или не существуют, что китайские статьи описывали людей и подробности, отсутствующие в других википедиях, что ссылка, «подтверждающая» текст о средневековом способе добычи, вела на статью о моделировании месторождений полезных ископаемых и пластов горных пород в современной компьютерной программе. Город Кашин существовал, но серебряный рудник — нет. Ифань попросил русскоязычных людей проверить детали — некоторые ссылки не соответствовали написанному, а страницы и издания книг не существовали. Дальнейшее исследование длинных статей Чжэмао о битвах славянских народов показало, что они отсутствуют в русской историографии. В июне Ифань опубликовал своё расследование на китайском форуме вопросов и ответов Zhihu[en][7][3].

В том же месяце Чжэмао опубликовала в английской Википедии извинения и объяснила, что её действия, изначально не злонамеренные, вышли из-под контроля. Она рассказала, что является домохозяйкой, не имеет исторического образования и не читает свободно на русском и английском. Будучи неспособной читать источники в оригинале, она «улучшала» выдачу машинного переводчика с помощью своего воображения, что переросло в написание развитых литературных текстов. Чжэмао объяснила использование дополнительных учётных записей, создание воображаемых друзей своим одиночеством и недостатком общения в реальной жизни из-за частых путешествий мужа по работе. Она извинилась перед российскими историками, с которыми подружилась и чьё поведение копировала, и пообещала заняться рукоделием вместо продолжения написания статей[8][9][3].

Участники Википедии изучили вклад Чжэмао в более чем 300 статей, порой обращаясь к экспертам для отделения фактов от вымысла. Большинство её статей были удалены в июне, а дополнительные учётные записи заблокированы, основная учётная запись была заблокирована в китайской Википедии[10][2][3]. Мистификации Чжэмао признаны одними из крупнейших в истории Википедии. Они стали возможны из-за того, что опытные редакторы Википедии обычно проверяют наличие в статье ссылок на авторитетные источники и отсутствие явно недостоверных сведений, но не проверяют соответствие текста в Википедии тексту труднодоступных источников. Участники китайской Википедии были недовольны обманом с её стороны и репутационным ущербом, нанесённым Википедии[3]. Издание о технологиях Engadget сравнило историю Чжэмао со скандалом с другим википедистом Essjay в 2007 году — тот тоже был студентом-самозванцем, выдававшим себя за профессора[5].

Эта история вновь подняла вопрос о достоверности написанного в Википедии, а некоторые комментаторы назвали Чжэмао «китайским Борхесом» в честь аргентинского писателя, известного литературными мистификациями[2][4][11]. Многие комментаторы обратили внимание, что, судя по отзывам википедистов о качестве текстов Чжэмао, она могла бы написать роман или сценарий фильма, действие которого происходит в средневековой России[5][4].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Дмитрий Вачедин. Китайская домохозяйка 10 лет писала в Википедии вымышленную историю России. Москва и Тверь в ней веками воевали за несуществующий рудник в Кашине. Meduza (29 июня 2022). Дата обращения: 18 февраля 2023. Архивировано 18 февраля 2023 года.
  2. ↑ 1 2 3 4 Wu Peiyue. She Spent a Decade Writing Fake Russian History. Wikipedia Just Noticed. (англ.). Sixth Tone[en] (28 июня 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 24 июля 2022 года.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Rachel Cheung. A Bored Chinese Housewife Spent Years Falsifying Russian History on Wikipedia (англ.). Vice (13 июля 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 17 июля 2022 года.
  4. ↑ 1 2 3 Jonny Diamond. A “Chinese Borges” wrote millions of words of fake Russian history on Wikipedia for a decade. (англ.). Literary Hub[en] (28 июня 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 17 июля 2022 года.
  5. ↑ 1 2 3 Mariella Moon. A Chinese Wikipedia editor spent years writing fake Russian medieval history (англ.). Engadget (14 июля 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 17 июля 2022 года.
  6. ↑ Обсуждение лишения статуса статьи «Советская депортация китайцев» в китайской Википедии.
  7. ↑ 伊凡. 如何评价古罗斯史中文维基被大规模篡改，捏造史实? (кит.). Zhihu (16 июня 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 1 августа 2022 года.
  8. ↑ Признание на личной странице Чжэмао в английской Википедии. Дата обращения: 30 сентября 2023. Архивировано 7 августа 2022 года.
  9. ↑ Ответы Чжэмао о её мотивах в обсуждении в английской Википедии.
  10. ↑ Wikipedia:2022年歷史相關條目偽造事件 (кит.). Китайская Википедия (16 июня 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 27 января 2023 года.
  11. ↑ Сергей Вересков. Китайская домохозяйка 10 лет писала в Википедии фейковые статьи о России: что это было? Psychologies (30 июня 2022). Дата обращения: 13 января 2023. Архивировано 20 декабря 2022 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Мистификации_о_российской_истории_в_Википедии_(2022)&oldid=136630788