Метод диахронического анализа (Bymk; ;ng]jkuncyvtkik gugln[g)

Метод диахронического анализа или структурно-диахронный метод — метод исторического исследования, суть которого заключается в изучении процессов истории в качестве сущностно-временных изменений исторической реальности. Данный метод предполагает разделение исторических процессов на последовательность определённых этапов, стадий или фаз, которая рассматривается в контексте хода исторических событий, что и отличает структурно-диахронный метод от синхронного, предполагающего выделение сущностно-пространственных процессов, то есть процессов вне общего исторического фона. Задача метода диахронического анализа состоит в представлении исторического развития как смены общественных систем разных уровней, а цель в выявлении закономерностей и различных тенденций в исторических процессах.

Примером применения метода диахронного анализа может выступать разделение процесса закрепощения крестьян в России на определённое количество стадий, которые рассматриваются последовательно друг за другом, где каждая вытекает из предыдущей и связана с ней, при применении метода синхронного анализа будет рассматриваться уже одна определённая стадия, выделенная из общего процесса закрепощения крестьян в России.

История

Метод диахронного анализа сформулировал французский лингвист Мишель Бреаль, который также был основоположником науки семантики. Бреаль рассматривал семантику именно как историческую науку, для которой он и разработал вышеописанный метод.

В языкознании диахронический анализ был осознан такими лингвистами, как Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ, Николай Вячеславович Крушевский и др.

Они полагали, что язык — это не только постоянно изменяющееся и развивающееся явление, но и целостная система, находящаяся в устойчивом состоянии. Исходя из этого, они считали, что при познании языка нужен двоякий метод: метод статического и метод исторического его рассмотрения. Так, например, И. А. Бодуэн де Куртенэ писал об отличии «закона и условий жизни звуков в состоянии языка в один данный момент (статика звуков)» от «закона и условий развития звуков во времени (динамика звуков)». На основе этого он выделял в структуре лингвистики, с одной стороны, статику — «описание и исследование того, что существует, без учёта понятия изменчивости», а с другой стороны, «историческую фонетику», констатирующую изменения в языке, и динамику, занимающуюся «исследованием и определением условий изменчивости».^[1]

Применительно к историческому исследованию понятие и характеристику «историко-диахронного» метода разработал Иван Дмитриевич Ковальченко.

Варианты использования метода диахронного анализа

И. Д. Ковальченко выделил три варианта использования историко-диахронного метода:

Измерение и оценка продолжительности, частоты разных событий, что позволяет судить о количественных и качественных характеристиках процесса развития единичных объектов
Понимание внутренних законов развития и выделение качественных стадий изменения сложных системных объектов и процессов, то есть создание периодизации
Характеристика динамики исторических систем на фоне более сложной системы

Последний вариант позволяет оценить изменения в относительном режиме и направлен на выявление влияния внешних факторов на развитие изучаемого объекта, соотношение динамики одних систем с другими.^[2]

Примечания

↑ [Столяров В.И. Процесс изменения и его познание (логико-методологические проблемы). -М.: Наука, 1966; Столяров В.И. Исторический метод познания в современной науке. - М.:Знание, 1973; Столяров В.И. О диалектическом принципе единства логического и исторического // Философские науки. - 1987, № 11. - С. 65-76. ].
↑ [Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко; Рос. акад. наук. Отд-ние ист.-филол. наук. - 2. изд., доп. - М. : Наука, 2003 (ППП Тип. Наука). - 485 с. ].

Литература

Бочаров А. В. Основные методы исторического исследования : учебное пособие / А. В. Бочаров ; Федеральное агентство по образованию, Томский гос. ун-т. — Томск : Томский гос. ун-т, 2006. — 188 с.
Поршнева О.С. Л. Н. Мазур. Методы исторического исследования / О. С. Поршнева // Российская история. — 2011. — № 4. — 220 с.
Столяров В. И. Процесс изменения и его познание [ТексДВшйт] : Логико-методол. проблемы / АН СССР. Ин-т философии. — Москва : Наука, 1966. — 252 с.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко; Рос. акад. наук. Отд-ние ист.-филол. наук. — 2. изд., доп. — М. : Наука, 2003 (ППП Тип. Наука). — 485 с

Ссылки

Библиотека учебной и научной литературы http://sbiblio.com/biblio/archive/kovalchuk_metodi/
Понятия и категории http://ponjatija.ru/node/11043

[1] [Столяров В.И. Процесс изменения и его познание (логико-методологические проблемы). -М.: Наука, 1966; Столяров В.И. Исторический метод познания в современной науке. - М.:Знание, 1973; Столяров В.И. О диалектическом принципе единства логического и исторического // Философские науки. - 1987, № 11. - С. 65-76. ].

[2] [Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко; Рос. акад. наук. Отд-ние ист.-филол. наук. - 2. изд., доп. - М. : Наука, 2003 (ППП Тип. Наука). - 485 с. ].

[1]

[2]