Кризис воспроизводимости (Tjn[nv fkvhjkn[fk;nbkvmn)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Кризис воспроизводимости или кризис репликации (англ. replication crisis) — текущий методологический кризис, при котором результаты многих научных исследований оказывается сложно или невозможно воспроизвести. Поскольку воспроизводимость эмпирических результатов является неотъемлемой частью научного метода[1], такие неудачи подрывают достоверность теорий, основанных на этих результатах, и могут поставить под сомнение значительные части научных знаний.

Кризис воспроизводимости наиболее серьезно сказывается на психологии и медицине[2][3], где предпринимаются значительные усилия для повторного исследования классических результатов, чтобы определить их надежность и, в случае их несоответствия, выяснить причины неудачи[4][5]. Данные также указывают на то, что этот кризис затрагивает другие естественные и социальные науки[6]. К примеру, в 2021 году стало известно, что воспроизводимые научные работы цитируются в среднем в 153 раза реже, чем результаты, которые не воспроизводятся[7].

Термин «кризис воспроизводимости» был введён в начале 2010-х годов[8] на фоне растущего осознания проблемы. Обсуждение причин и методов решения этой проблемы привело к созданию новой научной дисциплины — метанауки[9], которая использует методы эмпирических исследований для изучения практики эмпирического научного исследования[10].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Scientific Method. — Routledge, 8 December 2017. — ISBN 978-1-315-10070-8. — doi:10.4324/9781315100708.
  2. ↑ Noah Smith. “Why ‘Statistical Significance’ Is Often Insignificant” (англ.). www.bloomberg.com. Дата обращения: 15 августа 2020. Архивировано 1 июня 2022 года.
  3. ↑ Jonathan W. Schooler. Metascience could rescue the ‘replication crisis’ (англ.) // Nature News. — 2014-11-06. — Vol. 515, iss. 7525. — P. 9. — doi:10.1038/515009a. Архивировано 17 августа 2020 года.
  4. ↑ Lehrer J (December 13, 2010). "The Truth Wears Off". The New Yorker (англ.). Дата обращения: 30 января 2020.
  5. ↑ Marcus G (May 1, 2013). "The Crisis in Social Psychology That Isn't". The New Yorker (англ.). Дата обращения: 30 января 2020.
  6. ↑ Baker M (May 2016). "1,500 scientists lift the lid on reproducibility". Nature (News Feature). 533 (7604). Springer Nature: 452—454. Bibcode:2016Natur.533..452B. doi:10.1038/533452a. PMID 27225100. S2CID 4460617.Шаблон:Erratum
  7. ↑ Воспроизводимые научные исследования цитируются в десятки раз реже. 4everScience (26 мая 2021). Дата обращения: 5 декабря 2024.
  8. ↑ Pashler, Harold; Wagenmakers, Eric Jan (2012). Editors’ Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science (англ.).
  9. ↑ Fiona Fidler, John Wilcox. Reproducibility of Scientific Results // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / Edward N. Zalta. — Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2018. Архивировано 27 апреля 2020 года.
  10. ↑ Korbmacher, Max; Azevedo, Flavio; Pennington, Charlotte R.; Hartmann, Helena; Pownall, Madeleine; Schmidt, Kathleen; Elsherif, Mahmoud; Breznau, Nate; Robertson, Olly; Kalandadze, Tamara; Yu, Shijun; Baker, Bradley J.; O’Mahony, Aoife; Olsnes, Jørgen Ø-S.; Shaw, John J. (2023-07-25). "The replication crisis has led to positive structural, procedural, and community changes". Communications Psychology (англ.). 1 (1): 3. doi:10.1038/s44271-023-00003-2. ISSN 2731-9121. PMC 11290608. PMID 39242883.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кризис_воспроизводимости&oldid=142023006