Компромисс 1877 года (Tkbhjkbnvv 1877 ik;g)

Политическая карикатура Джозефа Кепплера (Puck, 1877) изображает Роскоу Конклинга в образе Мефистофеля, наблюдающего, как Ратерфорд Б. Хейс уходит с призом «Монолитного юга» в лице женщины. Подпись под заголовком цитирует Фауста Гёте: "Он часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Компромисс 1877 года — договорённость (устная) между Демократической и Республиканской Партией США вскоре после выборов 1876 года.

Компромисс о взаимном признании результатов выборов и ряду уступок со стороны республиканцев ознаменовал конец Реконструкции Юга.

Предыстория

Кандидат от «Бурбонных демократов» Тилден, хотя и выиграл выборы того года с перевесом в три процента, в итоге всё-таки не стал президентом из-за нечестных выборщиков, отдавших свои голоса Ратерфорду Хейсу.

Уступки со стороны республиканцев и Ратерфорда Хейса

1. Вывод федеральных войск США с территории трёх штатов Юга — Флориды, Луизианы и Южной Каролины.
2. Обещание Ратерфорда Хейса не баллотироваться на второй срок (которое он сдержал).
3. Постройка ещё одной трансконтинентальной железной дороги через Техас (южный штат) и помощь в индустриализации Монолитного Юга.
4. Назначение в кабинет Белого Дома при Хейсе хотя бы одного демократа.

Уступки со стороны демократов и Тилдена

1. Признание Хейса легитимным Президентом и не оспаривание голосов выборщиков в суде.
2. Уважение прав афроамериканцев.

Замечания

Обе стороны выполнили все данные обещания, но Тилдена нещадно критиковали за подобную мягкость и признание незаслуженного поражения, при очевидной его победе. Частично такое поведение объясняется тем, что республиканцы были ещё очень сильны после Гражданской Войны в США.

Литература

• DeSantis, Vincent P. «Rutherford B. Hayes and the Removal of the Troops and the End of Reconstruction» in Region, Race and Reconstruction edited by Morgan Kousser and James McPherson. (Oxford University Press, 1982) pp. 417-50.
• Downs, Gregory P. «The Mexicanization of American Politics: The United States' Transnational Path from Civil War to Stabilization», American Historical Review (April 2012) Vol. 117, No. 2, pp 387—409 in JSTOR