Еврейский комитет (1802—1806) (Yfjywvtnw tkbnmym (1802—1806))
| Еврейский комитет | |
|---|---|
| Комитет, для составления положения о евреях учрежденный Комитет о благоустройстве евреев Первый еврейский комитет Комитет 1802 года | |
| Локация | |
| Основание | |
| Дата основания | 9 (21) ноября 1802 |
| Ликвидация | |
| 24 августа (5 сентября) 1806 | |
Еврейский комитет 1802 года — учреждение в Российской империи, состоящее из высших представителей российской власти, созывавшиеся с целью пересмотра законов о евреях.
_(14776054841).jpg)
Иначе именовавался «Комитет, для составления положения о евреях учрежденный» (во всеподданнейшем докладе комитета), или «Комитет о благоустройстве евреев» (в исторической литературе также упоминается как «Первый еврейский комитет»), был образован в силу Высочайшего Указа императора Александра I Правительствующему Сенату от 9 (21) ноября 1802 года, коим было постановлено перенести рассмотрение «Мнения» Державина о реформе еврейского быта из третьего департамента сената в особый Комитет, которому было поручено вообще все дело о еврейской реформе[1]. Русский монарх учредил данный Комитет в связи с многочисленными жалобами императору и Сенату «на разные злоупотребления и беспорядки во вред земледелия и промышленности обывателей в тех губерниях, где евреи обитают»[2][3].
В состав Комитета вошли: граф В. А. Зубов, министр внутренних дел граф В. П. Кочубей, министр юстиции Г. Р. Державин, позже замененный князем П. В. Лопухиным, сенатор граф С. О. Потоцкий и товарищ министерства иностранных дел князь А. К. Чарторыжский. Близкое участие в делах комитета принял известный государственный деятель Сперанский[2]. В обсуждении вопросов реформы участвовали также еврейские депутаты — одни по приглашению членов Комитета (из коих известен Нота Хаймович Ноткин), другие — по избранию еврейскими обществами[1].
В сентябре 1803 года Комитет составил документ, где говорилось, что никакие насильственные меры не могут привести к цели — «сколь можно меньше запрещений, сколь можно более свободы…»; но всеподданнейший доклад, представленный в октябре 1804 года, носил уже иной характер, и результат деятельности Комитета, «Положение о евреях 1804 года»[4], заключало тяжкие насильственные меры. Доклад Комитета был полностью напечатан князем Н. Н. Голицыным в его книге «История русского законодательства о евреях»[5]. Доклад имеется также в делах Сената — дело Императорского Первого департамента (1804 год, № 423, «О евреях»)[1].
Сохранилась опись дел, материалами которых Еврейский комитет воспользовался при разработке Положения; некоторые из этих дел были использованы в книге Ю. И. Гессена «Евреи в России». Журнал Комитета за сентябрь 1803 года вошел своей частью во всеподданнейший доклад Комитета 1809 года, напечатанный в «Русском архиве» за 1903 год, книга II[1][6].
С 1805 по 1806 год Комитет практически бездействовал, и потому по распоряжению императора 24 августа (5 сентября) 1806 года был упразднён и практически одновременно с этим был создан новый Еврейский комитет[1][2][7].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 4 5 Гессен Ю. И. Еврейские комитеты // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.
- ↑ 1 2 3 Еврейские комитеты // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
- ↑ Варадинов. «История Мининистерства внутренних дел», т. II, ч. II, 483 и 576.
- ↑ Положение о евреях 1804 г. // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.
- ↑ Голицын Н. Н.. «История русского законодательства о евреях».
- ↑ Оршанский. «Русские законы о евреях».
- ↑ Первое Полное Собрание Законов, XXX, № 27, 363, № 29443.
Литература
[править | править код]- Второе академическое издание сочинений Державина, т. 6, 761.
- Гессен Ю. И. «Евреи в России», 317, 327—366 и 337 (примечания).
- Гинцбург Е. Г. «Принимаем смелость покорнейше просить…» / Публ. и коммент. М. В. Витенберг // Вестник Еврейского университета. 1999. № 1.
- Миндлин А. Б. «Правительственные комитеты, комиссии и совещания по еврейскому вопросу в России в XIX — начале XX века» // Вопросы истории. 2000. № 8.
 |
|---|
