Дело Пьера Жакку (:ylk H,yjg "gttr)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Пьер Жакку

Дело Пьера Жакку — швейцарский судебный скандал 1960 года.

Убийство Шарля Цумбаха[править | править код]

1 мая 1958 года Шарль Цумбах 70 лет, торговец сельскохозяйственной техникой, был жестоко убит в своём доме в План-ле-Отс. Когда его жена вошла в дом, она услышала четыре выстрела и крики о помощи. Затем неизвестный мужчина толкнул её по направлению к выходу в сад и выстрелил в неё. Впоследствии она говорила, что не может вспомнить, как и откуда появился преступник. Исполнитель — возможно, их было несколько — потом вернулся к раненому Шарлю Цумбаху и нанёс ему смертельную рану ножом, после чего скрылся на велосипеде[1].

Цумбах вёл свой бизнес по продаже сельскохозяйственной техники в План-ле-Отс, в котором, как позже выяснилось, также находилась штаб-квартира международной банды преступников и торговцев оружием во главе с бывшим членом Французского Иностранного легиона, называвшего себя «Реймондом»[2].

Обвиняемый Пьер Жакку[править | править код]

На полицейском допросе сын убитого, Андре Цумбах, показал, что в ночь убийства он был на работе (он работал на радиостанции в Женеве) и ему два раза звонили по телефону, но оба раза звонящий не говорил ни слова и вешал трубку. Андре Цумбах подозревал, что звонящий хотел убедиться, что его нет в доме родителей. На вопрос полиции, кого он подозревает в тех анонимных звонках, Андре назвал Пьера Жакку, известного женевского адвоката и политика[1], имевшего восьмилетние отношения с Линдой Бод. Бод работала исполнительным секретарём на радиостанции; у неё был роман с Андре Цумбахом, и она хотела уйти от Жакку. Жакку писал ей много полных отчаяния писем, чтобы убедить её остаться с ним. За восемь месяцев до убийства Жакку послал её интимные фотографии Андре Цумбаху[1]. Полиция подозревала его в убийстве[3].

Оспариваемые экспертные показания[править | править код]

Полиция обыскала квартиру Жакку в его отсутствие: он был с деловым визитом в Стокгольме как вице-президент Женевской торговой палаты. На его пальто и марокканском кинжале была обнаружена кровь, но, как позже выявила экспертиза, Жакку и жертва имели одну и ту же группу крови — первую. Эрик Ундриц, гематолог, профессор Базельского университета, и Пьер Хегг, глава женевской судебно-медицинской лаборатории[2], установили, что на ноже также были клетки печени[4]. Однако эти показания впоследствии были оспорены: клетки могли быть животного происхождения и нож явно не использовался в течение некоторого времени. Жакку имел два пистолета, но ни один из них не был орудием убийства. Кроме того, на дороге возле дома Цумбаха была найдена застёжка-кнопка, идентичная кнопкам на одном из пальто Жакку. Пальто было обнаружено в коробке со старой одеждой; на нём не хватало одной кнопки. По возвращении в июне 1958 года Жакку был арестован. В тюрьме он перенёс нервный срыв и провёл большую часть своего времени в лазарете.

Суд[править | править код]

18 января 1960 года дело Жакку было рассмотрено судом присяжных в Женеве. Случай получил широкую международную огласку. Формулируя обвинение, генеральный прокурор Шарль Корню сказал в заявлении репортёру Die Zeit о «боге мести» и «классической маске трагедии»[5]. Защитником Жакку выступил известный парижский адвокат Рене Флорио. В зал суда Жакку ввезли на больничном кресле-коляске. В материалах дела наличествовало немало путаницы: например, на процедуре опознания подозреваемых жена Цумбаха указала не на Жакку, а на полицейского; Линда Бод заявила, что на момент убийства она уже порвала с Андре Цумбахом и была в отношениях с другим мужчиной. Тем не менее, Жакку был признан виновным в «простом убийстве» и приговорён к семи годам лишения свободы с учётом времени предварительного заключения. Совещание присяжных длилось три часа[6].

Сомнения в правосудности приговора[править | править код]

Случай Жакку считается одним из наиболее спорных в швейцарской юриспруденции[7]. Пресса Парижа того времени была склонна рассматривать приговор Жакку как типичный пример швейцарского компромиссного решения: Жакку был объявлен жертвой господствовавшей в Женеве кальвинистской морали. Флорио заявил для парижской прессы: «Если мой клиент был виновен, он должен был получить гораздо более суровый приговор, а если нет, он должен был быть освобождён».[6] Он назвал случай «вторым делом Дрейфуса» и утверждал, что решение суда было мотивировано чрезмерным уважением к властям, в частности, к гособвинению[8]. Оскорблённые тоном французской прессы, швейцарские студенты публично жгли парижские газеты (это происходило ещё до окончания процесса)[6].

Ганс Мартин Зутермайстер, бернский доктор, потратил немало времени, доказывая, что приговор Жакку — результат судебного дилетантизма, судебная ошибка, главная причина которой — недостаточно тщательная судебно-медицинская экспертиза[9]. Зутермайстер описал Хегга как «самоучку без базового образования, который и раньше ошибался чаще, чем надо»[2]. Зутермайстер, убеждённый в невиновности Жакку, считал, что тот знал, что Бод уже порвала с Андре Цумбахом и что Цумбах был убит потому, что поставил алжирским повстанцам поддельную взрывчатку на 12 000 долларов. Он отметил, что «Реймонд» и его дружки — торговцы оружием хранили в гараже (без ведома Цумбаха) ножи и штыки: орудие убийства и следовало искать среди этого оружия[2], и что в одном из предыдущих дел Хегга обвинили в том, что он перепутал человеческую и свиную кровь, причем Жакку выступил его защитником в том деле и не мог добиться того, чтобы Хегг выплатил ему его гонорар[2][8]. Хегг, в свою очередь, подал иск против Зутермайстера, обвиняя его в клевете[2]. Зутермайстер, тем не менее, был не одинок: Гораций Мастронарди назвал решение «величайшей судебной ошибкой послевоенных лет»[10]. Он и другие адвокаты пытались добиться отмены приговора более двадцати лет.

В 1980 году суд окончательно отклонил апелляцию по делу Жакку.

Пьер Жакку умер в 1994 году.

В массовой культуре[править | править код]

16 июня 1974 года в восточногерманском сериале Fernsehpitaval вышла серия под названием Die Aktfotos (с нем. — «фотографии в стиле ню»), режиссером которой выступил Вольфганг Лудерер[11].

Ссылки[править | править код]

Книги[править | править код]

  • Юрген Торвальд, Blutiges Geheimnis, Munich: Droemer Knaur, 1969, OCLC 159809005 (German)
  • Stéphane Jourat, L’Affaire Jaccoud, Paris: Fleuve Noir, 1992, ISBN 2265046620 (French)
  • Jean Duché, Pourquoi Jaccoud a-t-il tué? Paris: Flammarion, 1960, OCLC 420009404 (French)

См. также[править | править код]

Источники[править | править код]

  1. ↑ 1 2 3 «LAffaire Poupette» Архивная копия от 23 октября 2012 на Wayback Machine, Time magazine, February 15, 1960, retrieved 15 April 2010.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 "Ein gewisses Lächeln". Der Spiegel. 1960-11-01. Архивировано из оригинала 27 ноября 2022. Дата обращения: 27 ноября 2022.
  3. ↑  (нем.) They suspected his initial motive for entering the house had been to retrieve the pictures. Karl Erb, et al. Die 50er Jahre. Ein dramatisches Jahrzehnt in Bildern. Zürich: Ringier, 1981, p. 53.
  4. ↑ R. Vossen, G. Dotzauer. [Differentation and timeinterval for detection of tissue cells on a weapon used in a crime (author's transl)] // Zeitschrift Fur Rechtsmedizin. Journal of Legal Medicine. — 1976-03-24. — Т. 77, вып. 3. — С. 157–175. — ISSN 0044-3433. — doi:10.1007/BF02114346. Архивировано 27 ноября 2022 года.
  5. ↑ Ursula von Kardorff, «Mordsache Jaccoud — der 'Prozeß des Jahres'», Die Zeit 12 February 1960, posted 24 July 20088, retrieved 16 April 2010.
  6. ↑ 1 2 3 «The Verdict» Архивная копия от 8 октября 2010 на Wayback Machine, Time magazine, February 15, 1960.
  7. ↑ Sylvie Arsever, «Affaire Jaccoud: l’ombre d’un doute?» (недоступная ссылка), Le Temps, 9 July 2007, retrieved 16 April 2010 (registration required): Un des dossiers «les plus troublants, les plus énigmatiques qui aient jamais défrayé la chronique judiciaire de notre pays». Le Journal de Genève n’exagère pas.
  8. ↑ 1 2 Mauz, Gerhard (1965-03-30). "EIN MORD, EIN KNOPF UND CALVINS GEIST". Der Spiegel. Архивировано из оригинала 27 ноября 2022. Дата обращения: 27 ноября 2022.
  9. ↑ Hans Martin Sutermeister, Summa Iniuria: Ein Pitaval der Justizirrtümer. Fünfhundert Fälle menschlichen Versagens im Bereich der Rechtsprechung in kriminal- und sozialpsychologischer Sicht., Basel: Elfenau Verlag, 1976, OCLC 251884191, p. 124.
  10. ↑ Roger d’Ivernois, «Après la démission de deux juges à la Cour de cassation: Les défenseurs de Pierre Jaccoud cherchent un Zola moderne» Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine Journal de Genève 1 June 1976, p. 12 (French), retrieved 16 April 2010: la plus grande erreur judiciaire de l’après-guerre.
  11. ↑ SPEZIAL: Fernsehpitaval Архивная копия от 18 мая 2012 на Wayback Machine, Deutsches Rundfunkarchiv 2006, p. 11 (pdf, German), retrieved 16 April 2010.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дело_Пьера_Жакку&oldid=132313763