Гай Теренций Варрон (Igw Myjyuenw Fgjjku)
Гай Теренций Варрон | |
---|---|
лат. Gaius Terentius Varrō | |
монетарий Римской республики
|
|
дата неизвестна | |
квестор Римской республики
|
|
дата неизвестна | |
плебейский эдил Римской республики
|
|
дата неизвестна | |
курульный эдил Римской республики
|
|
дата неизвестна | |
претор Римской республики
|
|
218 год до н. э. | |
консул Римской республики
|
|
216 год до н. э. | |
215 - 213 годы до н. э. | |
208 - 207 годы до н. э. | |
203, 200 годы до н. э. | |
триумвир по выводу колоний
|
|
200 год до н. э. | |
|
|
Рождение |
III век до н. э. |
Смерть |
II век до н. э.
|
Род | Теренции |
Отец | Гай Теренций Варрон |
Мать | неизвестно |
Супруга | неизвестно |
Дети | Авл Теренций Варрон[1][2] |
Род войск | Древнеримская армия |
Сражения | |
![]() |
Гай Тере́нций Варро́н (лат. Gaius Terentius Varrō; умер после 200 года до н. э.) — римский политический деятель и военачальник, консул 216 года до н. э. Принадлежал к социальным низам и сделал карьеру демагога, став к 217 году до н. э. одним из руководителей демократического движения в Риме. В 218 году занимал претуру. Стал консулом в 216 году, в критический момент Второй Пунической войны. Вместе со своим коллегой Луцием Эмилием Павлом собрал огромную армию для решительной схватки с Ганнибалом и возглавил её в день битвы при Каннах, но противник смог окружить римлян, несмотря на их численное превосходство, и большей частью уничтожить. Гай Теренций спасся бегством с немногими спутниками.
В последующие годы Варрон продолжал участвовать в войне с Карфагеном. В 216—215 годах до н. э. в качестве консула и проконсула он командовал войсками в Апулии, в 215—212 годах — в Пицене. В 208—207 годах Гай Теренций с полномочиями пропретора подавлял антиримское движение в Этрурии. В 203 году он участвовал в дипломатической миссии в Македонию, в 200 году возглавлял посольство в Карфаген и Нумидию. В последующие годы он уже не упоминается в источниках.
Биография
[править | править код]Происхождение
[править | править код]Капитолийские фасты указывают преномены отца и деда Гая Теренция — Гай и Марк[4]. При этом Гай Теренций-младший стал первым носителем когномена Варрон (Varrō)[5]. Источники сообщают о его «подлом» (низком) происхождении: согласно Ливию, Гай-старший был мясником, который сам разносил свой товар, «и сын прислуживал ему в этом рабском занятии»[6]. Валерий Максим тоже сообщает о мясной лавке и о том, что будущий консул «вскармливался в самом ничтожном окружении»[7]. Плутарх ограничивается указанием на то, что Варрон принадлежал к «малозначительному роду»[8]. Историки признают, что Гай Теренций был выходцем из социальных низов[9][10].
Начало карьеры
[править | править код]Рождение Гая Теренция историки датируют приблизительно 250 годом до н. э.[11] Его первые упоминания в источниках связаны с Иллирийской войной 229—228 годов до н. э. Примерно в эти же годы Варрон занимал должность монетария[5], а в дальнейшем, по словам Ливия, начал движение по cursus honorum: он занимал должности квестора, плебейского эдила, курульного эдила[12]. Точные даты неизвестны[13], но Г. Самнер предположил, что это могли быть 222, 221 и 220 годы до н. э. соответственно[11]. В карьере Варрону помогали накопленные его отцом деньги и талант оратора: он привлёк к себе внимание, произнося речи в защиту плебса и против знати[9].
В 218 году до н. э., в первый год Второй Пунической войны, Гай Теренций был претором[14]. Он занял ещё более видное положение в составе римской элиты после того, как в битве у Тразименского озера (июнь 217 года до н. э.) погиб один из вождей плебса Гай Фламиний: эта смерть сделала Варрона, по словам И. Шифмана, «одним из руководителей демократического движения в Риме»[15]. Когда народный трибун Марк Метилий несколькими месяцами позже выступил с предложением уравнять в полномочиях диктатора Квинта Фабия Максима и начальника конницы Марка Минуция Руфа, Варрон единственным из сенаторов поддержал эту инициативу[16][17].
Выборы консулов на следующий год (216 до н. э.) вызвали резкий всплеск внутриполитической борьбы. Поражения, понесённые римской армией в Ганнибаловой войне, в очередной раз обнажили противоречия между знатью и широкими слоями плебса. На первую консульскую должность претендовали патриции Марк Эмилий Лепид, Луций Манлий Вульсон и Публий Корнелий Меренда, а также знатные плебеи Марк Элий Пет и Гай Атилий Серран. Но победу одержал Варрон; в этом ему помог народный трибун Квинт Бебий Геренний, приходившийся ему родственником. Тогда представители сенатской «партии» сплотились вокруг кандидатуры Луция Эмилия Павла, который благодаря этому стал вторым консулом[10]. В результате коллегами стали люди с совершенно разными взглядами на то, как следует вести войну: если Варрон был за наступательную стратегию, то Павел вслед за Квинтом Фабием выступал за действия в обороне и выжидание[18][19].
Кампания 216 года до н. э.
[править | править код]В историографии существует предположение, что на какое-то время в Риме победила идея разгромить Ганнибала в одном сражении. Об этом говорит мобилизация к лету 216 года до н. э. огромной армии, которая для оборонительной войны не была бы нужна[20][21]. Полибий и Ливий сообщают о 86—87 тысячах воинов[22][23], а Плутарх — даже о 92 тысячах[8], помимо которых были ещё четыре легиона в Риме и в Галлии[24]. Было решено, что консулы будут командовать армией попеременно, меняясь через день. Такое решение антиковед Е. Родионов считает доказательством того, что взгляды Павла и Варрона на способ ведения войны не различались так сильно, как это изображают источники: в противном случае для Луция Эмилия логичнее было бы настоять на разделении армии[25].
О кампании 216 года до н. э. известно не очень много[26]. Полибий и Ливий предлагают две версии событий, предшествовавших битве при Каннах. Согласно Полибию, Ганнибал двинул свою армию к городу Канны в Апулии, и стоявшие здесь лагерем проконсулы обратились к сенату за инструкциями; сенат же направил на соединение с ними Павла и Варрона, получивших приказ дать генеральное сражение. При сближении двух армий произошёл ряд стычек, в которых перевес был на стороне римлян, но битва не начиналась из-за сдержанной тактики Луция Эмилия. В конце концов Ганнибалу, оказавшемуся запертым в долине реки Ауфид, удалось спровоцировать Варрона в день, когда последнему принадлежало командование, вывести римское войско из лагеря для боя[27].
Ливий пишет, что кампания началась с объединения двух римских армий — консульской и проконсульской. В случайной стычке римляне нанесли большие потери карфагенским фуражирам, но Луций Эмилий, боясь засады, остановил наступление. Позже Ганнибал, у которого заканчивалось продовольствие, действительно организовал засаду, но его замысел не удался из-за осторожности Павла, выславшего вперёд разведку, и из-за перебежчиков. Только тогда карфагенская армия ушла в Апулию, к Каннам, и здесь Варрон в первый же свой день командования переправил армию через Ауфид и начал битву[28].
Мнения по этому поводу в историографии расходятся: одни учёные считают более правдоподобной версию Полибия[29], другие — версию Ливия[30][31].
Битва при Каннах
[править | править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Battle_of_Cannae%2C_215_BC_-_Initial_Roman_attack.png/220px-Battle_of_Cannae%2C_215_BC_-_Initial_Roman_attack.png)
В сражении, состоявшемся 2 августа 216 года до н. э., у римлян был подавляющий перевес в пехоте (правда, две трети легионеров были новобранцами). На этом и был основан план битвы, составленный Варроном — возможно, при участии Луция Эмилия[32]. Предполагалось раздавить противника атакой легионов, для чего была увеличена глубина построения и промежутки между манипулами были сделаны более узкими, чем обычно. В результате получилась не фаланга, а скорее колонна с огромной ударной мощью[33]. Её фланги прикрывала конница, менее многочисленная и боеспособная, чем у противника: на правом крыле римляне, на левом — союзники[34].
Чтобы противостоять удару этой колонны, Ганнибал выстроил свою армию полумесяцем, направленным выпуклой стороной к противнику. При этом в центре стояли наиболее слабые части — галльская и иберийская пехота, а фланги занимали ливийцы и многочисленная конница. Всего в его войске было 50 тысяч человек (40 тысяч пехотинцев и 10 — кавалеристов) против 77 тысяч римлян[35].
Согласно Титу Ливию и Полибию, Гай Теренций командовал при Каннах левым флангом[36][37], согласно Аппиану — правым[38]. Е. Родионов считает более правдоподобной версию Аппиана, поскольку в противном случае получается, что Варрон возглавлял конницу союзников, а не граждан[34].
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Battle_cannae_destruction.png/220px-Battle_cannae_destruction.png)
Об участии Варрона в битве античные авторы практически ничего не рассказывают. Его коллега-консул в самом начале боя был ранен камнем, пущенным из пращи[39], но продолжил сражаться. Легионы прорвали оборону галлов и иберов и, преследуя их, угодили в тактический «мешок», где на флангах оказалась более сильная и практически нетронутая ливийская пехота. Тем временем конница Ганнибала разгромила римскую кавалерию и ударила легионерам в тыл. Это стало началом полного разгрома. Окружённые римляне были почти все перебиты[40]. Источники сообщают о громадных потерях: у Орозия это 44 тысячи человек[41], у Ливия — 45 500 пехотинцев и 2700 всадников[42], у Плутарха — 50 тысяч убитых и 14 тысяч пленных[43], у Евтропия — 60 тысяч пехотинцев и 3500 всадников[44], у Полибия — 70 тысяч убитых пехотинцев, 5600 всадников и 10 тысяч пленных[45]. Гай Теренций же смог спастись и ускакал в Венусию с семьюдесятью всадниками[46].
После Канн
[править | править код]Уцелевшие в битве римские пехотинцы собрались в Канузии. Возглавившие их Публий Корнелий Сципион и Аппий Клавдий Пульхр связались с консулом, и тот вскоре тоже прибыл в Канузий; под его началом оказалось около 15 тысяч воинов. Отсюда Варрон направил доклад сенату. Сенаторы, предполагавшие до этого, что при Каннах погибли оба консула, отозвали Гая Теренция в Рим, передав командование над его людьми Марку Клавдию Марцеллу. Несмотря на страшное поражение, люди всех сословий вышли за город, чтобы встретить консула и поблагодарить за то, что он не бросил родину в беде[47][48].
Тем не менее никогда больше Гаю Теренцию не доверяли командование крупными армиями. Основные военные силы республики во второй половине 216 года до н. э. возглавлял диктатор Марк Юний Пера, а Варрона вскоре направили обратно в Апулию. Оттуда он ненадолго приезжал в Рим, чтобы назначить ещё одного диктатора — Марка Фабия Бутеона[49]. По истечении консульского года Гай Теренций получил империй проконсула[50]; позже сенат направил его в Пицен, где он стоял на защите границы во главе одного легиона[51]. Его полномочия продлевались на 214[52] и 213[53] годы. Только в 212 году он передал свой легион претору Гаю Клавдию Нерону[54].
В 208 году до н. э. Варрон был направлен как частное лицо с полномочиями пропретора в Этрурию, где назревало восстание против Рима[55]. Гай Теренций ввёл войска в город Арретий, бывший центром антиримского движения, и смог стабилизировать ситуацию[56]; он оставался в Этрурии и в следующем году[57]. В 203 году Варрон стал одним из трёх послов, направленных к царю Македонии Филиппу V, чтобы защитить от него греческие общины[58]. В 200 году Гай Теренций возглавил посольство в Африку. Легаты сначала потребовали от карфагенян, чтобы те, выполняя условия мирного договора, выдали всех перебежчиков и нейтрализовали военачальника по имени Гамилькар, продолжавшего вредить Риму в Цизальпийской Галлии; затем римляне посетили царя Нумидии Массиниссу, которого поздравили с расширением владений и попросили поддержать Рим в новой войне с Македонией[59].
В том же году (200 до н. э.) Гай Теренций стал одним из трёх триумвиров, которым было поручено пополнить население Венусии, пострадавшей во время Ганнибаловой войны[59]. Вместе с ним в этой комиссии состояли двое молодых патрициев, которым суждено было сделать блестящую карьеру, — Публий Корнелий Сципион Назика и Тит Квинкций Фламинин. В дальнейшем Гай Теренций уже не упоминается в источниках[56].
Потомки
[править | править код]О детях Гая Теренция источники не сообщают. Предположительно его сыном был Авл Теренций Варрон, претор 184 года до н. э.[60], а более отдалённым потомком — писатель и учёный Марк Теренций Варрон[61].
Оценки
[править | править код]Все сохранившиеся источники содержат очень предвзятую характеристику Гая Теренция. Немецкий антиковед Ф. Мюнцер предположил, что современники не приписывали Варрону персональную ответственность за страшное поражение при Каннах, и только более поздние авторы сделали его едва ли не единственным виновником катастрофы. Это могло произойти под влиянием потомков политических противников Гая Теренция. При этом, согласно Мюнцеру, параллельно с лживой исторической традицией существовала более правдивая информация о Варроне, сохранявшаяся его потомками[62].
Тит Ливий создал в рамках «официальной сенатской версии римской истории» крайне тенденциозный и схематичный портрет Гая Теренция, который перешёл во все последующие тексты о битве при Каннах[9][10]. В его изображении Варрон — выскочка и карьерист «подлого происхождения», который возвысился благодаря тому, что угождал «подлому люду» и «чернил доброе имя порядочных»; чтобы завоевать «благоволение легкомысленной толпы», он сознательно оскорбил диктатора Квинта Фабия Максима в 217 году до н. э., а потом, заискивая перед плебсом, добился консульства[63]. Он якобы обвинял знать в том, что та «пригласила Ганнибала в Италию», и обещал плебсу перед отбытием в Апулию, что закончит войну полной победой в тот же день, когда увидит врага[64].
Примечания
[править | править код]- ↑ C. Terentius (83) C. f. M. n. Varro // Digital Prosopography of the Roman Republic (англ.)
- ↑ Digital Prosopography of the Roman Republic (англ.)
- ↑ Πολύβιος Ιστορίαι (др.-греч.) — 0150.
- ↑ Fasti Capitolini, 207 год до н. э.
- ↑ 1 2 Terentius 83, 1934, s. 681.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 25, 18—19.
- ↑ Валерий Максим, 2007, III, 4, 4.
- ↑ 1 2 Плутарх, 2001, Фабий, 14.
- ↑ 1 2 3 Кораблёв И., 1981, с. 116.
- ↑ 1 2 3 Родионов Е., 2005, с. 267.
- ↑ 1 2 Sumner G., 1973, p. 13.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 26, 3.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 682.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 238.
- ↑ Кораблёв И., 1981, с. 112.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 261.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 683.
- ↑ Ревяко К., 1988, с. 153.
- ↑ Лансель С., 2002, с. 172.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 270.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 683—684.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 36, 1-5.
- ↑ Полибий, 2004, III, 107; 113.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 271.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 272.
- ↑ Кораблёв И., 1981, с.119.
- ↑ Полибий, 2004, III, 107—113.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 40—45.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 278.
- ↑ Кораблёв И., 1981, с. 120.
- ↑ Лансель С., 2002, с. 173.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 280.
- ↑ Лансель С., 2002, с. 174.
- ↑ 1 2 Родионов Е., 2005, с. 281.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 282.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 45.
- ↑ Полибий, 2004, III, 114.
- ↑ Аппиан, 2002, Война с Ганнибалом, 15.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 49, 1.
- ↑ Родионов Е., 2005, с.283—284.
- ↑ Орозий, 2004, IV, 16, 2.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 49, 15.
- ↑ Плутарх, 2001, Фабий, 16.
- ↑ Евтропий, 2001, III, 10.
- ↑ Полибий, 2004, III, 117.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXV, 6, 13.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 688—689.
- ↑ Родионов Е., 2005, с. 289—292.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 689.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 256.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXIII, 32, 19.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 260.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 265.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXV, 3, 4.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 292.
- ↑ 1 2 Terentius 83, 1934, s. 690.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 296.
- ↑ Broughton T., 1951, р. 313.
- ↑ 1 2 Broughton T., 1951, р. 325.
- ↑ Terentius 80, 1934.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 680.
- ↑ Terentius 83, 1934, s. 680—681.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 25—26; 34, 2.
- ↑ Тит Ливий, 1994, XXII, 38, 6—7.
Источники и литература
[править | править код]Источники
[править | править код]- Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
- Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
- Евтропий. Бревиарий римской истории. — СПб.: Алетейя, 2001. — 305 с. — ISBN 5-89329-345-2.
- Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — ISBN 5-02-008995-8.
- Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5.
- Плутарх. [[:s:Жизнь и дела знаменитых людей древности (Плутарх/Алексеев)|Сравнительные жизнеописания]]. — СПб.: Кристалл, 2001. — ISBN 5-02-011570-3. — ISBN 5-02-011568-1.
- Полибий. Всеобщая история. — М.: АСТ, 2004. — Т. 1. — 768 с. — ISBN 5-17-024958-6.
- Fasti Capitolini . Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 19 августа 2016.
Литература
[править | править код]- Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — N. Y.: American Philological Association, 1951. — Vol. I. — 600 p.
- Кораблёв И. Ганнибал. — М.: Наука, 1981. — 360 с.
- Лансель С. Ганнибал.. — М.: Молодая гвардия, 2002. — 368 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 5-235-02483-4.
- Ревяко К. Пунические войны. — Мн.: «Университетское издательство», 1988. — 272 с. — ISBN 5-7855-0087-6.
- Родионов Е. Пунические войны. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2005. — 626 с. — ISBN 5-288-03650-0.
- Münzer F. Terentius 80 // RE. — 1934. — Т. VА, 1. — С. 678.
- Münzer F. Terentius 83 // RE. — 1934. — Т. VА, 1. — С. 680—690.
- Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 978-0802052810.
Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии. |