Википедия:Срока сдачи нет (Fntnhy;nx&Vjktg v;gcn uym)

У Википедии нет дедлайна, но это и не повод сложить ручки или бояться править. Существуют различные точки зрения по поводу того, что же означает отсутствие крайнего срока сдачи.

Мнение №1: не торопитесь создавать статьи

К чему такая спешка, здоровяк?

Мы можем позволить себе не торопиться, а обдумывать все вопросы и подождать перед созданием новой статьи, пока её значимость не будет однозначно установлена. Когда вам нужна с чем-то помощь, не бойтесь обратиться за помощью на форум. Если опубликовать статью до того, как она будет готова, другой редактор может отправить её на удаление.

Википедия — это не Викиновости, ей совсем не нужно быть сенсационной. Пусть вашей сильной стороной будет принцип работать над новой статьёй в своём пользовательском пространстве или «Песочнице», пока не получится наилучший вариант статьи, полностью снабжённый ссылками, по-настоящему ⁣нейтральный шедевр! А если кто-то вас переплюнет, заняв заветное первое место в истории правок, — ну и что такого? Объедините обе версии статьи и превратите заготовку в хорошую статью. Википедия это ведь не соревнование.

Мнение №2: не спешите удалять статьи

Логотип Википедии никогда не будет завершён. Заставляет задуматься, правда?

Мы можем позволить себе не торопиться с улучшением статей и подождать, прежде чем удалить новую статью, пока её незначительность не будет однозначно установлена.

Википедия — это не бумажная энциклопедия, ей не нужно работать под давлением дедлайна. Знаете, в ближайшее время финальной версии не ожидается, так что вполне нормально позволить статье прийти в соответствие с нашими стандартами не сразу, а в конечном итоге. Да и если этот процесс займёт много времени, что с того? Википедия — это незавершённый проект, и она всегда будет оставаться таковой. Даты публикации нет, Википедия не обязана быть доделана сегодня же. Ей просто нужно стать лучше, чем вчера. Совершенство это и не цель, и не что-то достижимое.

Помните также, что со временем консенсус может меняться. Новые люди могут привнести свежие идеи; постоянные пользователи могут поменять своё мнение, когда появится новая информация. Статья может стать лучше и пригодиться.

Мнение №3: не откладывайте разрешение проблемы

Иногда лучше урегулировать несогласие прямо в момент его возникновения, особенно что касается спорных правок. Как правило, если википедист решает просто отпустить ситуацию, не пытаясь достичь консенсуса и нейтральности статьи, уже к этому вопросу вернутся или не скоро, или совсем не вернутся. Мало кто потом удосужится проверить каждое изменение в истории статьи и заметить сомнительную правку или незаконченный спор.

Кроме того,

• намного больше времени потратится в попытке вернуться к теме большое время спустя, чем сразу, пока никто не забыл детали.
• Редакторы здесь появляются в свободное время — в будущем этого времени может просто-напросто не оказаться.
• Некоторые пользователи предвзяты из-за политических и религиозных взглядов. Другие же банально не разбираются в теме. Время от времени правки делаются из собственной заинтересованности, а ещё порой появляются «статейные собственники». В любом случае предполагайте добрые намерения, но и не стесняйтесь при необходимости обратиться за помощью к другим википедистам.

Мнение №4: дедлайнов много

Плакат о вербовке моряков торгового флота во время Второй мировой войны пытается внушить чувство безотлагательности

Крайний срок есть — множество небольших дедлайнов, которые мы не осознаём. Люди умирают, люди перестают редактировать и читать, у Гарри Поттера уже борода. А у нас до сих пор найдутся статьи, которые являются заготовками с начала 2000-ых. Без постоянного совершенствования и автоматизации потенциал Википедии будет реализован лишь частично — без ощущения срочности эти дела не будут выполнены своевременно.

Мнение №5: это не соревнование

Так же, как не существует дедлайна, не существует и пятилетки по написанию Википедии. Никаких конкретных задач конкретным лицам не поручается. В то время как у одного редактора может быть список дел на странице в его пользовательской «песочнице», другой редактор может случайно или нарочно опередить его.

Википедистам не стоит расстраиваться при потере возможности написать новую статью. Никто этой статьёй не владеет. Упуская возможность написать новую статью, вместо того чтобы чувствовать себя ограбленным или оскорблённым, вы можете поискать, как ещё можно внести свой вклад. Возможно, в этой же в статье есть грамматические ошибки, очепятки или прямо-таки не хватает какой-то части?

Мнение №6: вы не обязаны редактировать Википедию

Поскольку вы не обязаны редактировать Википедию, в дедлайнах нет необходимости, так что нет никаких сроков для внесения правок, создания страниц и т. д. Сроки обычно наступают только тогда, когда вы обязаны что-то сделать.

Мнение №7: нерешительность при публикации

Не зацикливайтесь слишком над выбором слов, когда правите статью. Просто загляните в предварительный просмотр, чтобы перепроверить ошибки в разметке, а затем жмите «сохранить». Если в голову придёт формулировка получше, можно будет добавить её когда угодно, попозже. Статья не волк, в лес не убежит.

Противоположные и взаимодополняющие взгляды

Дедлайн есть

В реальном мире информация постоянно теряется. Как и интернет-архивы, Википедия — это возможность убедиться в обратном, пока не стало слишком поздно.

Дедлайн сейчас

Люди читают Википедию прямо сейчас, и если то, что там написано, неправда, значит, она вводит людей в заблуждение, пока вы читаете эти слова. Следовательно, вводящая в заблуждение информация должна быть удалена или исправлена как можно скорее.

Крайние сроки в Википедии

Хотя сама Википедия не работает по графику, различные процессы и Википроекты в ней зачастую имеют сроки. Обычно около недели. К примеру:

• Статьи к переименованию обычно обрабатываются в течение семи дней, если нет возражений и существует консенсус.
• Обсуждения по удалению статей имеют срок около семи дней, который может быть продлён на 2-3 недели.
• Проект «Знаете ли вы» рассматривает только те статьи, которые созданы не более 3 месяцев назад и отпатрулированы хотя бы за сутки до публикации интересного факта.
• Голосование касательно кандидата в администраторы длится 2 недели.
• Номинации на избранные статьи не остаются открытыми на веки вечные. Кандидаты должны быть готовы разобраться с возникшими возражениями в кратчайшие сроки.
• Статьи в Инкубаторе подлежат удалению, если за месяц так и не стали соответствовать минимальным требованиям.

См. также

• «Не пиши статьи».
• Сроки рассмотрения запросов.