Википедия:Казино 2 (Fntnhy;nx&Tg[nuk 2)
 | Эта страница — эссе о Википедии |
 | Вкратце: Отношение к незначительным нарушениям относительно участников с большим положительным вкладом и анонимов, а также новичков несколько отличается. Одновременно уровень вклада не является индульгенцией от ограничения доступа к участию в работе проекта при злостном нарушении заведенных правил. |
Цель сообщества участников Википедии — создание энциклопедии и ничто иное. Однако поскольку её достижение предполагает коллективный труд, то участникам приходится сотрудничать друг с другом. Учитывая множество мнений по одному и тому же вопросу (для кого-то Сталин тиран и убийца, а для кого-то вождь всех времён и народов; споры внутри научных школ; межнациональные конфликты и т. д.) Википедия, к сожалению, не может существовать без конфликтных ситуаций. Сообщество старается перевести их в конструктивное русло путём создания множества правил, введения института посредничества. Однако это не решает всех проблем. Переход дискуссий из конструктивного русла на личности, оскорбления и т. п. является «обратной стороной Википедии» и в ряде случаев требует блокировок для предотвращения эскалации конфликтов, дальнейших нарушений, ухода других участников из проекта вследствие агрессивной манеры общения с ними.
Существует мнение, представленное в эссе Википедия:Казино и поддерживаемое одним из основателей Википедии как таковой Джимми Уэйлсом, что «токсичных» участников следует блокировать вне зависимости от их вклада. Обосновывается это тем, что «количество денег, которые оставляют посетители казино, зависит от наличия или отсутствия других посетителей. Если в казино будут скандалы или тем более драки — другие посетители перестанут туда ходить». Данный тезис вызывает ряд вопросов. В чём измеряется «токсичность» участника, и действительно ли все равны? К сожалению, или к счастью, существует мнение, что в Википедии, как в принципе и в казино, а также любой другой структуре есть некоторые, которые «более равны» по сравнению с другими.
Где истина? Как и всё в этом мире — где-то посередине. С одной стороны, что бюрократ, что аноним (незарегистрированный участник) может одинаково править большинство статей проекта. Однако существуют и статьи с частичной защитой, которые незарегистрированный аноним изменять не может. Появление такой защиты возникло не на ровном месте, а вследствие либо частого вандализма, либо непрекращающейся войны правок.
В случае войны правок и/или конфликтных ситуаций, требующих административного вмешательства, принимающий решение администратор изначально предполагает, что опытный участник лучше разбирается в правилах написания статей и соответственно скорее всего прав. Хотя это далеко не всегда верно. За нарушение норм этичного поведения и тем более оскорбление риск получить блокировку у анонима выше.
Что это означает? Только то, что везде работают люди. И если использовать терминологию ВП:КАЗИНО, то охрана 10 раз подумает перед тем, как вывести из зала игрока-«денежного мешка», раздающего направо и налево «на чай», и с готовностью примет те же меры в отношении «бедного студента», трясущегося три часа над одной фишкой и нарушающего при этом заведённые правила.
Данное эссе является своего рода напоминанием незарегистрированным участникам и новичкам, что следует быть максимально корректными, если они хотят плодотворно и с удовольствием продолжать своё участие в проекте. В то же время участникам с большим положительным вкладом следует помнить, что благожелательное отношение вследствие уважения к их труду и затраченному времени не представляет собой индульгенцию на всю жизнь. Случаи блокировок, в том числе и бессрочных, участников этого списка не являются чем-то экстраординарным.