Википедия:Ещё раз о рекламе (Fntnhy;nx&Yp~ jg[ k jytlgby)

В

Могу ли я разместить рекламу в Википедии?

О

Нет! Википедия — не трибуна, не архив и не каталог. Фонд Викимедиа — это некоммерческая организация, и публикация на правах рекламы здесь невозможна.

В

То есть, я не могу разместить информацию о продукте или организации?

О

Почему же? Если ваш продукт или организация соответствуют критериям значимости (частные критерии для организаций, в том числе коммерческих и некоммерческих пока не приняты в качестве правила, но с ними можно ознакомиться; для производимых продуктов тоже могут быть частные критерии), статья может находиться в Википедии.

В

Значимость есть! Я могу приступить к написанию статьи?

О

Чем вы можете подтвердить значимость? Вы можете привести ссылки на независимые авторитетные источники?

В

Пресс-релизы, рекламные буклеты и интервью подойдут?

О

Эти источники не являются независимыми, так что нет.

В

А записи в блогах и отзывы клиентов?

О

Данные источники не являются авторитетными.

В

А если и то и другое?

О

Источники должны быть одновременно независимыми и авторитетными, например — статья о вас в авторитетном журнале, не являющаяся рекламой или пресс-релизом.

В

Журнал ААА упомянул имя нашей компании в сравнительной таблице.

О

Этого недостаточно, необходимо, чтобы источники описывали предмет статьи подробно. Представьте, что вы ничего не знаете о вашей компании и прочие источники вам недоступны. Сможете ли вы написать по этому источнику статью, соответствующую минимальным требованиям? См. также ВП:ТРИАИ

В

Ура, подробное описание нашлось в журнале БББ!

О

Неплохо, можете начинать писать статью.

В

Я могу перенести сюда текст из рекламного буклета.

О

Не стоит делать этого. Во-первых: может возникнуть конфликт авторских прав.

В

Но у меня есть разрешение на публикацию.

О

Тогда вам нужно будет подтвердить наличие разрешения на публикацию под неотзывной лицензией GFDL и/или CC-BY-SA — они предполагают, что статью может редактировать каждый. Во-вторых, статья должна основываться на независимых авторитетных источниках, а в-третьих — представлять нейтральную точку зрения.

В

Нейтральная точка зрения — это значит, что не должно быть чего-либо, что могло бы составить негативное впечатление о нашем продукте, или организации?

О

Нет, вы не правильно поняли. Несмотря на то, что есть правило «Википедия — не жалобная книга», это не значит, что не может быть внесена подобная информация из вторичного авторитетного источника, даже если она вам не понравится, может нанести ущерб или даже ложна. Если очевиден конфликт интересов, не стоит пугать участников или Фонд Викимедиа судебными исками. Если информация, опубликованная в этом источнике неверна, наверное следует добиться публикации опровержения в том же авторитетном источнике — и тогда возможно будет добавить опровержение в статью со ссылкой на него. Если же эта информация не основана на источниках, вы можете её удалить — но сначала лучше поставить шаблон {{Нет АИ}}.

В

Всё так сложно. Наверное я не буду писать статью о своей организации или о своём продукте.

О

Хорошо, если значимость действительно есть, статью может написать кто-то другой.

В

А можно будет тогда удалить эту статью? И запретить её создание вообще?

О

Удаление статьи из-за конфликта интересов не предусмотрено. А запрет на создание статьи выставляется в крайних случаях.

В

Тогда получается, что статья в Википедии скорее принесёт вред моей компании или продукту.

О

В Википедии сведения, которые не были опубликованы в авторитетных источниках должны удаляться. С другой стороны, если в Википедии будет основательная статья о вашей компании или продукте, пусть и с указанием на неудачи и недостатки, особенно если статья получит статус хорошей или избранной, это будет для вас несомненным плюсом.

В

Надеюсь.

О

И ещё: если вы всё же собираетесь писать статьи для кого-либо за денежное вознаграждение, ознакомьтесь, пожалуйста, с ещё одним Эссе.

См. также

• Википедия:Спам