Википедия:Должны ли статьи Википедии писать специалисты? (Fntnhy;nx&:kl'ud ln vmgm,n Fntnhy;nn hnvgm, vhyenglnvmdq)
 | Эта страница — эссе о Википедии. |
 | Вкратце: Как ни парадоксально, в Википедии не приветствуется написание статей специалистами |
Как известно из истории, проект-предшественник Википедии должен был наполняться специалистами-экспертами.
Прожил такой проект недолго — около трёх с половиной лет, причём на момент закрытия в нём было всего 25 законченных статей.
Википедия построена на других принципах, и в результате статей в ней побольше.
Тем не менее, Википедию часто обвиняют в том, что статьи в ней пишут дилетанты, ничего не понимающие в тех областях знаний, в которых пишут статьи.
Давайте подумаем, должны ли Википедию писать специалисты?
...Поэтому я, например, в Википедии статьи по своей специальности не пишу <смех>. <нрзб> есть в этом большой риск сделать оригинальное исследование.
(По расшифровке выступления на семинаре Вики-конференции в Москве, 13 сентября 2014 г.)
Почему в Википедии многие участники избегают писать статьи по своей основной специальности? Ну, во-первых, всё это уже на работе надоело. Во-вторых, Википедия пишется по источникам. А профессионал видит, что в источнике ерунда написана. (Потому что он 1) устарел, 2) содержит опечатки, 3) написан человеком, который пользуется в среде профессионалов неоднозначной репутацией etc.) Если участник напишет правду — это будет ОРИСС. А если напишет по источнику — это будет неправдой.
(На личной странице участника, также Участник:DarDar/Википедия:15 лет#Поколение постарше).
Википедия не может писаться специалистами. Специалист по теме своей работы всегда создаст ОрИсс. Согласитесь, что это довольно странно, переписывать своими словами чужие глупости, если сам знаешь тему значительно лучше.
Я по ракетному оружию из-за этого больше и не пишу. Вторички днем с огнем не найдешь. Зато в СМИ можно на любое, даже нелепое утверждение, найти подтверждение.
Конечно, было бы глупо отказываться от специалистов совсем. Но участникам, считающим себя специалистами в той сфере, какой посвящена редактируемая ими статья Википедии, надо внимательно следить, чтобы в статье не оказалось информации больше, чем в источнике. (Меньше — можно.)
См. также[править код]
- Википедия:Голова на плечах как залог точности отражения
- Проклятие знания
- Википедия:Необходимость навыков
- Википедия:Ерунда и Великое