Бурграфство Фридберг (>rjijgsvmfk Sjn;Qyji)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Член Священной римской империи
Бурграфство Фридберг
нем. Burggrafschaft Friedberg
Бурграфство Фридберг в 1789 г..
Бурграфство Фридберг в 1789 г..
← 
 →
XIII в. — 1803
Столица Фридберг
Язык(и) Гессенский диалект немецкого языка
Религия католицизм, лютеранство
Форма правления монархия
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Бургграфство Фридберг (нем. Burggrafschaft Friedberg) - территория Священной Римской империи, созданная в эпоху позднего средневековья из бургманнов имперского замка Фридберг в Гессене. Уникальной особенностью была совместно организованная конституционная структура бургграфства и предоставление императором поместных привилегий, которые подтверждались несколько раз.[1] Образовав собственную территорию, которая, помимо контроля над соседними имперскими городами Фридбергом и свободным судом Кайчен, включала узкую полоску земли в южном Веттерау, замок Фридберг можно рассматривать как единственный имперский замок с тех пор, как он был включен в состав имперский реестр в 1431 г.[2] Императорский и священный имперский замок Фридберг был выдающимся учреждением имперского рыцарства и подчинялся непосредственно королю или императору.

История

[править | править код]
Город и замок Фридберг, гравюра Маттесу Мериана-старшего (XVII в.).

Основание

[править | править код]

Замок Фридберг впервые упоминается в документе в 1217 году, когда император Фридрих II сообщает бургграфу Фридберга Гизельберту, бургманнам и мэру Франкфурта, что возвращает Ульриху I фон Мюнценбергу принадлежавшее его отцу и брату имущество.[3] Вероятно, возведение замка было запланировано и состоялось несколькими годами ранее.[4] Об этом свидетельствуют остатки романской церкви-предшественницы под городской церковью. Планировку города и замка можно рассматривать как часть имперской земельной политики Гогенштауфенов. Возведение городов и замков Гогенштауфенами в Веттерау ускорилось после 1171 года, когда с исчезновением графов Нюрингов их вотчины в этом регионе вернулись в состав империи. Основание Фридберга имеет региональные параллели с основанием и расширением замков и имперских городов Гельнхаузен и Вецлар.[5]

Период междуцарствия

[править | править код]

В период Междуцарствия (1245-1273 гг.) замок и город Фридберг, как и большинство основанных Гогенштауфенами имперских городов региона, первоначально оставались на их стороне. Но когда Конрад IV уехал в Италию в 1252 г., Фридберг перешел на другую сторону. Впервые задокументированы документы, изданные там антикоролем Вильгельмом Голландским 17 сентября 1252 года.[6] Переход на другую стоону окупился уже через несколько дней, когда 20 сентября Вильгельм освободил бургманнов от обязанности службы в имперской армии, но предоставил им добровольный личный и финансовый вклад.[7]

Более того, за это время бургманнам удалось превратить свой статус имперских министериалов в низшее дворянство, поскольку в конце междуцарствия они имели полный земельный контроль над своими замковыми феодальными владениями и, таким образом, полную феодальную дееспособность.[8] Более поздние короли подтверждали их новый статус ради их поддержки, о чем свидетельствует документ Альбрехта I в 1298 г.[9] Для бургграфов это означало повышение статуса, поскольку они стали частью империи непосредственно в кооперативном объединении.

Король Рудольф I ранее подтвердил обширные права на замок и его жителей и предоставил им привилегированное положение. Это должно было оказать решающее влияние на дальнейшую конституционную историю бургграфства:

  • Осенью 1275 г. материально поддержал службу замка, отдав ежегодный налог с евреев Фридберга в размере 130 марок кёльнских пфеннигов. Причиной этого могут быть затраты на содержание исключительно большого замкового комплекса. В некоторых случаях на основании этих пожертвований делались выводы о том, что замок ранее был разрушен городом, но это невозможно четко доказать[10] В качестве аналогичной поддержки замку был передан собранный в городе налог унгельд (in subsidium edificiorum et reparacionis castri nostri).[11]
  • 1 мая 1287 г. бургграфам в благодарность за верную службу дали статус, по которому их поданных нельзя было обвинить или дать им право предъявить иск перед каким-либо судьей, кроме бургграфа, за исключением королевского суда. Это право неоднократно подтверждалось последующими правителями, обычно в контексте общих подтверждений замковых привилегий.[12][13] Вероятно, уже в первой половине XIII в. при дворе замка был свой двор.
  • Сохранение кооперативного характера было поддержано в 1276 году привилегией, запрещавшей наследование должности бургграфа..[14]
  • В другом документе того же дня Рудольф запретил строительство замков, укреплений или постоянных домов возле Фридберга, чтобы обеспечить господство имперского замка.[15]
  • В 1285 г. Рудольф предоставил жителям замка привилегию не принимать в команду замка ни одного свободного человека или джентльмена без их согласия, что означало фактическое право высказывать свое мнение, которое вскоре превратилось в привилегию. Уже в XIV в. императоры не имели никакого влияния на кооптацию новых членов кооператива.[15]

Позднее средневековье

[править | править код]
Изображение замка Фридберг и Святого Георгия как его покровителя в Полиптике Наумбургского монастыря.

Права, приобретенные во время междуцарствия, выходящие далеко за рамки обычного в организации имперских замков, были закреплены в XIV и XV веках. В 1347 году граф Адольф I Нассау-Висбаден потерпел поражение от команды замка в междоусобице. Деньги на выкуп были использованы для строительства Адольфштурма как второго бергфрида и достопримечательности замка. По заключенному при Карле IV в 1349 г. бургфридену, команда замка получила право назначать бургграфа, за что ранее отвечал правитель.[16]

В то время как бургграфство было на пике своего могущества, когда оно было включено в имперский матрикул в 1431 г., город с XIV в. уже начал приходить в упадок. Ярмарки во Фридберге потеряли свое значение из-за близлежащей ярмарки во Франкфурте и были прекращены. Помимо сокращения производства тканей, причиной, как предполагается, являются два городских пожара в 1383 и 1447 гг., эпидемии и исход горожан.[17] Бурграфство, наконец, смогло выиграть неоднократные споры с имперским городом Фридбергом в XV в., воспользовавшись его ослаблением. Из-за долгов Фридберга и его признания неплатежеспособности в 1454 г. Франкфурт отменил услугу сопровождения, которой ранее могли воспользоваться граждане Фридберга по дороге на франкфуртскую торговую ярмарку. В результате экономика города, особенно производство одежды, сильно пострадала. В феврале следующего года совет был заменен, а бургграф и шесть горожан остались в совете и заняли промежуточную позицию. Ключи от города были переданы бургграфству первоначально только из-за волнений, сопровождавших это событие. Но событие было не просто символическим, поскольку в последующий период его влияние на город значительно возросло.[18]

В 1455 г. бургграфство, занимавшее поначалу выжидательную позицию, приобрело первые части императорского залога (нем. Reichspfandschaft), на основании которого убедило городской совет в 1482 г. принять так называемый homagesverschreibung (это означало, что городу было запрещено без разрешения менять сеньора, что фактически означало подчинение)[19] и в 1483 г. навязало указ о присяге (регулировал детали взаимоотношений между городом и бургграфством как его сеньором). В последующие несколько лет последовали выкупы дальнейших долей залога, ранее разделённых между различными сторонами.[20] Еще в 1376 г. бургграф приобрел свои первые права в Свободном суде Кайчена (нем. Freigericht Kaichen), суверенитет которого ему был наконец предоставлен в 1475 г/. Также в 1475 г/ он получил суверенный статус в некоторых частях марки Мёрлер.[21] Кроме того, существовала доля в существовавшем с 1405 г. ганербном владении Штаден вокруг замка Штаден в Веттерау.[22]

Вместо прежних муниципальных налогов и судебных доходов значительно большее значение приобрело государственное управление. В 1541 г. бурграфство получило привилегию чеканить собственную монету.[23]

Новое время

[править | править код]
Герб замка Фридберг с имперским орлом над южными воротами замка.

После Пассауского договора Реформация в ее лютеранской версии была официально введена в бурграфстве в 1552 г. С 1569 г. действовали церковные правила, общие с имперским городом Фридберг.[24] Однако в команде замка по-прежнему были католики, число которых со временем даже увеличилось. После долгих споров в 1755 г. впервые был избран римско-католический бургграф Франц Генрих фон Дальберг.[25]

Упадок низшего дворянства в XVII-XVIII вв. не остался без последствий для бургграфства. Вымирание и обеднение многих рыцарских родов в регионе привели к тому, что столпы замковой общины (обязательное место жительства, бургман, бюргерихт, бургленн) пришли в упадок. В течение XVII в замок больше не имел активного имперского статуса.[26] Численность бургманнов упала до самого низкого уровня в конце Тридцатилетней войны.[1]

Влияние оставшейся местной мелкой знати еще больше уменьшилось из-за конфликта интересов, возникающего из-за служебных обязательств перед более крупными государями. Большая часть команды замка теперь была фактически исключена из влияния на политику бургграфства. Из-за растущего значения и количества членов с XV в. было принято передавать управление и исполнение должностных обязанностей в руки меньшего органа, так называемого замкового полка, состоящего из двенадцати бургманнов. Даже на выборах бургграфов команда обычного замка имела не более чем право одобрения кандидатов, заранее выбранных полком. Соответственно, участие в замковых монастырях и административных мероприятиях в XVIII в. упало почти до нуля.

В то время как членство в имперском рыцарстве в новое время служило прежде всего социальному престижу в сословном обществе, бургграфство постепенно было парализовано влиянием более крупных государей. Архиепископы Майнца в конечном итоге привели бургграфство на католически-имперский имперский политический курс. В середине XVIII в. семьи бургманнов, со времен Реформации преимущественно протестантские, были вытеснены из канцелярии и полка.[27] Учреждение в 1768 году Ордена Святого Иосифа закрепило эту политику и одновременно повысило репутацию команды замка, которая, однако, уже не была пропорциональна ее действительному значению.

Ликвидация

[править | править код]

Начиная с XVII в., замок все чаще превращался в особняк. Об этом свидетельствуют представительные здания, такие как замок, первоначально резиденция Иоганна Эберхарда фон Кронберга, затем Бургграфиат, обширный замковый сад и замковая церковь. Когда в XVIII в. в политику бурграфства всё чаще вмешивались ландграфство Гессен-Кассель или члены римско-католической церкви, поддерживаемые курфюршеством Майнца, что парализовало традиционную кооперативную структуру, привеля к утрате политической значимости.

После того как имперский город Фридберг по заключительному постановлению имперской депутации перешёл к ландграфству Гессен-Дармштадт 2 сентября 1802 г., оно официально вступило во владение бургграфством 10 декабря 1803 г., в 21 января 1804 г. в замок вошёл отряд. Руководителем этой операции был Карл дю Тиль, впоследствии занимавший пост премьер-министра Гессена. После смерти бургграфа Рудольфа Вальдботта фон Бассенхайма в 1805 году его преемником был избран Клеменс Август фон Вестфален. Согласно договору о создании Рейнского союза 1806 г. ставший великим герцогом Гессен ландграф Людвиг I конфисковал бургграфство уже и де-юре[28], но согласился уважать суверенные права последнего бургграфа,[29] который получил разрешение сохранять свой титул до своей смерти и доходы от замка. На Венском конгрессе он снова попытался возродить бургграфство, но в 1817 г. ему пришлось согласиться на договор о уступке, который оставил ему только титул и чин дворянина. Он умер во Франкфурте в 1818 г. В 1846 году умер Зигмунд Лёв цу Штайнфурт, последний из Бургманов.[30]

Первоначально Великое Герцогство включило бургграфство в свою административную структуру как амт Бург-Фридберг. В 1821 году была проведена судебная и административная реформа, которая также осуществила отделение юриспруденции от управления на более низком уровне. Амты были распущены, их административные задачи были переданы вновь сформированным районным администрациям, а юрисдикция первой инстанции была передана региональным судам.[31] Амт Бург-Фридберг был распущен, его административная деятельность была передана вновь созданному районному округу Буцбах, а юрисдикция - окружному суду Фридберга.

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 264.
  2. ↑ Thomas Schilp: Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Untersuchungen zu ihrer Verfassung, Verwaltung und Politik. Friedberg 1982, S. 221; Архивировано {{{2}}}.; Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 252 spricht sich gegen die Reichsstandschaft aus, die nur phasenweise bestanden habe.
  3. ↑ 26. Oktober 1217: Johann Friedrich Böhmer, Friedrich Lau: Codex diplomaticus Moenofrancofurtanus = Urkundenbuch der Reichsstadt Frankfurt Bd. 1. 794—1314. Unveränd. Nachdr. der Ausg. Frankfurt 1901, Baer, Frankfurt am Main 1970, S. 25.
  4. ↑ Reimer Stobbe: Die Stadt Friedberg im Spätmittelalter. Sozialstruktur, Wirtschaftsleben und politisches Umfeld einer kleinen Reichsstadt. Darmstadt und Marburg 1992, S. 2f.
  5. ↑ Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 15.
  6. ↑ Ludwig Baur: Urkundenbuch des Klosters Arnsburg in der Wetterau. Verlag des historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen, Darmstadt 1851, Nr. 60.
  7. ↑ Regesta Imperii V.1 Nr. 5124.
  8. ↑ Thomas Schilp: Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Untersuchungen zu ihrer Verfassung, Verwaltung und Politik. Friedberg 1982, S. 38f.
  9. ↑ Johann Friedrich Böhmer, Friedrich Lau: Codex diplomaticus Moenofrancofurtanus = Urkundenbuch der Reichsstadt Frankfurt Bd. 1. 794—1314. Unveränd. Nachdr. der Ausg. Frankfurt 1901, Baer, Frankfurt am Main 1970, S. 366ff., Nr. 733.
  10. ↑ Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 23.
  11. ↑ Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 24f., mit Urkunden und weiteren Quellen.
  12. ↑ Regesta Imperii VI,1, S. 456f. Nr. 2099.
  13. ↑ Thomas Schilp: Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Untersuchungen zu ihrer Verfassung, Verwaltung und Politik. Friedberg 1982, S. 117 und Anm. 447.
  14. ↑ Regesta Imperii VI,1, S. 166. Nr. 619.
  15. ↑ 1 2 Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 26f., mit weiteren Quellen.
  16. ↑ Thomas Schilp: Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Untersuchungen zu ihrer Verfassung, Verwaltung und Politik. Friedberg 1982, S. 86.
  17. ↑ Thomas Schilp: Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Untersuchungen zu ihrer Verfassung, Verwaltung und Politik. Friedberg 1982, S. 195—199.
  18. ↑ Zum Jahr 1455 in Friedberg siehe Reimer Stobbe: Die Stadt Friedberg im Spätmittelalter. Sozialstruktur, Wirtschaftsleben und politisches Umfeld einer kleinen Reichsstadt. Darmstadt und Marburg 1992, S. 144—150.
  19. ↑ Reimer Stobbe: Die Geschichte Friedbergs: Von der Gründung bis zur Reformationszeit. In: Michael Keller (Hrsg.): Friedberg in Hessen. Die Geschichte der Stadt. Band I. Von den Anfängen bis zur Reformation. Bindernagel, Friedberg 1997, S. 210f. mit Abb. 22; Die Urkunde vom 22. November 1482 ist erhalten im Hessischen Staatsarchiv Darmstadt, Abt. A3 111/627
  20. ↑ Reimer Stobbe: Die Stadt Friedberg im Spätmittelalter. Sozialstruktur, Wirtschaftsleben und politisches Umfeld einer kleinen Reichsstadt. Darmstadt und Marburg 1992, S. 125—144.
  21. ↑ Zur Mörler Mark siehe: Waldemar Küther: Die Mörler Mark. Ihre Vorgeschichte, Entstehung und Entwicklung. Mit einem Urkundenanhang. In: Wetterauer Geschichtsblätter 19, 1970, S. 23-132.
  22. ↑ Karl Ernst Demandt: Geschichte des Landes Hessen. Kassel und Basel, 1972, S. 470.
  23. ↑ Fritz H. Herrmann: Die Bemühungen des Burggrafen Joh. Brendel von Homburg um das Münzrecht für die Burg Friedberg. In: Wetterauer Geschichtsblätter 32, 1983, S. 124—128; zu den Münzen der Burg Friedberg siehe Ernst Lejeune: Die Münzen der reichsunmittelbaren Burg Friedberg in der Wetterau. Neudruck der Ausgabe von 1905, Winkel, Bielefeld 1974, ISBN 3-88049-120-8; Wolfgang Eichelmann: Die Münzen der Reichsburg Friedberg vom Beginn der Neuzeit bis zur Auflösung des Heiligen Römischen Reiches 1569—1806. Monsenstein und Vannerdat, Münster 2011, ISBN 978-3-86991-446-6.
  24. ↑ Press, S. 14.
  25. ↑ Press, S. 25.
  26. ↑ Press, S. 15.
  27. ↑ Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 267.
  28. ↑ Artikel 21 Rheinbundakte. (Volltext [Wikisource]).
  29. ↑ Press, S. 26.
  30. ↑ Boris Olschewski: Die Mediatisierung der Burg Friedberg durch Hessen-Darmstadt 1802—1806. In: Wetterauer Geschichtsblätter Band 52, Bindernagel, Friedberg 2003, ISBN 3-87076-097-4, S. 2-69; Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. Darmstadt 1988, S. 250f.
  31. ↑ Die Eintheilung des Landes in Landraths- und Landgerichtsbezirke betreffend vom 14. Juli 1821. In: Großherzoglich Hessisches Ministerium des Inneren und der Justiz (Hg.): Großherzoglich Hessisches Regierungsblatt 1821, Nr. 33, S. 403 ff.

Литература

[править | править код]
  • Шаблон:MerianTopo
  • Karl Ernst Demandt: Geschichte des Landes Hessen. 2. Auflage. Bärenreiter-Verlag, Kassel/Basel 1972, ISBN 3-7618-0404-0, S. 470f.
  • Albrecht Eckhardt: Die Burgmannenaufschwörungen und Ahnenproben der Reichsburg Friedberg in der Wetterau 1473—1805. In: Wetterauer Geschichtsblätter. 19, 1970, S. 133—167.
  • Albrecht Eckhardt: Burggraf, Gericht und Burgregiment im mittelalterlichen Friedberg (mit einem Urkundenanhang). In: Wetterauer Geschichtsblätter. 20, 1971, S. 17-81.
  • Friederun Hardt-Friederichs: Das königliche Freigericht Kaichen in der Wetterau in seiner landes- und rechtshistorischen Bedeutung. (= Wetterauer Geschichtsblätter. 25). Bindernagel, Friedberg 1976, ISBN 3-87076-013-3, bes. S. 25-29 und S. 39-41.
  • Friedberg (Burggrafschaft). In: Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 4., vollständig überarbeitete Auflage. C.H. Beck, München 1992, ISBN 3-406-35865-9, S. 179.
  • Friedrich Karl Mader: Sichere Nachrichten von der Kayserlichen und des heiligen Reichs-Burg Friedberg und der darzu gehörigen Grafschaft und freyen Gericht zu Kaichen, aus zuverläßigen Archival-Urkunden und beglaubten Geschicht-Büchern zusammen getragen auch hin und wieder erläutert. 1. Teil Lauterbach 1766 (Digitalisat); 2. Teil Lauterbach 1767 (Digitalisat); 3. Teil Lauterbach 1774 (Digitalisat)
  • Angela Metzner: Reichslandpolitik, Adel und Burgen — Untersuchungen zur Wetterau in der Stauferzeit. (= Büdinger Geschichtsblätter. 21). 2008, . — L.: Smith, Elder & Co., S. 179—184.
  • Volker Press: Friedberg — Reichsburg und Reichsstadt im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit. In: Wetterauer Geschichtsblätter 35. Bindernagel, Friedberg 1986. ISBN 3-87076-050-8, S. 1-29.
  • Klaus-Dieter Rack: Die Burg Friedberg im Alten Reich: Studien zu ihrer Verfassungs- und Sozialgeschichte zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert. (= Quellen und Forschungen zur hessischen Geschichte. 72). Hessische Historische Kommission, Darmstadt 1988, ISBN 3-88443-161-7.
  • Klaus-Dieter Rack: Vom Dreißigjährigen Krieg bis zum Ende des Alten Reiches. In: Michael Keller (Hrsg.): Friedberg in Hessen. Die Geschichte der Stadt. Band II, Bindernagel, Friedberg 1999, ISBN 3-87076-081-8.
  • Thomas Schilp: Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Untersuchungen zu ihrer Verfassung, Verwaltung und Politik. (= Wetterauer Geschichtsblätter. 31). Bindernagel, Friedberg 1982, ISBN 3-87076-035-4. (zugleich Dissertation Uni Marburg).
  • Thomas Schilp: Urkundenbuch der Stadt Friedberg, zweiter Band. Die Reichsburg Friedberg im Mittelalter. Regesten der Urkunden 1216—1410. (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen. 3/2). Elwert, Marburg 1987, ISBN 3-86354-070-0.
  • Arthur Benno Schmidt: Die geschichtlichen Grundlagen des bürgerlichen Rechts im Großherzogtum Hessen. Curt von Münchow, Giessen 1893.
  • Georg Schmidt: Reichsritterschaften. In: Winfried Speitkamp (Hrsg.): Ritter, Grafen und Fürsten — weltliche Herrschaften im hessischen Raum ca. 900—1806. (= Handbuch der hessischen Geschichte. 3; = Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen. 63). Marburg 2014, ISBN 978-3-942225-17-5, S. 348—375.
  • Joachim Schneider: Ganerbschaften und Burgfrieden in der frühen Neuzeit — Relikte oder funktionale Adaptionen? In: Eckart Conze, Alexander Jendorff, Heide Wunder: Adel in Hessen. Herrschaft, Selbstverständnis und Lebensführung vom 15. bis ins 20. Jahrhundert. (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen. 70). Historische Kommission für Hessen, Marburg 2010, ISBN 978-3-942225-00-7, S. 129—148, bes. S. 136—141.
  • Reimer Stobbe: Die Stadt Friedberg im Spätmittelalter. Sozialstruktur, Wirtschaftsleben und politisches Umfeld einer kleinen Reichsstadt. (= Quellen und Forschungen zur hessischen Geschichte. 92). Hessische Historische Kommission Darmstadt und Historische Kommission für Hessen, Darmstadt/Marburg 1992, ISBN 3-88443-181-1, bes. S. 162—209.
  • Reimer Stobbe: Die Geschichte Friedbergs: Von der Gründung bis zur Reformationszeit. In: Michael Keller (Hrsg.): Friedberg in Hessen. Die Geschichte der Stadt. Band I: Von den Anfängen bis zur Reformation. Bindernagel, Friedberg 1997, ISBN 3-87076-080-X, S. 129—246.
  • Walter Möller: Die Siegel der ältesten Frankfurter Schultheißen und anderer Reichsbeamter. In: Quartalblätter des Historischen Vereins für das Großherzogtum Hessen. Neue Folge 6. Darmstadt 1922, S. 117–122 (121).

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурграфство_Фридберг