Бромантическая комедия (>jkbgumncyvtgx tkby;nx)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Бромантическая комедия — поджанр кинокомедии, который фокусируется на тесной мужской дружбе[1][2].

Описание[править | править код]

Броманс, слово сочетающее слова «брат» и «романтика», можно определить как «тесную несексуальную дружбу между мужчинами»[3][4]. Бромантическая комедия находит юмор в развороте формулы типичной «романтической комедии». В фильме «Немножко беременна» романтическую линию имеют два мужчины. В фильме «Люблю тебя, чувак» главными героями являются два мужчины[2]. Бромантические комедии представляют собой выражения мужской близости, с юмором высмеивая страхи персонажей быть гомосексуалами[5][6].

Главные герои бромантической комедии обычно не зрелые и им не хватает амбиций. Это «бета-мужчины», которые увлекаются порно и нездоровой едой, но они вынуждены расти, когда обнаруживают «прямую стрелу» женщин, детей и ответственность[7]. Это история о «растворении мужской стаи, окончание юношеской связи», по словам Дэвида Денби из журнала «The New Yorker»[8].

Бромантические комедии содержат концепцию «кода» между мужчинами: «bros before hos». Идея заключается в том, что связи между мужчинами более значимы, сильнее, глубже и основаны на взаимопонимании, в то время как связи между мужчиной и женщиной могут быть капризными, мелкими и менее удовлетворительными. Таким образом, если мужчина оставит своих друзей-мужчин ради женщины, его в конечном итоге бросят, предадут и/или доминируют. Это может быть слишком тёмно для комедии, поэтому бромантические комедии имеют дело с женоненавистничеством[5]. В сюжете часто есть элемент, который позволяет мужчинам уйти самостоятельно, подальше от женщин. Примерами этого являются «Люблю тебя, чувак» или «Мальчишник в Вегасе»[2][9].

По словам Тимоти Шари в фильме «Тысячелетняя мужественность: Мужчины в современном американском кино», ряд фильмов в этом жанре, таких как Незваные гости, обеспечивают удивительный уровень бисексуальности для его мужских персонажей и место для более диверсифицированных мужских отношений[10]

Пьеса Шекспира «Бесплодные усилия любви» предоставляет в своем вступительном отрывке[11] комедийный прототип идеи о том, что мужчины соглашаются на «код», чтобы секвестрировать себя и избежать романтики с противоположным полом[12][13].

Джадд Апатоу — известный режиссер жанра бромантической комедии. Его фильмы «Сорокалетний девственник» (2005),[9][14] и «Немножко беременна» (2007) дали начало подобным фильмам, которые были выпущены в середине-конце 2000-х годов[15]. Фильмы этой эпохи нашли аудиторию для комедийного изображения однополых отношений, к чему могли относиться мужчины, но которые были упущены сценаристами из виду[16][17].

История[править | править код]

Аспекты бромантических комедий, включая мужское товарищество, можно найти в фильме Барри Левинсона «Забегаловка»[18] В этом фильме группа из шести друзей-мужчин борется со взрослением и поиском своего пути в реальном мире, в то время как они друг у друга есть друг, чтобы поддержать их на этом пути. Аналогичная ситуация наблюдается в фильмах «Забыть и вспомнить» (1995) и «Мальчишник в Вегасе» (2009)[18].

С фильмом Джона Гамбурга «Люблю тебя, чувак» жанр, похоже, достиг определенного апогея, так как фильм заходит очень далеко в своем изображении броманса, получая при этом много отличных отзывов[19][20][21][22]. В нем Пол Радд играет Питера Клавена, который собирается жениться на своей возлюбленной, но он понимает, что у него нет друзей-мужчин, которые могли бы служить шафером на его свадьбе. Затем он встречает персонажа Джейсона Сигела, Сидни, который дружелюбен и является отличным дополнением к Питеру, но их броманс начинает влиять на отношения жениха с его будущей невестой.

Бродвей позаимствовал идею бромантической комедии из фильмов и придал ее традиционной музыкальной форме в мюзиклах «Книга мормона» и «Продюсеры»[23].

Критика[править | править код]

У жанра есть критики, которые обвиняют его в политической некорректности и различной нечувствительности[6][24], но фильмы являются сатирами, и в этом смысле разоблачение социальных проблем может рассматриваться как имеющее некоторое потенциально положительное влияние[16][25]« Основной комедийной целью бромантической комедии является идея о том, что существует «кодекс» мужского поведения, который может препятствовать мужчинам реалистично или естественно общаться как с мужчинами, так и с женщинами. Используя сатиру и насмешки, фильмы раскрывают хрупкую идеологию и страхи, которые лежат в основе таких «кодов»[26][27]. Однако социальный критик Дэвид Хартвелл приходит к выводу, что под фасадом прогрессивной и освободительной мотивации жанр бромантической комедии в конечном итоге виновен в «увековечении идеологий, которые он пытается (или притворяется) критиковать»[28].

Элементы[править | править код]

  • Мужская связь и гомосоциальная связь[4]
  • Конфликты с гетеросексуальной связью[16]
  • Акцент на бромансе и отказе от гомоэротизма, а также преднамеренная путаница гомосоциальных/гомоэротических отношений[6]
  • Основное внимание уделяется мужскому самосознанию[9]
  • Элемент сюжета, который позволяет мужчинам уйти самостоятельно, быть вдали от женщин, или быть на свадебных мероприятиях с участием женихов[2][9][29]
  • Инфантилизм мужских персонажей[5]
  • Юмор охраняет границу между тем, что приемлемо или неприемлемо в интересах парня[9]
  • Юмор часто распространяется на то, что его считают «грубым» или «дерзким»[30][31]
  • Фильмы можно назвать «дурацкими»[9][19]
  • Женоненавистные элементы часто встречаются в повествовании о фильме[30][32]

Примечания[править | править код]

  1. Patterson, John True Bromance. The Guardian (10 апреля 2009). Архивировано 23 июня 2015 года.
  2. 1 2 3 4 Bookey, Mike Bromantic Comedy: Actors Squeeze Formulaic Plot For All Its Laughs. The Source Weekly (25 марта 2009). Архивировано 26 июня 2015 года.
  3. Bromance Definition & Meaning. Merriam-Webster. Архивировано 14 мая 2012 года.
  4. 1 2 Ramanujam, Srinivasa Coming soon, a ‘bromantic’ comedy. The Hindu (3 марта 2015). Архивировано 23 декабря 2021 года.
  5. 1 2 3 DeAngelis, Michael. Reading the Bromance. Homosocial Relationships in Film and Television. Wayne State University Press. 2014. ISBN 9780814338988
  6. 1 2 3 Batyreva, Amina Our romance with the "bromance". The McGill Daily (19 января 2013). Архивировано 21 января 2013 года.
  7. King of bromance: Judd Apatow (англ.). The Independent (19 августа 2009). Архивировано 20 августа 2009 года.
  8. Denby, David A Fine Romance (амер. англ.). The New Yorker (16 июля 2007). Архивировано 30 августа 2014 года.
  9. 1 2 3 4 5 6 Aisenberg, Joseph (July 31, 2009). "Here Come the Bromides: Living in the Era of the Bromantic Comedy". Bright Lights Film Journal.
  10. Shary, Timothy. Millennial Masculinity: Men in Contemporary American Cinema. Wayne State University Press (2012) ISBN 978-0814334355
  11. Text of Love's Labour's Lost Архивная копия от 27 марта 2022 на Wayback Machine at MIT.edu
  12. Tranquilli, Marissa That Awkward Boredom: A Bromantic Comedy. The Cornell Daily Sun (7 февраля 2014). Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года.
  13. Woudhuysen, H. R., ed. Love's Labours Lost (London: Arden Shakespeare, 1998): 61.
  14. Cateridge, James. Film Studies For Dummies. John Wiley & Sons (2015) ISBN 9781118886533 page 120.
  15. Setoodeh, Ramin (2009-06-08). "Isn't It Bromantic?". Newsweek. p. 73 – via Academic OneFile.
  16. 1 2 3 Alberti, John (March 2013). "'I Love You, Man': Bromances, the Construction of Masculinity, and the Continuing Evolution of the Romantic Comedy". Quarterly Review of Film and Video. 30 (2): 159—172. doi:10.1080/10509208.2011.575658.
  17. Filippo, Maria San. The B Word: Bisexuality in Contemporary Film and Television. Indiana University Press (2013) ISBN 9780253008923. Page 225-226.
  18. 1 2 Stewart, Sara ‘Awkward’ is the latest evolution in bromantic comedy (амер. англ.). New York Post (30 января 2014). Архивировано 1 февраля 2014 года.
  19. 1 2 Wilonsky, Robert I Love You Man Reaches Bromantic Comedy's Greatest Heights. The Village Voice (18 марта 2009). Архивировано 8 сентября 2020 года.
  20. Gleiberman, Owen I Love You, Man. Entertainment Weekly (18 марта 2009). Архивировано 24 июня 2015 года.
  21. "I Love You, Man", Metacritic, Архивировано из оригинала 23 декабря 2021 Источник. Дата обращения: 30 марта 2022. Архивировано 23 декабря 2021 года.
  22. I Love You, Man. Premiere (19 марта 2009). Архивировано из оригинала 31 мая 2009 года.
  23. Viertel, Jack. The Secret Life of the American Musical; How Broadway Shows are Built. Sarah Crichton Books. (2016) ISBN 978-0374256920. page 15
  24. Freeman, Hadley The once-mighty bromance is dead – and Get Hard killed it. The Guardian (1 апреля 2015). Архивировано 1 апреля 2015 года.
  25. Baumgarten, Marjorie The Interview review. Austin Chronicle (2 января 2015). Архивировано 20 февраля 2020 года.
  26. Garfield, Robert. Breaking the Male Code: Unlocking the Power of Friendship. Gotham (2015) ISBN 978-1592409044.
  27. DeAngelis, Michael. Radner, Hillary. Reading the Bromance: Homosocial Relationships in Film and Television. "Grumpy Old Men; Bros Before Hos". Wayne State University Press (2014) ISBN 9780814338995. Page 52.
  28. Hartwell, David B. True Bromance: Representation of Masculinity and Heteronormative Dominance in the Bromantic Comedy. — University of North Texas, 2013. Источник. Дата обращения: 30 марта 2022. Архивировано 30 марта 2022 года.
  29. The Wedding Ringer Review. IGN. Дата обращения: 18 января 2015. Архивировано 16 января 2015 года.
  30. 1 2 Gilman, Greg ‘That Awkward Moment’ Reviews: Is This Bromantic Comedy Actually Funny? The Wrap (31 января 2014). Архивировано 24 июня 2015 года.
  31. Ordoña, Michael 'Wedding Ringer’ review: A bromantic comedy that goes there. SF Gate (15 января 2015). Архивировано 16 января 2015 года.
  32. DeAngelis, Michael. Reading the Bromance. Homosocial Relationships in Film and Television. Wayne State University Press (2014) ISBN 978-0814338988. According to DeAngelis, a difference between the "buddy film" and the "bromance" narrative is that "women are often treated misogynistically as loving yet controlling and annoying interferences whose demands must always be 'dealt with.'" And later DeAngelis describes this as a structure "central to bromance".