32°51′27″ с. ш. 5°37′21″ з. д.HGЯO

Битва при эль-Херри (>nmfg hjn zl,-}yjjn)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Битва при эль-Херри
Основной конфликт: Зайянская война
Карта местности 1953 года. Место сражения отмечено красным кругом
Карта местности 1953 года. Место сражения отмечено красным кругом
Дата 13 ноября 1914 года
Место Эль-Херри, недалеко от Хенифры, Марокко
Итог Победа конфедерации
Противники

 Франция

Конфедерация амарцигов[en]

Командующие

Франция Рене Филиппе Лавердюр[en]†

Моха o Хамму Зайяни[ar]

Силы сторон

43 офицера и 1187 солдат[1]

По оценкам Франции, около 5000 человек[2]

Потери

590 солдат и 33 офицера убиты[3];
171 солдат и 5 офицеров ранены[3]

Не менее 182 убитых[4]

Битва при эль-Херри (фр. Bataille d'Elhri, амар.[en] — ⴰⵎⵜⵡⵉ ⵏ ⵍⵀⵔⵉ — Ametwi en Lehri), во французском военном жаргоне времён колониализма применялось название «стычка близ Хенифры» (фр. Affaire de Khénifra[5]) — сражение между французской колониальной армией и войсками конфедерации амарцигов, берберских племён Марокко, состоявшееся 13 ноября 1914 года близ местечка эль-Херри[en] в 15 километрах от Хенифры на территории Французского Марокко. Битва была частью Зайянской войны, в ходе которой амарциги противостояли продолжающейся французской экспансии во внутренние районы Марокко.

Командующий наступавшим на позиции противника отрядом полковник Рене Филипп Лавердюр[en] был разочарован бездействием генерал-резидента Юбера Лиоте. Лиоте хотел добиться мира путём переговоров, которые планировалось вести с позиции силы после того, как армия одержит ряда побед. В связи с этим он, недооценив силы противника, вывел своё подразделение из Хенифры и начал наступление на лагерь амарцигов в эль-Херри. Первоначально с успехом захватив поселение, оставленное большей частью берберов, Лавердюр разорил его и, захватив с собой двух жён лидера конфедерации Мохи o Хамму Зайяни[ar], отправился обратно в город. Однако по дороге в Хенифру его войска были неоднократно атакованы противником. В конце концов он принял решение отправить колонну с ранеными вперёд, а сам принял бой с большей частью своих войск и пал, сражённый амарцигами. Его группа же потеряла более 65 % своего состава.

Стратегически важная Хенифра была осаждена противником, что едва не стало катастрофой для всей французской кампании в Марокко, однако, благодаря своевременному подходу подкреплений, город удалось отстоять. Тем не менее, во французской и мировой историографии битва нередко называется самым тяжёлым поражением французов за всю их военную историю. В то же время в Марокко Хамму называют героем антиевропейского сопротивления, а саму битву — примером храбрости и отваги.

Предыстория[править | править код]

См. также: Зайянская война и Захват Марокко Францией

Французский протекторат Марокко был установлен после вмешательства последней в Агадирский кризис 1911 года[6]. Генерал-резидент Юбер Лиоте стал главой правительства колонии, и одной из основных целей его правительство было обеспечение безопасности «коридоров Тазы» в горах Среднего Атласа, которые соединяли Тунис с атлантическим побережьем Марокко[7]. Однако исполнению этого плана мешали берберские племена Марокко, в том числе конфедерация племён амарцигов во главе с Мохой о Хамму Зайяни[8]. Он выступал против французского вмешательства во внутренние дела Марокко с 1877 года и возглавлял от 4 до 4,2 тысяч «палаток»[9][~ 1].

Маршруты, по которым французские колонны маршировали на Хенифру

Первоначальные попытки французов убедить Хамму пойти на мировую успехом не увенчались. Тогда, в мае 1914 года, Лиоте поручил генералу Полю Просперу Анри взять на себя командование всеми французскими войсками в этом регионе и начать наступление на города Таза и Хенифра, жизненно важные части «коридора»[11]. Несмотря на достаточно сильное сопротивление противника в районе второго города, Анри захватил оба города к середине июня и нанёс значительный урон противнику[12]. Обеспечивая защиту района, он создал три мобильные группы, которые могли бы быстро реагировать на угрозы. Первая из них была организована в Хенифре под руководством полковника Рене Лавердюра, второй группой на западе от города командовал полковник Анри Эдуар Клодель[fr], третью, на востоке, возглавил полковник Ноэль Гарнье-Дюплесси[en][13]. В июле берберы участили свои нападения, атакую в первую очередь первую из них, однако Лиоте был полон решимости удерживать Хенифру в качестве удобного плацдарма для дальнейшего наступления и расширения французских владений в Марокко, назвав его оплотом против «враждебных масс берберов», а также местом, от которого зависел успех кампании и поддержание оккупации[14].

Успешно отразив несколько новых атак на Хенифру, Анри решил, что одержал верх в противостоянии с врагом, доказав, что даже при численном превосходстве противника, французы в состоянии разбивать его. Теперь амарциги оказались де-факто заперты в треугольнике, что был образован реками Умм-эр-Рбия и Серу, а также Атласскими горами, и были вынуждены вступить в конфликт с другими берберскими племенами за лучшее место для зимовки[15].

Битва[править | править код]

Атака Лавердюра[править | править код]

Умм-эр-Рбия

Лавердюр пробыл в Хенифре пять месяцев к тому моменту как Хамму разбил свой зимовочный лагерь в эль-Херри, небольшой деревне в 15 километрах от него. Хамму обещали мирные переговоры; из его конфедерации только что вышли пять племён, которые начали говорить о необходимости подчинения французам[3]. Анри считал, что сопротивление амарцигов подходит к концу, а война близится к своему победному завершению[15]. Он сохранял спокойствие и невозмутимость, дважды отказывая Лавердюру в разрешении на атаку лагеря берберов, опасаясь, что при любом исходе это повлияет на исход переговоров. Также ему казалось, что сил на то, чтобы одержать победу у полковника явно не хватит[17]. Вместо наступления Лиоте приказал Рене держаться французского берега реки Умм-эр-Рбия, разрешив отправлять войска на другую сторону лишь при необходимости ведения обороны конвоя, сбора дерева или для строительства дороги[15].

Сенегальские тиральеры участвуют в штыковой атаке. Рисунок из русского иллюстрированного журнала «Родина», создан в 1914 году

Однако Лавердюр решил нарушить данный ему приказ и вместо того, чтобы оставаться в Хенифре, отправился в атаку на эль-Херри практически со всем гарнизоном. Согласно данным, предоставленным французским посольством, он был разочарован бездействием войск на фронте[3][18]. Колонна Лавердюра состояла из шести пехотных рот алжирских и сенегальских тиральеров, отряда иррегулярных войск (так называемых гумьеров), двух батарей 65 и 75-мм орудий Soixante-quinze (с фр. — «Семьдесят-пятые») и эскадрона спагов, насчитывая в целом 1230 человек — 1187 солдата и 43 офицера[19], что было более чем в два раза меньше сентябрьской численности группировки, которой Лиоте впервые не дал возможность провести наступление[20], видимо считая, что сил может не хватить[17]. Войска отправились поздно ночью, в 2:30 без какого-либо извещения высшего командования о планах. Лавердюр оставил лишь записку, в которой сообщал о том, что собирается окончательно уничтожить лагерь Хамму, принеся победу Франции[3][15].

Колонна достигла эль-Херри на рассвете, обнаружив лагерь из 100 «палаток»[15]. Большинство боеспособных мужчин в это время покинули лагерь, оставив лишь некомбатантов, из-за чего атака Лавердюра стала полной неожиданностью для амарцигов[21]. Большинство берберов в лагере обнаружили противника лишь тогда, когда французы начали артобстрел и когда рядом с ними стали рваться снаряды[17]. Следом началась кавалерийская атака, которая практически полностью зачистила лагерь, однако не смогла пробиться на вершину холма, где засели солдаты амарцигов и ружейным огнём «нанесли большие потери кавалерии»[2]. Лавердюр направил туда пехоту, которая ликвидировала остатки берберов, после чего французы начали разорение лагеря. Хамму, к началу битвы находившийся в лагере, вовремя сбежал, однако две его жены были захвачены. Французы начали возвращаться в Хенифру в 8:30 утра, оставив лагерь берберам из племени Айт-Ишкерн (Aït Ichkern), которые ранее были союзниками Хамму, но затем перешли на сторону французов предполагая, что последний более не в состоянии сопротивляться[22].

Контратака амарцигов[править | править код]

Первоначально отступлению колонны пытались помешать лишь небольшие группы амарцигов, с которыми французы без особых проблем справились. Однако эти отряды выполнили свою функцию разведки, обнаружив, что в колонне было незначительное количество бойцов[17]. Информация об этом была донесена Зайяни, который вскоре собрал силы, которые французы оценили в 5000 человек[18]. В состав группировки входили не только члены племени Зайяни, но и члены племён Мрабтин, Айт-Харкат, Айт-Ишак и Айт-Ичкерн; последнее также перешло на сторону конфедерации, заметив отступление французов[24]. Их тактика заключалась в том, чтобы при любом удобном случае совершать нападения на фланги и тыл колонны, а также занимать все точки, с которых удобно будет стрелять снайперам[23]:403. Эта тактика была успешна, поскольку вскоре французы обнаружили, что не могут успешно продвигаться вперёд без артиллерийского огня, эффективность которого с каждым часом снижалась из-за рассредоточения амарцигских войск[2][23]:403. Тем временем значительный отряд берберов, возглавленный племянником Зайяни, Мохой у Акка, двинулся наперерез французам, обходя их силы по флангам и стремясь отрезать им путь обратно в Хенифру[25].

Вид на реку Умм-эр-Рбия близ Хенифры. XXI век.

В этот момент Лавердюр отдал приказ одной из рот своей сенегальской пехоты сформировать колонну и направиться вперёд, чтобы отвезти раненных солдат в Хенифру. Это привело к катастрофе, так как видя, что один из отрядов уходит, оставляя их сражаться с превосходящими силами, некоторые солдаты других рот сломали строй и в панике последовали за ними. Лавердюр попытался организовать отход остальных войск, однако, едва переправившись через реку Чбоука, его арьергард оказался окружён и неоднократно атакован с разных сторон и вскоре оказался захвачен. Орудийные батареи постигла та же участь — их экипажи были перебиты, а сами пушки захвачены амарцигами[26]. Оставшиеся под контролем Лавердюра французы встали в каре, а берберы собрались на горах, после чего начали последнюю атаку отрядом в несколько тысяч человек. Она продлилась лишь несколько минут, в ходе которых построение было прорвано и вся оставшаяся часть колонны вместе с самим Лавердюром погибла. Всех, кто пытался выжить и прятаться амарциги преследовали и убивали без пощады, не взяв ни одного из них в плен[27].

Последствия[править | править код]

75-мм пушка того же типа, что была потеряна французами при эль-Херри
См. также: Зайянская война

Выжившие солдаты, раненные в бою, и сопровождавшие их бойцы из отправленной в Хенифру роты вошли в город около полудня, немного опередив преследовавших их берберов, которые остановились с целью разграбить тела убитых французов. Всего из битвы вернулось 176 (171 солдат и 5 офицеров) раненых и 431 (426 солдат и 5 офицеров) солдат в полной боеготовности. Остальные бойцы, 623 человека (590 солдат и 33 офицера) были убиты. Атакующие потеряли не менее 182 человек[3][28]. По родам войск французы потеряли 218 алжирских и тунисских и 125 сенегальских тиральеров, 37 марокканских гумов, а также 210 французских солдат и 33 французских офицера убитыми[1]. Это был самый серьёзный урон офицерскому составу французской армии за всю войну — погибло или было ранено 90 процентов офицерского состава одной мобильной группы, включая её командира; четверо из пяти раненых офицеров были кавалеристами[3][29]. Также это оказались самые высокие в процентном соотношении потери за всю войну: французы потеряли убитыми и ранеными 65 % участвовавших в битве войск, а также были вынуждены бросить 4 пулемёта, 630 единиц стрелкового оружия, 62 лошади, 56 мулов, всю артиллерию, походное снаряжение и большую часть личных вещей[30]. Большая часть из этого была взята войсками Хамму после их отхода в горы Среднего Атласа[31].

Из-за этой битвы, после оценённой командованием Лиоте и Анри как катастрофа, старшим французским офицером в гарнизоне стал капитан Пьер Кролл. Он ныне насчитывал три роты тиральеров (одна из которых была составлена из выживших и достаточно адекватных, чтобы продолжать сражаться, солдат колонны Лавердюра. Организовав оборону города, он немедленно отправил телеграмму Лиоте и Анри, чтобы сообщить им о произошедшем; ранее они даже не догадывались об атаке Лавердюра. Лиоте, потрясённый произошедшем, высказал мнение, что данное поражение может привести к потере всего Марокко. На следующий день значительное количество всадников-амарцигов появилось на холмах к югу и востоку от города, после чего Хенифра была взята в осаду[32].

Пейзаж близ Хенифры, фотография XXI века

Анри отбыл из Феса в Мекнес, откуда отправил телеграмму Лиоте с обещанием «нанести сильный и быстрый удар» по позициям противника, чтобы «катастрофа Лавердюра» не угрожала французским позициям в стране. Он также передал, что «все и везде должны осознавать тот факт, что наши силы всё ещё многочисленны и что сильные колонны направились к Хенифре, а каждого предателя ждут репрессии»[1]. Он отправил мобильную группу под руководством Ноэля Гарнье-Дюплесси из эль-Граара, а также приказал полковнику Жозефу Деригуа[en] сформировать ещё одну мобильную группу взамен разбитой в Ито для осуществления поддержки[33]. Путь Гарнье-Дюплесси был непростым; он был вынужден пробиваться через группы амарцигов, в связи с чем не смог достигнуть города 16 ноября. Однако наступавшему с другой стороны и объединившемуся с отрядом Деригуа Анри удалось достигнуть города два дня спустя, не встретив почти никакого сопротивления[1]. Другой частью сил, спешивших на помощь Хенифре был 6-й батальон 2-го Французского Иностранного легиона, который выступил из Мрирта[fr] и участвовал в боевых действиях в эль-Ханнаме[en] и вдоль реки Умм-эр-Рбия[34]. К концу месяца гарнизон города увеличился до семи тысяч человек, что было наивысшим показателем за всю войну[33]. Анри, Гарнье-Дюплесси и Кролл вскоре после этого получили повышение от Лиоте в знак признательности их заслуг по предотвращению потери Хенифры[35].

Для демонстрации силы и отсутствия страха, Анри несколько раз провёл свою армию по маршруту Хенифра — эль-Херри 19 и 20 ноября. Его войска видели по дороге множество костров и небольшие боевые группы амарцигов, но в целом они отодвинули свои боевые лагеря подальше от этого района и держались на почтенном расстоянии от французов. Анри, добравшись до деревни, осмотрел поле битвы и приказал похоронить мертвецов. Многие из них были без одежды, а их трупы также были изувечены посмертными кинжальными ранениями[1]. Тела Лавердюра и шести его офицеров были унесены амарцигами в неизвестном направлении; Хамму захватил их как военные трофеи и в дальнейшем вернул французам в обмен на своих жён, захваченных в эль-Херри[36]. Однако перед этим глава конфедерации показывал эти тела, а также другие трофеи, захваченные в битве, вождям других племён, чтобы убедить их поддержать его борьбу. Данная тактика оказалась особо успешна в северном Марокко, где против французов выступило значительное количество ранее нейтральных или союзных берберских племён[37]. И хотя в дальнейшем французы нанесли несколько существенных поражений берберам, битва при эль-Херри уничтожило их репутацию непобедимого врага[38]. Помимо этого в пользу Хамму сыграло и то, что на Западном фронте Первой мировой войны война стала позиционной, а также то, что Османская Турция встала на сторону центральных держав. Оба этих фактора увеличили количество сторонников Мохи[39].

Сын Мохи Хасан сдаётся генералу Джозефу Франсуа Поеймирау[fr]

Зайянская война также стала позиционной из-за того, что после поражения при эль-Херри французы перешли от тактики стремительного наступления и переговоров к тактике «или вы покоритесь, или умрёте с голоду». В дальнейшем они одерживали в горах Среднего Атласа победу за победой, что восстановило их образ «хозяев Марокко», а также привело к увеличению числа их сторонников среди племён и вынудило амарцигов отходить всё дальше в горы[40]. К 1917 году французы проложили дорогу для военных конвоев прямо через горы, окружив её блокпостами, что ещё более затруднило перемещение войск Хамму[31]. В конце концов, война была закончена не силой, а дипломатией и подкупом, поскольку сыновья Хамму встали на сторону французов в июне 1920 года[41]. Вместе с ними к европейской армии присоединились 3000 «палаток», и через шесть недель лишь 2500 «палаток» амарцигов продолжали сопротивление[42]. Весной следующего года Моха o Хамму Зайяни был убит военным отрядом берберов во главе с одним из сыновей, Хасаном, и вскоре после этого объединённая армия нанесла поражение оставшимся силам амарцигов, положив конец их 7-летнему сопротивлению. В дальнейшем французская экспансия против немногочисленных всё ещё сопротивляющихся берберов продолжилась, и к июню 1922 практически весь Средний Атлас был окончательно захвачен[43].

Реакция на поражение[править | править код]

Генерал Шарль Манжен, чья школа могла оказать влияние на действия Лавердюра

Хотя Анри и Лиоте относились к Лавердюру с большим уважением, они обвинили его в данном поражении, причём Юбер описал марш как «плохо подготовленный и настолько же плохо выполненный „акт отсутствия дисциплинированности“». Они оба считали, что Лавердюр сильно неодоценил противника, особенно его способность к наступлению в гористой местности. Также он был обвинён в том, что «имел непростительную неосторожность» показать другим, как можно попытаться не повиноваться приказам ради личной славы и выгоды от скорейшего завершения войны. В телеграмме военному министру Александру Мильерану Лиоте заявил, что умерев на поле боя, Лавердюр спас себя от «самого сурового наказания» по законам войны[44]. Один из выживших офицеров, Жан Пишон также рассказывал, что Лавердюра преследовало «излишне навязчивое искушение победить Хамму»[45].

Возможно, на излишне смелые действия Лавердюра повлияла школа мысли Шарля Манжена, в которой утверждалось, что стремительное наступление и смелое продвижение запугали бы племена североафриканцев и заставили бы их подчиниться. Представители этой школы очень критически относились к Лиоте и его кампании, основанной на переговорах на праве сильного, утверждая, что она стоила излишне больших жертв и что стоило назначить более смелого командира. Манжен имел множество сторонников среди офицеров французских колониальных войск в Марокко, которые стремились скорее окончить войну, чтобы переправить максимум освободившихся сил на Западный фронт. Их также высоко оценила пресса, некоторые аналитики, а также пытались продвинуть некоторые депутаты Палаты представителей[46]. Лиоте был вынужден постоянно бороться с её сторонниками, но даже не надеялся победить людей, что ей следовали, поскольку они были «самодовольны её непогрешимостью и уверены в жалкой неполноценности тех, ей слепо кто не подчинён»[21].

Наследие[править | править код]

Для французов битва оказалась глубоким потрясением, поскольку они не ожидали, что легковооружённые и слабоорганизованные племена всё же способны одолеть хорошо вооружённую и подготовленную колонну. Сам Лиоте заявлял, что за всю историю их «славной колониальной армии» не было случаев полного разгрома столь важной силы с уничтожением почти всех офицеров, а также исчезновением такого количества вооружения и добычи[47]. В различных источниках битва фигурирует как «тяжелейшее поражение французских войск в Марокко»[48], а также тяжелейшее в Северной Африке[3] и одно из тяжелейших за всю французскую военную историю[49]. Тяжёлые потери привели к пересмотру военной политики Франции в Марокко в годы Первой мировой[21].

В марокканской прессе битва обычно описывается как историческое событие, героическое сопротивление французской и испанской оккупации, наряду с рядом других подобных сражений[50]. В 1991 году рядом с полем битвы при участии двух марокканских министров был открыт памятный обелиск, на котором перечислены имена всех 182 зарегистрированных французами погибших марокканцев. Хамму в стране величается как «гордый лев» и «герой национального сопротивления»[51][~ 2].

Примечания[править | править код]

Комментарии
  1. ↑ «Палатка» — традиционная единица измерения численности берберских племён, обычно под ней подразумевается 5 боеспособных человек[10].
  2. ↑ При этом обелиск содержит некоторые ошибки. Например, число погибших французов округлено «не по правилам» до 700 (в битве погибло 623 европейца), а год битвы ошибочно указан как 1912[51].
Источники
  1. ↑ 1 2 3 4 5 Hoisington, 1995, p. 76.
  2. ↑ 1 2 3 Hoisington, 1995, p. 75.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Le Maroc sous domination coloniale (фр.). French Embassy in Morocco. Дата обращения: 4 сентября 2021. Архивировано 24 июля 2021 года.
  4. ↑ NS&C, 2003, p. 42.
  5. ↑ SHD, 1939.
  6. ↑ Burke, 1975, p. 439.
  7. ↑ Gershovich, 2000, p. 100.
  8. ↑ Hoisington, 1995, p. 63.
  9. ↑ Hoisington, 1995, p. 65.
  10. ↑ Trout F. E. Morocco's Saharan Frontiers (англ.). — Geneva: Librairie Droz[fr], 1969. — Vol. 1. — P. 78. — 563 p. — (Bibliotheca Africana Droz). — ISBN 2-600-04495-7. — ISBN 978-2-600-04495-0. Архивировано 23 июля 2021 года.
  11. ↑ Hoisington, 1995, p. 65; Bimberg, 1999, p. 9; Gershovich, 2000, p. 101.
  12. ↑ Hoisington, 1995, p. 67; Gershovich, 1994, p. 182.
  13. ↑ Hoisington, 1995, p. 70.
  14. ↑ Gershovich, 2000, p. 101.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Hoisington, 1995, p. 74.
  16. ↑ Gershovich, 1994, p. 183.
  17. ↑ 1 2 3 4 Bimberg, 1999, p. 11.
  18. ↑ 1 2 Hoisington, 1995, p. 74; Bimberg, 1999, p. 11.
  19. ↑ Hoisington, 1995, pp. 74, 76; Bimberg, 1999, p. 11; Windrow, 2010, p. 427.
  20. ↑ Hoisington, 1995, p. 77.
  21. ↑ 1 2 3 Gershovich, 2000, p. 103.
  22. ↑ Bimberg, 1999, p. 11; Windrow, 2010, p. 427.
  23. ↑ 1 2 3 Foreign Military Notes (англ.) // The Field Artillery Journal. — Fort Sill: Field Artillery Association, 1925. — July — August (no. 15 (4)). — P. 395—404. — ISSN 0899-2525. Архивировано 25 февраля 2013 года.
  24. ↑ Hoisington, 1995, pp. 77—79.
  25. ↑ Windrow, 2010, p. 427.
  26. ↑ Hoisington, 1995, p. 75; Windrow, 2010, p. 428.
  27. ↑ Hoisington, 1995, p. 75; Gershovich, 2000, p. 103; Windrow, 2010, p. 428.
  28. ↑ Hoisington, 1995, p. 75; NS&C, 2003, p. 43; Gershovich, 1994, pp. 183—184.
  29. ↑ Hoisington, 1995, p. 76; Jaques, 2007, p. 330.
  30. ↑ Hoisington, 1995, p. 76; Lázaro, 1988, p. 98.
  31. ↑ 1 2 Bimberg, 1999, p. 12.
  32. ↑ Hoisington, 1995, p. 75; Bimberg, 1999, p. 11; Windrow, 2010, p. 428.
  33. ↑ 1 2 Hoisington, 1995, p. 75; Bimberg, 1999, p. 11.
  34. ↑ Windrow M. French Foreign Legion 1914–45 (англ.). — 2nd edition, reprinted. — Oxf.: Osprey Publishing, 1999. — P. 10. — 50 p. — ISBN 1-855-32761-9. — ISBN 978-1-855-32761-0. Архивировано 23 июля 2021 года.
  35. ↑ Hoisington, 1995, p. 78.
  36. ↑ Windrow, 2010, p. 428.
  37. ↑ Hoisington, 1995, p. 79; Lázaro, 1988, p. 98.
  38. ↑ Burke, 1975, p. 442.
  39. ↑ Hoisington, 1995, p. 80.
  40. ↑ Hoisington, 1995, p. 82.
  41. ↑ Hart David M. French Military Rule in Morocco: Colonialism and its Consequences. (Review) (англ.) // Middle Eastern Studies[en]. — N. Y.: Taylor & Francis, 2000. — 1 October. — P. 203—208. — ISSN 1743-7881. — doi:10.2307/4284126.
  42. ↑ Hoisington, 1995, p. 89.
  43. ↑ Hoisington, 1995, p. 90.
  44. ↑ Hoisington, 1995, pp. 77—78.
  45. ↑ Gershovich, 2000, p. 102.
  46. ↑ Strachan H.[en]. French North Africa // The First World War (англ.). — Oxf.: OUP, 2003. — Vol. I: To Arms. — P. 767. — 1248 p. — (Oxford paperback). — ISBN 0-199-26191-1. — ISBN 978-0-199-26191-8. Архивировано 23 июля 2021 года. and Hoisington, 1995, pp. 77—78
  47. ↑ Hoisington, 1995, p. 79.
  48. ↑ Gershovich, 2000, p. 103; Jaques, 2007, p. 330.
  49. ↑ Burke, 1975, p. 442; Lázaro, 1988, p. 98.
  50. ↑ NS&C, 2003, p. 54.
  51. ↑ 1 2 NS&C, 2003, p. 43.

Литература[править | править код]

Gershovich Moshe. Lyautey, Mangin and the Shaping of French Military Strategy in Morocco, 1912—1914 (англ.) // Proceedings of the Meeting of the French Colonial Historical Society. — East Lansing: Michigan State University Press, 1994. — Vol. 19. — P. 173—186. — ISSN 0362-7055.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Битва_при_эль-Херри&oldid=131710704