Битва при Верцеллах (>nmfg hjn Fyjeyllg])
Этой статье нужно больше ссылок на другие статьи для интеграции в энциклопедию. |
Битва при Верцеллах | |||
---|---|---|---|
Основной конфликт: Кимврская война | |||
| |||
Дата | 101 год до н. э. | ||
Место | Верцеллы, Цизальпинская Галлия | ||
Итог | победа римлян | ||
Противники | |||
|
|||
Командующие | |||
|
|||
Силы сторон | |||
|
|||
Потери | |||
|
|||
|
|||
Медиафайлы на Викискладе |
Битва при Верцеллах или Сражение на Раудийском поле[1] — последняя битва Кимврской войны, состоявшаяся 30 июля 101 года до н. э. между коалицией германских племён и легионами Гая Мария. Битва окончилась полной победой Рима и предотвратила дальнейшее продолжение войны.
Предыстория
[править | править код]Узнав о разгроме тевтонов и о неудачах Катула, оттеснённого кимврами к Паду, римляне заочно избрали Мария консулом на следующий год (101 г. до н. э.). Он отказался от предоставленного ему сенатом триумфа и соединил свою армию с войском Квинта Лутация в Цизальпийской Галлии. Совместно Марий и Катул перешли Пад. Источники рассказывают о переговорах с кимврами, упоминая в связи с этим только Мария, чьи полномочия были выше[2]. Рядом манёвров римляне смогли оттеснить германцев на относительно небольшое пространство в районе Верцелл, где те начали испытывать трудности со снабжением. На Раудийских полях при Верцеллах 30 июля 101 г. до н. э. произошла решающая битва[3]. Согласно Флору, Марий договорился с Бойоригом о месте битвы.
Диспозиция и силы сторон
[править | править код]Источники утверждают, что германцы накануне битвы представляли собой «огромное и ужасное множество»[4], выглядевшее как «безбрежное море»; их пехота в боевом строю составила квадрат с длиной стороны около 30 стадиев, а конницы было 15 тысяч[5]. Античные авторы называют невероятные цифры (Диодор Сицилийский говорит о 400-тысячной армии[6]). Современные историки считают, что у кимвров было 45—48[7] или даже всего 25—30 тысяч воинов[8]. Римлян же было 52 300, из них 32 тысячи воинов Мария. На стороне римлян был перевес в коннице[2].Консул поставил людей Квинта Лутация в центре, а свои подразделения — на выступавших флангах. Позже Катул и Сулла утверждали в своих воспоминаниях, что Марий сделал это, рассчитывая только своими силами одержать победу и получить всю славу, но неправдоподобность этой версии очевидна[9]. Вероятно, воинам Квинта Лутация была предназначена более пассивная роль из-за того, что они были хуже подготовлены и вооружены. Строй римского войска был обращен на восток и сверкал в лучах солнца, что жутко напугало кимвров.
Ход битвы
[править | править код]Если верить Плутарху, воины Мария против его воли бросились преследовать нанёсшую первый удар кимврскую конницу, но из-за густой пыли «долго блуждали по равнине»; Орозий говорит, что римляне первыми ударили по конникам варваров, пока они не видели их. Это полностью расстроило кимвров и они обратились в бегство. В это время перешедшая в наступление пехота варваров наткнулась на подразделения Катула. Здесь и развернулось главное сражение. Истинность этого рассказа, основанного на воспоминаниях Суллы и Катула, оспаривается историками[10][11]. Предполагается, что в ходе сражения было куда меньше неожиданностей для римской стороны. Воины Мария разбили кимврскую конницу, оба фланга соединились у лагеря варваров, а затем нанесли удар в тыл основным частям противника, где им противостоял Катул. После этого, битва превратилась в избиение. По показаниям древних историков, женщины кимвров, увидевшие поражение мужчин, сами выступили против римлян, а когда начали проигрывать, покончили с собой.
Источники сообщают о 120 или 140 тысячах убитых и 60 тысячах пленных; Веллей Патеркул пишет о более чем 100 тысячах тех и других вместе. Среди погибших были два царевича, совершивших самоубийство; сам глава коалиции Бойориг и вождь Лугий.
Последствия
[править | править код]Битва при Верцеллах стала последней в Кимврской войне и отсрочила нападения варваров на двадцать лет.
Сразу после сражения начался спор между воинами двух военачальников о том, кто внёс больший вклад в победу. Третейскими судьями стали пармские послы, которых люди Квинта Лутация водили по полю боя и показывали копья с именем Катула, которыми были пронзены тела кимвров. О результатах ничего не известно; вероятно, такие споры были вполне обычным делом для той эпохи.
По случаю победы Марий и Катул были удостоены триумфа. Марию, если верить Плутарху, предложили справить триумф одному, но он отказался, будто бы опасаясь гнева воинов Квинта Лутация. Видимо, в действительности Марий продолжал считать Катула своим союзником и не хотел давать нобилитету новые причины для антипатии[12]. Тем не менее, вся слава досталась Марию, который достиг пика своей популярности. Его называли спасителем отечества[13] и третьим основателем Рима, а за трапезой ему совершали возлияния наравне с богами[14][15]. На средства из захваченной добычи Марий основал храм Чести (Honos) и Доблести (Virtus).
Сам Квинт Лутаций в честь победы занялся строительством: на свою долю добычи он построил особняк на Палатине и портик на месте дома Марка Фульвия Флакка, одного из союзников Гая Гракха[16], украсив обе постройки трофеями Кимврской войны. Кроме того, Катул украсил храм Фортуны, обет которой принёс в начале битвы при Верцеллах, двумя статуями работы Фидия[17][18]
Позже Катул в мемуарах постарался изобразить себя главным победителем при Верцеллах. Многие достижения Суллы и Катула в этой войне иногда считаются преувеличенными из-за того, что описывающая войну традиция в основном восходит к автобиографиям Суллы и Катула, которые, по-видимому, были направлены против Мария[19].
В культуре
[править | править код]- Колин Маккалоу. «Первый человек в Риме» (общая глава «Год седьмой (104 г. до Р. X.), консульство Гая Мария (II) и Гая Флавия Фимбрии; год восьмой (103 г. до Р. X.), консульство Гая Мария (III) и Луция Аврелия Ореста; год девятый (102 г. до Р. X.), консульство Гая Мария (IV) и Квинта Лутация Катула Цезаря»).
Примечания
[править | править код]- ↑ Campi Raudii // Реальный словарь классических древностей / авт.-сост. Ф. Любкер ; Под редакцией членов Общества классической филологии и педагогики Ф. Гельбке, Л. Георгиевского, Ф. Зелинского, В. Канского, М. Куторги и П. Никитина. — СПб., 1885.
Раудийское поле // Большая советская энциклопедия. — М. : Советская энциклопедия, 1949—1958. — (Большая советская энциклопедия : [в 51 т.] / гл. ред. Б. А. Введенский ; 1949—1958, т. страницы115). - ↑ 1 2 Плутарх, 1994, Гай Марий, 25.
- ↑ Короленков, Смыков, 2007, с. 96.
- ↑ Павел Орозий, 2004, V, 16, 16.
- ↑ Плутарх, 1994, Гай Марий, 26.
- ↑ Диодор, XXXVII, 1, 5.
- ↑ Van Ooteghem J., 1964.
- ↑ Sadee E., 1940, s. 230.
- ↑ Fröhlich F., 1901, s. 1526.
- ↑ Weynand R., 1935, s. 1395.
- ↑ Van Ooteghem J., 1964, р. 223—224.
- ↑ Van Ooteghem J., 1964, р. 229.
- ↑ Тит Ливий, 2002, Периохи, 68.
- ↑ Плутарх, 1994, Гай Марий, 27.
- ↑ Валерий Максим, 2007, VIII, 15, 7.
- ↑ Цицерон, 1993, О своём доме, 102; 114.
- ↑ Плиний Старший, XVII, 2.
- ↑ Münzer F., 1942, s. 2077.
- ↑ Короленков, 2009, с. 220.
Литература
[править | править код]- Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4.
- Плутарх. Гай Марий // Сравнительные жизнеописания / Перевод С. А. Ошерова, обработка С. С. Аверинцевой, переработка комментария — М. Л. Гаспарова.. — 2. — М.: Наука, 1994. — Т. I. — ISBN 5-306-00240-4..
- Аппиан. Книга IV // Римская история.
- Тит Ливий. книга LXVIII // История Рима от основания города / М. Л. Гаспаров и Г. С. Кнабе. — М.: Ладомир, 2002. — Т. III. — ISBN 5-02-008995-8..
- Плиний Старший. Книга XVII // Естественная История.
- Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — 99-190 с. — ISBN 5-86218-125-3.
- Павел Орозий. www.vostlit.info/Texts/rus14/Orozij_2/frametext5.htm Книга V // История против язычников = HISTORIAE ADVERSUM PAGANOS SEPTEM LIBRI. — 2004.
- Веллей Патеркул. Римская история / А. И. Немировский, М. Ф. Дашкова. — В.: Воронеж, 1985. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
- Диодор Сицилийский. Историческая библиотека.
- Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
- Евтропий. Бревиарий римской истории. — СПб.: Алетейя, 2001. — 305 с. — ISBN 5-89329-345-2.
- Махлаюк, А. В. Глава IX. Гай Марий. Победы и реформы // Римские Войны / Оформление - Е. Ю. Шурлаповой, Редактор - Л. М. Мартьянова. — М.: Центрполиграф, 2014. — Т. 1. — С. [251—269] (стб. 1). — 445 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-227-05177-6.
- Короленков А. В., Смыков Е. В. В боях с германцами // Сулла / Петров А. В.. — М.: Молодая гвардия, 2007. — 430 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-02967-5..
- Короленков А. Марий и Катул: история взаимоотношений homo novus и vir nobilissimus // Античный мир и археология : журнал. — 2009. — № 13. — С. 214—224.
- Щукин М.Б., Еременко В.Е. К проблеме кимвров, тевтонов и кельтоскифов: три загадки.
- Моммзен, Т. Книга IV. Революция // Римская история = Römische Geschichte / Перевод В. Неведомского. — 1887.
- Van Ooteghem J. Gaius Marius. — Brux.: Palais des Academies, 1964. — 336 с.
- Weynand R. Marius 17 // RE. — 1935. — Т. VI. — С. 1363—1425.
- Sadee E. Die strategischen Zusammenhaenge des Kimbernkriegs 101 v. Chr. vom Einbruch in Venetien bis zur Schlacht bei Vercellae // Klio. — 1940. — Т. 33.
- Fröhlich F. Cornelius (392) // RE. — 1901. — Bd. IV, 1. — Kol. 1522—1566.
- Carney T. Marius’ Choice of Battle-Field in the Campaign of 101 // Athenaeum. — 1958. — Т. 36. — С. 229—237.
- Münzer F. Lutatius 7 // RE. — 1942. — Bd. XIII, 2.