Арбитраж:2011.12 Блокировка участника Братело администратором Lazyhawk (GjQnmjg'&2011Q12 >lktnjkftg rcgvmuntg >jgmylk g;bnunvmjgmkjkb Lazyhawk)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
1. Участник Pessimist написал « Братело пишет, что моё предложение убрать информацию мотивировано не стремлением улучшить Википедию, а «нелюбовью» к этому разделу.» (выделено мной)
2. Я попросил его указать, где именно я это написал или извиниться.
3. Сразу после этого, Pessimist сделал запрос к администраторам - Постоянные оскорбления.
В обоснование своего запроса Pessimist привёл текст дискуссии между нами восьмидневной давности и приписал мне также слова, которые я не говорил, исказив смысл моей просьбы - «..... и вдобавок потребовал извинений от меня за якобы необоснованное обвинение в нарушении ВП:ПДН». (выделено мной)
Как видно из им же приведенной ссылки, про необоснованное обвинение в нарушении ВП:ПДН там вообще нет ни слова. А была просьба привести дифф.
4. На основании запроса Pessimistа администратор Lazyhawk заблокировал меня, при этом он не привёл ни одной ссылки за что.
5. Через полторы недели после окончания блокировки Lazyhawk всё-таки ответил на мой вопрос и написал, что по его мнению неэтичное поведение и переход на личности имели место быть в предложениях «Как всё предсказуемо» и «Ваш аргумент, что в докладе Московского бюро по правам человека «Дискриминация русского населения в регионах» нет слова расизм и это не связано с темой расизма по-моему обычный троллинг.»
6. О запросе я не был извещен и смог узнать о нем, только после неоднократных попыток (1, 2, 3) 27 декабря.
Требования
Аннулировать блокировку в связи с нарушением администратором Lazyhawk процедуры блокировки согласно правилу Википедия:Блокировки.
Дать оценку действиям Lazyhawk и Pessimist.
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет не считает целесообразным оспаривание истекших кратковременных блокировок только из-за формальных нарушений процедуры наложения блокировки. Если в дальнейшем у участника будут существенные претензии к другим действиям администраторов, их следует в первую очередь обсуждать с другими администраторами либо в частном порядке, либо на форуме администраторов. Для оценки действий прочих участников следует использовать страницу запросов к администраторам (ВП:ЗКА)
- Отклонить с указанной выше формулировкой. --D.bratchuk 10:05, 11 января 2012 (UTC)
- Отклонить -- ShinePhantom (обс) 10:07, 11 января 2012 (UTC)
- Отклонить --Lev 10:12, 11 января 2012 (UTC)
- Отклонить с указанной формулировкой. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:09, 11 января 2012 (UTC)
- Отклонить. INSAR о-в 15:02, 11 января 2012 (UTC)